"Газпрому" портят акционервы

Материал из CompromatWiki
Перейти к: навигация, поиск


Житель Стерлитамака стал первым акционером, в пользу которого суд решил взыскать убытки с ОАО "Газпром"

1193031189-0.jpg Сумма иска также беспрецедентна: «Газпром» должен заплатить Михаилу Ренжину 24 млн. руб. за его акции, похищенные из реестра акционеров компании. Ранее самой крупной суммой, взысканной с эмитента акций, были 11 млн руб., которые в 2005 году выплатила своему акционеру «Сибнефть».

В пятницу арбитражный суд Москвы удовлетворил иск жителя Стерлитамака Михаила Ренжина, требовавшего возместить ему около 24 млн руб. убытков в связи с хищением 95,2 тыс. акций ОАО «Газпром». Эту сумму истец просил солидарно взыскать с ОАО «Газпром» и ЗАО СР-ДРАГА, являющегося реестродержателем. Акции «Газпрома» господин Ренжин получил в 1994 году в обмен на 68 ваучеров. В 2000-м акции были списаны с его счета в пользу ЗАО «ИК ‘Горизонт’» по документам, подписанным якобы представителем господина Ренжина. Пропажу акций истец обнаружил только в марте прошлого года. Было возбуждено уголовное дело, выяснилось, что акции списали по поддельным документам. Но виновного не нашли, и дело приостановили.

В мае 2007 года потерпевший подал иск, требуя рыночную стоимость акций, 401,7 тыс. руб. упущенной выгоды в виде дивидендов, не полученных за 2001-2005 годы, а также 1 млн руб. компенсации морального вреда. В компенсации суд отказал, а убытки, включая упущенную выгоду, решил взыскать с «Газпрома».

Взыскивать убытки с эмитентов акций позволил президиум Высшего арбитражного суда (ВАС). 2 августа 2005 года он постановил взыскать около 11 млн руб.— стоимость 143 тыс. акций ОАО «Сибнефть», похищенных у Ольги Зацаринной с помощью поддельных документов. Суд тогда решил, что за ошибки реестродержателя отвечать должен эмитент. «Сибнефть» выплатила 11 млн руб., затем взыскала их с регистратора Р.О.С.Т., а тот получил страховое возмещение от страхового дома ВСК. История, впрочем, продолжается: 23 августа нынешнего года арбитражный суд Москвы решил взыскать в пользу госпожи Зацаринной 3,84 млн руб. упущенной выгоды в виде неполученных дивидендов по акциям. Если это решение вступит в силу, то эмитент акций выплатит в общей сложности около 14,8 млн руб. Суммы, взыскиваемые с других компаний, были значительно меньше: ОАО «АК ‘Транснефть’», например, недавно выплатило 3,1 млн руб. за 48 привилегированных акций, похищенных у Валерия Диденко.

Суд не только взыскал с «Газпрома» беспрецедентную по величине сумму, но и вообще впервые обязал крупнейшего монополиста возместить убытки своему акционеру. Другое громкое дело, в котором ОАО «Росгазификация» требует возместить ущерб от списания 50 млн акций «Газпрома» (сейчас стоят около 14,5 млрд руб.), до сих пор не завершено, хотя еще 20 февраля 2006 года президиум ВАС дал указание взыскать убытки с эмитента.

В ходе заседания суда в пятницу представители «Газпрома» и СР-ДРАГА пытались доказать, что истец, возможно, сам продал акции, а теперь «при крайне подозрительных обстоятельствах» заявляет о хищении и требует заплатить ему за акции еще раз. В вину потерпевшему ставилось, в частности, то, что в период с 2000 до 2006 год он не интересовался ни собраниями акционеров, ни дивидендами по акциям, хотя в ходе приватизации сумел получить 68 ваучеров. Но судья Вячеслав Лобко обратил внимание, что ИК «Горизонт», которой достались акции истца, фигурирует еще и в других делах о хищении акций «Газпрома». Одно из таких дел этот же судья рассмотрел 19 июня: 3,37 млн руб. за 14 тыс. акций решено было взыскать в пользу жителя Уфы Олега Ганцева с СР-ДРАГА (привлечь ответчиком «Газпром» истец не захотел). Усомнившись в беспристрастности судьи, юристы «Газпрома» заявили отвод не только ему, но и двум арбитражным заседателям, одного из которых выбирали сами. Отвод был отклонен.

Представители «Газпрома» и СР-ДРАГА, выходя из зала суда, не скрывали своего несогласия с решением, но от комментариев отказались, пояснив, что высказали свою позицию в ходе заседания. Телефоны сотрудников пресс-службы «Газпрома» в пятницу не отвечали.

Самого Михаила Ренжина в суде не было, а его представитель решение не комментировал.

Оригинал материала

«Коммерсант» от origindate::22.10.07