"Договорились" и "заказали": особенности современного российского ритейла

Материал из CompromatWiki
Перейти к: навигация, поиск


Оригинал этого материала
© "Вокруг новостей", origindate::18.10.2007

"Договорились" и "заказали": особенности современного российского ритейла

Нашумевшая сделка по приобретению группой компаний "Марта" розничной сети "Продмак" продолжает окутываться сетью уголовных дел

Нашумевшая сделка по приобретению группой компаний «Марта» (Владельцы Трефилов Г.Ю, Васильев Б.Ц.) розничной сети «Продмак» продолжает окутываться сетью уголовных дел. Только недавно был вынесен приговор милиционерам-оборотням, [page_21600.htm которые похитили водку в «Продмаке»], об этом писала «Новая газета» в середине октября (11.10-origindate::14.10.2007 г. № 78), а вот уже и развязка нового дела. В ближайшие дни Преображенский районный суд г. Москвы рассмотрит уголовное дело по обвинению Генерального директора ООО «Элекскор» Курдина В.В. в злостном уклонении от погашения кредиторской задолженности и неисполнении вступившего в законную силу решения суда.

Непосвященному в детали сделки читателю будет небезынтересно знать, что именно «Элекскор» в свое время выступал от имени Холдинга Марта покупателем сети «Продмак». Так вот, согласно судебному акту ООО «Элекскор» после приобретения 16(по некоторым сведениям 15) магазинов торговой сети «ПродМак» обязан был принять также товарные остатки в них и оплатить. С этой целью по условиям договора был открыт безотзывный аккредитив на сумму более 49 млн. руб., являвшуюся по оценке сторон денежным эквивалентом продуктов питания, остававшихся в магазинах. Однако в нарушение условий договора компания Курдина В.В., получив товар с магазинами, не только уклонилась от его оплаты, но и умудрилась возвратить все средства, внесенные на аккредитив.

Вполне естественно, что потерпевшая сторона в лице представителя продавца - ООО «Ай Ти М» просто не могла смириться с такими потерями и, в конечном итоге, после череды арбитражных судебных разбирательств смогла доказать, что полки проданных магазинов не были пустыми, а потому ООО «Элекскор» должен заплатить 15 047 823, 38 коп., хотя эта сумма и оказалась значительно ниже цены предварительно согласованной сторонами.

Несмотря на вступившие в законную силу судебные решения ООО «Элекскор» в лице Курдина В.В. в течение длительного времени злостно уклонялось от погашения кредиторской задолженности в крупном размере, игнорируя требования судебного пристава-исполнителя.

Даже денежные средства, внесенные ООО «Элекскор» в депозит Арбитражного суда в качестве встречного обеспечения при обжаловании неустраивающего его судебного решения в вышестоящие инстанции, Курдин В.В. успешно возвратил на свои счета (по все видимости опыт «возврата» аккредитива вселял надежду). Но всему есть предел, поэтому неудивительно, что в конечном итоге в августе 2006 г. в отношении него и было возбуждено уголовное дело.

Следствие по делу, не представляющему абсолютно никакой сложности, продолжалось более года. Через три месяца после начала расследования была предпринята первая попытка прекратить его «за отсутствием состава преступления». Однако потерпевшая сторона добилась отмены незаконного решения и продолжения расследования. На стадии его окончания (в период ознакомления Курдина В.В. и адвоката с материалами уголовного дела) была предпринята ещё одна попытка «замять» дело. Следователь вынес очередное постановление о прекращении уголовного преследования, мотивируя его деятельным раскаянием Курдина В.В., который, однако, и в мыслях не допускал признания своей вины. Во всяком случае, известно, что с повинной он не являлся, на протяжении всего следствия последовательно настаивал на своей невиновности, отрицал противоправный характер своих действий, связанных со злостным неисполнением решения суда, уклонялся об добровольного возврата денежных средств, в содеянном не раскаивался, всячески затягивал исполнительное производство, направлял безосновательные жалобы с требованием прекратить исполнительное производство.

Что же тут удивительного? Сотни тысяч «ооошек» и их директоров осуществляют свою коммерческую деятельность на территории Москвы. Почему же ничем непримечательная фигура г енерального директора ООО «Элекскор» оказалась в центре внимания?

Все дело в пресловутой сделке по продаже сети «Продмак», и, именно, «Элекскор», входящий в холдинг «Марта», и выступил покупателем торговой сети из 15 магазинов «ПродМак». После завершения указанной сделки руководство «Марты» обвинило якобы собственника «ПродМака»(по версии следствия) Васильева М.И., кстати бывшего депутата Госдумы, в совершении мошенничества. Следственный комитет МВД, ведущий расследование этого дела, предъявил ему обвинение в хищении денежных средств с аккредитива, хотя тот и был открыт как раз для расчёта за товарные остатки. Но при этом следствие упорно не замечает, что продукты питания все же были, и Курдин В.В. теперь уже заплатил за них более 15 млн. руб. В чем же мошенничество, тем более со стороны Васильева, когда сделку совершали юридические лица? Но данное обстоятельство не помешало следователям инкриминировать ему в вину сумму, определённую судебными решениями в качестве оплаты за товар.

В этой связи не стоит говорить о том, что 49 млн. руб. с аккредитива были возвращены ООО «Элекскор» гораздо раньше. Тем не менее, уголовное дело в отношении Васильева М.И. спустя несколько месяцев было возбуждено. По всей видимости, Следственный комитет усмотрел в споре хозяйствующих субъектов дело государственного значения или же кто-то, как это принято говорить нынче, попросту «договорился» и «заказал».

На чьей стороне окажется правосудие в этот раз?! Будет ли оно справедливым?!

Не исключено, что Курдин В.В. и стоящие за ним владельцы холдинга Марта (Трефилов Георгий Юрьевич, Васильев Борис Цибенович), вновь сумеют «договориться», чтобы добиться реабилитации в суде.