"За нарушение этики в конкретных местах"

Материал из CompromatWiki
Перейти к: навигация, поиск

"За нарушение этики в конкретных местах" Депутаты Госдумы устроили товарищеский суд коллеге Кондаурову

"Госдума рекомендовала депутату из фракции КПРФ Алексею Кондаурову, бывшему начальнику аналитического управления компании «ЮКОС-Москва», через СМИ принести извинения работникам суда и следственной группы по делу Алексея Пичугина. Три месяца назад в одном из своих интервью Кондауров назвал обвинение, выдвинутое против бывшего начальника службы безопасности ЮКОСа (напомним, что Пичугин обвиняется в причастности к нескольким убийствам. - ГАЗЕТА), «полным абсурдом» и высказал уверенность в том, что «приговор будет политическим». Коллеги-депутаты не дали Кондаурову возможности объясниться и приняли постановление без обсуждения большинством в 318 голосов. Привлечь к ответственности депутата-коммуниста, бывшего начальника аналитического управления компании «ЮКОС-Москва» Алексея Кондаурова потребовала Ольга Костина, экс-советник президента ЮКОСа, занимавшая потом должность главы управления по связям с общественностью мэрии Москвы. Гражданка Костина направила в адрес мандатной комиссии, которая в Госдуме четвертого созыва ведает вопросами депутатской этики, письмо, в котором просит дать оценку публичным высказываниям Кондаурова трехмесячной давности и «распространить в средствах массовой информации факт нарушения им депутатской этики». Мандатная комиссия вынесла вопрос на пленарное заседание, которое состоялось в прошлую пятницу. Палата чуть не проголосовала постановление без обсуждения, в числе технических рутинных вопросов. Однако коммунист Анатолий Локоть воспротивился этому: «Мы создаем прецедент, который неизвестно чем окончится для нас, депутатов Госдумы». После этого слово решили дать Геннадию Райкову, председателю мандатной комиссии. Он пояснил: «В этом интервью по рассмотрению в суде уголовного дела в отношении начальника отдела службы безопасности ЮКОСа Пичугина Кондауров рассказывает и о Костиной, которая по этому делу проходит как потерпевшая». По словам Райкова, у гражданки Костиной к депутату Кондаурову есть пять претензий. Первая - «суждение в пользу одной из сторон в уголовном деле - то есть стороны Пичугина, - влияет на ход судебного рассмотрения». В этой связи Райков напомнил, что «по статье 18 закона о статусе депутата вмешательство депутата в судебную деятельность не допускается». Вторая претензия Костиной состоит в том, что «интервью, опубликованное накануне отбора присяжных заседателей, могло повлиять на ход их мнения». Это, по ее словам, дает «юридически законный повод для замены присяжных». «Оценка материалов следствия по делу Пичугина», и в частности заявление Кондаурова, что «у следствия нет никаких доказательств, а то, что обвинение предъявляет суду, не может служить доказательством», стало третьей причиной обращения Костиной в мандатную комиссию. Что же до остальных двух претензий, то они, по словам Райкова, носили личный характер. «Кондауров, - пояснил председатель мандатной комиссии, - обвинил Костину в «самозаказе». Напомним, что на нее было совершено покушение, в котором следствие обвиняет Пичугина, а Кондауров в интервью высказал мнение, что взрыв возле квартиры Костиной мог быть либо организован ею самой, либо связан с делами ее супруга. Впрочем, Геннадий Райков пояснил, что «в отношении Костиной факт 'самозаказа' судом не установлен», следовательно, по закону она невиновна. И, наконец, последнее: «Кондауров распространил информацию о факте лечения Костиной и характере ее заболевания, а Конституция, ч. 1 ст. 24, не допускает сбор и распространение информации о частной жизни лица без его согласия». По словам Райкова, мандатная комиссия отправила обращение Костиной во фракцию КПРФ, но «товарищеский суд» над Кондауровым там не состоялся. 12 ноября на заседании комиссии сам Кондауров признал, что «допустил некорректные высказывания» в отношении работников следствия и заявительницы. «Моя ошибка в чем? - сказал тогда он. - Я уехал и не посмотрел интервью'. Впрочем, правовые вопросы, по словам Райкова, комиссия рассматривать не стала, ограничившись лишь этическими: 'За нарушение этики в конкретных местах высказывается замечание. И рекомендуется принести извинения через ту прессу, которой он дал интервью'. Выслушав эти объяснения, депутат-'единоросс' Алексей Гузанов предложил принять постановление без обсуждения: «Здесь не зал суда, где нужны адвокаты». Но координатор фракции КПРФ Сергей Решульский возмутился: «Нельзя же рассматривать дело человека, не дав ему даже слова!' Решульского поддержал и вице-спикер от 'Родины' Сергей Бабурин: «Я категорически против того, чтобы мы такие вопросы рассматривали без обсуждения. Это по существу персональное дело'. 'Если это заказ, как говорится, по 'делу ЮКОСа', давайте Думу не превращать вслед за судом и прокуратурой в заказную структуру», - обратился Бабурин к коллегам-депутатам. Вообще снять вопрос с повестки дня предложил коммунист, бывший прокурор Виктор Илюхин. 'Не подменяйте судебные органы, а предложите лучше гражданке, которая была оскорблена, подать исковое заявление в суд, и весь вопрос будет исчерпан», - сказал он. Однако думское большинство все-таки решило проголосовать постановление без обсуждения. Независимый депутат Михаил Задорнов предложил дать слово «обвиняемому»: «Даже в советское время не принимали решение на партийном собрании, не заслушав человека, которому предъявляют претензию». Впрочем, готовность выслушать объяснения Кондаурова высказали только 86 человек. За постановление, в котором депутату рекомендуется принести публичные извинения работникам следственных органов и суда, проголосовали 318 депутатов из 'Единой России' и ЛДПР. Правда, если Кондауров извиняться не захочет, никаких санкций не последует. 'Это его право - извиняться или не извиняться', - признал Геннадий Райков. От редакции FLB Когда хозяин Кондаурова был силен и прозрачен: » 23.05.2003 $35 тысяч предлагал FLB.Ru деятель "Юкоса", близкий к КПРФ, за ликвидацию тиража журнала

 Последние подробности о приезде одного из деятелей "Юкоса", близкого КПРФ Алексея Кондаурова в редакцию FLB.Ru 

» 21.07.2003 Журнал "Компромат" вышел на свободу

 4 июля Московский городской суд отменил арест № 15 журнала "Компромат.Ru", посвященного теневой деятельности компании ЮКОС. Таким образом странное решение судьи Хамовнического суда, самостоятельно занявшейся предварительной цензурой, признано незаконным. 

» 23.05.2003 "Компромат" изъят

 "ЮКОС" против известного журнала 

» 23.05.2003 Информация для узкого круга

 Компромат на генерала КГБ просуществовал только три дня 

» 22.05.2003 ЮКОС "заказал" журнал "Компромат.Ru"

 Провокация сотрудников службы безопасности Ходорковского. Арестован тираж журнала, посвященного 10-летней теневой деятельности компании ЮКОС. 

» 03.07.2003 Арестованный компромат

 Радио "Свобода" берет интервью у главного редактора журнала "Компромат.Ру" накануне арестов в ЮКОСе 
"
631e1fcac8dc17991f13cb1db2038ef8.gif

Ссылки

Источник публикации