"Маритал": Три шкуры с паршивой овцы

Материал из CompromatWiki
Перейти к: навигация, поиск


origindate::15.05.2003

Маритал: Три шкуры с паршивой овцы. Новые приключения итальянского афериста в России

Впервые публикуются [page_13107.htm#1 все документы по афере вокруг совместного предприятия "Маритал"]

Иван Котлованов

Глубокоуважаемый Владимир Владимирович!

Имено таким обращением начиналось письмо гражданина Италии, владельца итальянской фирмы «Bogino Gianfranko» - соучредителя совместного предприятия «Маритал», Джанфранко Боджини, переданное президенту Путину летом прошлого года послом Италии в России Джанфранко Факко Бонетти. Суть депеши была предельно проста и сводилась к многостраничному изложению истории несчастной судьбы талантливого итальянского бизнесмена, честно пытавшегося наладить в республике Марий-Эл доходное дело по пошиву дубленок и меховых изделий, и неожиданно печального конца затеянного предприятия (полностью текст письма смотрите здесь). Виновником всех своих злоключений «иностранный инвестор» назначил действующего президента республики Леонида Маркелова, пытающегося, по мнению Боджино, прибрать к рукам его дело. В финале послания обиженный, отчаявшийся добиться правды итальянец просил Владимира Владимировича лично проконтролировать ситуацию вокруг предприятия и наказать виновных.

Однако, рассыпаясь в любезностях перед главой российского государства, бизнесмен лукавил. Лукавил с самого обращения к президенту, как к лицу «глубоко им уважаемому». Людям, которых уважаешь, трудно солгать. Тем не менее, все письмо итальянца от первой до последней страницы – ложь. Тонкая, замысловатая, но все-таки ложь. Талант Боджино, как показывают факты, заключался отнюдь не в сфере бизнеса. А в бесподобном умении обманывать, хитрить и всегда выходить сухим из воды, используя при этом любые доступные средства. В том же письме к президенту, к которому Боджино обращается за защитой, находится место обычному шантажу. На случай, если меры по наказанию недоброжелателей итальянца президентом не будут приняты, Боджино уведомляет: «у меня остается моральное право обратиться в посольства, российские и иностранные СМИ с обоснованным заявлением о творящихся беззакониях, связанных с бесконечным переделом собственности, и о фактической беззащитности инвесторов в России». Такое вот уважение…

Кстати, похожее чувство, Боджино испытывает и к стране, в которой он волею судеб стал делать «бизнес». Но обо всем по порядку.

Варяг

Удачливый итальянец впервые объявился в России в 1990 году. На выставку изделий из кожи, проходившую в Москве, Джанфранко Боджино привез большую коллекцию дубленок, изготовленных фирмой имени себя. К иностранцам у нас особое отношение, и Боджино с его дубленками в полной мере испытал его на себе. На той же выставке была представлена продукция экспериментально-промышленного комплекса «Марийский», крупного государственного предприятия, специализировавшегося на пошиве шуб и дубленок из шкур овец романовской породы. Между фирмами, как говорится, пролетела искра, и заморскому гостю было сделано предложение, от которого тот не смог отказаться. В то время очень модно было создавать всевозможные СП, работать в которых считалось престижным. Курс страны потихоньку уже склонялся к строительству светлого капиталистического будущего, и потому итальянец, знающий толк в бизнесе, пришелся ко двору. Так родилась идея очередного совместного предприятия, последствия создания которого государство расхлебывает до сих пор.

Вот как в письме президенту «вспоминает» события тех лет сам Боджино: «Продукция ЭПК («Марийский» – авт.) была низкого качества, так как у него не было средств для приобретения специального оборудования и новейших дорогостоящих техологий для выделки и производства модных и конкурентноспособных в России и за рубежом изделий. В результате длительных переговоров было достигнуто соглашение о создании совместного российско-итальянского предприятия «Маритал», в котором моя фирма «Боджино Джанфранко» и МаАССР (Марийская Автономная советская социалистическая республика – авт.) будут иметь по 50 % уставного капитала. МаАССР внесет имеющиеся основные фонды фабрики, а я – необходимые оборудование, технологии и денежные средства. В 1991 году фирма «Боджино Джанфранко» и МаАССР учредили совместное российско-итальянское предприятие СП «Маритал» (далее Фабрика). С тех пор Фабрика стала конкурентноспособной и успешно занимается выделкой овчины, пошивом дубленок, шуб, меховой рабочей и детской одежды и является одним из крупнейших предприятий в России в своей отрасли».

Выставляя себя спасителем «неконкурентноспособной» фабрики, Боджино, мягко говоря, ошибается. Впрочем, память его будет подводить и дальше по ходу письма. Куда же в действительности попал итальянец, и каким был его вклад в развитие производства?

В дебрях интеллекта

ЭПК «Марийский» прекрасно существовал и до появления в составе его учредителей предприимчивого «инвестора» в лице Боджино. Созданный в 1984 году на средства СССР комплекс изначально предназначался для переработки шкур овец романовской породы и пошива из нее одежды. Шубы и дубленки, сшитые из отечественного сырья, которое по нарядам Госплана поставлялось из Саратовской, Куйбышевской, Волгоградской областей и республик Кавказа, расходились в момент. «Достать» дубленку, саму по себе являвшуюся неким признаком достатка, было в те времена проблематично. Поэтому предприятие долго оставалось практически монополистом в своей отрасли, принося большую прибыль. Итальянца пригласили как толкового топ-менеджера, который помог бы комплексу сориентироваться в условиях надвигающегося свободного рынка. Однако помощь «варяга» выглядела очень сомнительно.

Из письма Джанфранко Боджино Владимиру Путину:

«В течение 11 лет я, не имея почти никакой реальной помощи со стороны своего партнера (государства – авт.), практически в одиночку тянул эту Фабрику. За эти годы в предприятие мною были вложены денежные средства, новое оборудование, современные технологии…»

Уставной фонд СП «Маритал» определили в 50,7 млн. долларов США. Доля Республики Марий Эл (она составляла 34 млн. долл. или 67%, а отнюдь не 50%, как «вспоминает» Боджино) была оплачена единовременно и полностью. В нее включили всю недвижимость «Марийского», производственное оборудование, материальные запасы и оборотные средства. Доля итальянского участника составляла 33% или 16,7 млн. долл. По соглашению о создании СП «Маритал» «инвестор» брал на себя обязательство внести денежные средства, товарно-материальные ценности, оборудование, внедрить новые технологии, провести маркетинг. Со своей стороны Джанфранко Боджино предложил: денежные средства в размере 16,3 тысячи долл. США, товарно-материальные ценности (химикаты для обработки кожи) на сумму 92,3 тысячи долл. США, оборудование на 54,2 тысячи долл. Всего на сумму 162,8 тысяч долларов. Сопоставим с вложениями государства – 34 млн. долларов – и получим фантастическую разницу. В оставшуюся сумму (97% оговоренной доли) Боджино оценил… свою интеллектуальную собственность. То бишь внедрение новых технологий и обеспечение деятельности СП (4, 7 млн. долл.), маркетинг (0,767 млн. долл) на общую сумму (!) 5 млн. 660 тысяч долларов. Примечательно, что «интеллектуальная» собственность итальянца не оценивалась независимым оценщиком, эти активы не были запатентованы в Италии. Другими словами, цену своему «интеллекту» Боджино назначал с потолка. Документы, подтверждающие полную оплату доли итальянской стороной отсутствуют, как класс. Видимо, мозги Джанфранко Боджино действительно дорого стоят, раз он сумел без особых проблем организовать такую комбинацию и стать практически без затрат (по сравнению с затратами российской стороны) владельцем 33% акций завода. Гениальный «развод», как выражаются представители криминальных структур, никого не насторожил. Предприятие заработало.

Следующий «развод» государства случился уже в 1993 году. В октябре стороны подписали соглашение об изменении долей. По нему доля государства сокращалась на 17 процентов. Теперь российская и итальянская сторона получали по 50% акций. И Боджино снова повторяет свой коронный фокус. Вносит в счет 17% (!) 6,2 тысячи долларов, а 1,4 млн. долларов вновь списывает на нематериальные активы. В итоге синьор Боджино, заплатив сущие копейки, становится владельцем половины имущественного комплекса стоимостью 34 млн. долларов. Талант, ничего не скажешь.

Кстати, еще немного об участии (по мнению Боджино «неучастии») российской стороны. Несколько лет предприятие действительно имело стабильное положение на рынке. Продукция продавалась хорошо, принося СП прибыль. Однако происходило это не благодаря, а, как станет ясно в последствии, вопреки участию итальянца. Проблемы у предприятия начались в 1995 году, когда Боджино избрали председателем совета директоров «Маритала».

Мошенник (про Юферова)

В феврале 1996 года по инициативе итальянской стороны предприятие избавляется от директора СП «Маритал» Евгения Юферева. Вопреки уставу «Маритала», по которому уволить директора можно лишь единогласным решением правления компании, Юферева «уходят» тремя голосами «за» и одним «воздержавшимся». Официальная формулировка (см. Протокол №36 заседания правления СП «Маритал» от 1 февраля 1996 г.): «За слабое руководство, невыполнение условий контракта». На его место назначается ставленник Боджино. Чем помешал предприятию директор, проработавший на заводе 11 с половиной лет, в том числе 2,5 года по контракту, под руководством которого предприятие приносило прибыль и продолжало наращивать рентабельность (в 1995 году Юферову удалось увеличить прибыль «Маритала» вдвое)? Какие пункты контракта он нарушил?

Ответ на эти вопросы кроется в документе, который бывший директор подготовил к ставшему роковым для него заседанию правления (см. Объяснительную записку Юферева к заседанию правления). Речь в нем идет о последнем годе работы «Маритала» под руководством Юферева, после которого началось стремительное падение предприятия. Именно в этом году, в 1995 начались процессы, вылившиеся сначала в увольнение директора, а затем и в банкротство завода.

«Правление постоянно вмешивалось в оперативно-распорядительную деятельность директора, - пишет Юферев, - нарушая при этом пункты 1.5 и 1.6 контракта, превышая при этом компетенцию правления. Не прислушивалось к моему мнению и своими некомпетентными решениями ограничивало мои действия, а в ряде случаев и наносило прямой ущерб предприятию».

О каких решениях речь? Ну, к примеру, в феврале 1995 года происходит незаконное выделение авансом прибыли в размере 600 миллионов рублей в пользу итальянской стороны. Эти деньги изымаются из оборота, результат – «Маритал» прибыли недополучает. Далее. Предприятию необходимо закупить 50 тысяч шкур. Правление предписывает директору приобрести 90 тысяч. Большая закупка сырья отвлекает и замораживает оборотные средства, в которых предприятие из-за инфляции так нуждается. Еще. На предприятии вводится должность директора с итальянской стороны. На нее назначают А. Г. Гиляжева. Новоиспеченный руководитель в разгар сезона отпускает ненадежным клиентам продукции на сумму 430 млн. рублей. Деньги в «Маритал» не приходят. Совершаются немыслимые с экономической точки зрения вещи.

«Протоколом №34 правление решило без моего согласия закупить за границей 3 тыс. шт. овчинно-шубного сырья, - пишет Юферев, - Что и было сделано. В октябре месяце инофирма поставила на предприятие 2,8 тыс. шкур овчин по цене 103 тысячи рублей за 1 шкуру, что при пересчете на 1 кв. дм. в 4 раза дороже средней цены овчины, закупаемой в России…. Протоколом №30 по просьбе итальянской стороны правление решило отгрузить в Италию мехового полуфабриката (прошу заметить: не сырья, а полуфабриката) в количестве 4 тысяч штук по цене 5 долл. США за одну шкуру (сырье только первого сорта). Что и было сделано. При этом предприятие потерпело убытков 167,4 млн. рублей».

«…считаю, что мое увольнение является расправой за несогласие с политикой развала фабрики..», - заканчивает свою записку Юферев.

Что случается с «бизнес»-талантом Боджино? Создается впечатление, что итальянец растерял всю деловую хватку, сошел с ума и стал работать в убыток себе. Но это только видимость. Интеллекту «инвестора», оцененному самим Боджино в несколько миллионов долларов, еще только предстоит развернуться во всей его красе.

После расправы с Юферевым предприятие становится убыточным и перестает платить налоги.

Банкрот

Из письма Джанфранко Боджино Владимиру Путину:

«К сожалению, в последние два года с приходом к власти нового президента Леонида Маркелова в РМЭ (республике Марий Эл – авт.) развернулась беспрецедентная кампания по банкротству даже стабильно работающих предприятий (как говорят в России – очередной передел собственности). origindate::23.07.01 за летнюю недоимку всего в 3,2 млн. рублей терорган ФСФО по РМЭ в лице С. Зефирова с нарушением процессуальных норм начал процедуру банкротства Фабрики. При этом на складе было достаточное количество ликвидного имущества: готовой продукции на сумму 4,5 млн. рублей, которые ежегодно с началом осени успешно продавались. Но это никого не интересовало, т. к. банкротство предприятия было заказным. Вскоре это стало очевидно всем, а мне сказали, что Л. Маркелов таким способом расплачивается за свою избирательную кампанию».

К моменту сочинения (очень точное слово) послания президенту предприятие, которое Боджино относит к «стабильным» уже давно не является таковым. С 1996 года долги предприятия перед бюджетом и внебюджетными фондами постоянно растут. В январе 1996 недоимка по фискальной системе составляет 2,5 миллиона рублей, январь 1997 – 1,1 млн. рублей, 1998 год – 1 млн. рублей, 1999 год – 1,7 млн. рублей, 2000 год – 3,7 млн. рублей, 2001 год – 5,9 млн. рублей (см. документ ТО ФСФО России в республике Марий Эл №421 от ….2003).

Положение фабрики вызывает серьезные опасения у проверяющих органов. В мае 2000 года «Мариталу» предоставляется право на реструктуризацию долгов и штрафных санкций. Условия реструктуризации остаются невыполненными. Следуют многократные предупреждения. Боджино молчит. Платить налоги он явно не собирается. Между тем он затевает переписку с президентом республики Марий Эл Леонидом Маркеловым. Письма итальянец составляет в издевательском тоне. В одном из них он предлагает российской стороне (государству) самой заплатить за него налоги. Реакция Маркелова однозначна. Ставя визу на очередном послании, президент пишет министру госимущества Марий Эл Турчину: «Это беда государства, что у него такой партнер. Мы не будем за него платить налоги» (см. текст факса здесь).

Проверка работы фабрики территориальным органом Федеральной службы по финансовому оздоровлению и банкротству (ТО ФСФО) по РМЭ приводит к результатам, к которым ранее пришел бывший директор Юферев: «Сделки, совершенные СП «Маритал» не соответствуют существовавшим рыночным условиям, нормам и обычаям делового оборота, так как носят заведомо невыгодный для должника и кредиторов характер…» То есть Боджино сознательно работает себе в убыток. Эксперты усматривают в управлении «Мариталом» признаки преднамеренного банкротства (Полностью текст экспертного заключения можно найти здесь).

Материалы передаются в суд, после чего, по решению суда начинается процедура банкротства.

Глухая стена

Поведение синьора Боджино долгое время оставалось загадочным. Зачем намеренно разорять себя? К чему все эти невыгодные сделки? Как-то пояснить свои действия бизнесмен не соглашался. Еще до запуска процедуры банкротства государство пыталось найти с итальянцем общий язык, предлагались различные варианты выхода из кризиса. В июне 2001 года республикой Марий Эл Джанфранко Боджино было сделано предложение о приобретении в государственную собственность его доли в СП (сейчас «бизнесмен» выставляет это предложение, как желание государства прибрать к рукам «Маритал»). Предложение отклоняется. Тут же появляется другой вариант. Итальянцу предлагают выкупить долю государства. И снова отказ. И тут поведение итальянца перестает быть загадочным. К маю 2001 года задолженность кредиторам «Маритала» достигает 2,8 млн. рублей. Предприятие оказывается неспособным выполнять свои обязательства перед ними.

Теперь самое главное, ради чего итальянец так упорно добивается банкротства. В письме президенту Путину, перечисляя свои заслуги, синьор Боджино пишет: «В начале 2001 года мне, после долгих переговоров и под свои гарантии, удалось найти в Италии и Испании потенциальных инвесторов, которые дали свое согласие на вложение дополнительных средств в Фабрику…» Дело в том, что инвесторами, о которых пишет бизнесмен, оказались две фирмы. Одна – итальянская, другая - испанская (вроде бы все верно). И обе эти фирмы стоят в ряду кредиторов, которым предприятие оказалось должно изрядную сумму (2,8 млн.). Описывая свои злоключения хитрый итальянец умалчивает, что обе эти фирмы, фирмы, которым он должен, принадлежат ему же, измученному российскими чиновниками Джанфранко Боджино! Одна из них – итальянская – называется «Боджино Джанфранко». Другая - испанская – «Г. Эстелло» (В том, что это тоже его фирма, итальянец признается в жалобе на действия внешнего управляющего, текст которой можно посмотреть здесь). То есть, получается, что итальянец должен сам себе. И для себя любимого он так старался, отпуская на запад продукцию по бросовым ценам. Ни рубля, ни лиры, ни чентезимо не пропало. Боджино не сумасшедший! Вот официальная позиция правительства республики Марий Эл, которая выработалась в результате расследования: «Результатом действия итальянского партнера, являющегося одновременно одним из крупных кредиторов фабрики может стать распродажа имущества предприятия. Подтверждением этого является и его отказ от подписания мирового соглашения, позволяющего остановить процедуру банкротства и сохранить предприятие».

Теперь можно смело подсчитывать доход «банкрота» Боджино. Ему принадлежит фактически половина имущества предприятия стоимостью 34 млн. долларов. Плюс долг самому себе (2,8 млн.). Туда же можно приплюсовать прибыль, которую Боджино, безусловно, получал в результате «невыгодных» сделок. Сумма набегает внушительная. Если в результате банкротства имущество «Маритала» пустят с молотка, Боджино внакладе не останется. Как раз такого исхода государство (то есть мы с Вами) теряющее на этом десятки миллионов долларов, сейчас и пытается не допустить.

Новая метла

Разумеется, на языке вертятся вопросы: Почему же проделками комбинатора не заинтересовались раньше, до того как предприятие стало убыточным? Ведь было же понятно, с кем приходится иметь дело. И уволенный Юферов вроде бы ясно изложил свои мысли по поводу работы фабрики. С чьего позволения произошел переход 17% акций в руки итальянца, сделавших его равноправным партнером с государством? И где это государство было, когда его (вместе с нами, опять же) нагло кидали?

Ответ находим в другом документе, вышедшем из-под руки пронырливого «инвестора». Эта бумага, текст которой вы можете посмотреть здесь, датирована 18 июня 1993 года. Речь в ней идет о визите тогдашнего главы минимущества Марий Эл Токтаулова на родину синьора Боджино. Тогда синьор Токтаулов, как отмечено в документе, осмотрел фабрики самого Джанфранко в Бассано дель Граппа, заглянул к сеньору Фьюмано в Бершии, кроме того одним глазком успел обозреть производство «Монте Белло» в Ардвиньяно. «Целью визита являлось изучение современных технологий серографии для внедрения ее на СП «Маритал». После детального изучения партнеры приняли решение вносить технологию серографии на СП «Маритал». Учитывая то, что СП «Маритал» не имеет валюты, синьор Боджино желает за счет собственных средств внедрить технологию серографии и производство новых моделей. С российской стороны синьор Токтаулов заявляет, что затраты, понесенные синьором Боджино, будут учтены в увеличении его доли в Уставном фонде СП «Маритал». Сумма затрат будет рассчитываться переводом валюты в рубли по коммерческому курсу на день подписания акта о передаче технологии.» Вот так по-свойски решались дела. Не получается договориться? Милости просим в Италию, взглянуть на серографию. В ответ – щедрый жест. Вы нам серографию – мы вам увеличение доли. Между прочим, «серографию», итальянец «впарил» российской стороне за 2.223.839.224 ит. лир и глазом не моргнул. Никакими актами, подтверждающими стоимость технологии, здесь опять же не пахло. «Интеллектуальная собственность»!

Но вернемся к письму в адрес президента России. «Уму непостижимо, - нагло заявляет синьор Боджино, - до чего докатились местные власти в организации захвата чужой собственности! Так может быть дотационная Республика Марий Эл на самом деле очень богата и, в отличие от России, не нуждается в иностранных инвестициях?» В таких инвестициях, какие осуществил на ее территории, итальянский Остап Бендер не нуждается ни Марий Эл, ни Россия, ни любое другое здравомыслящее государство мира. Одним из первых это понял заклятый враг Боджино ставший в 2001 году президентом республики Леонид Маркелов. Новый президент повел себя как настоящий государственник. Именно при нем прекратились поездки «за серографией» и иже с ней, при нем сменилось руководство минимущества, договариваться с властью «инвестору» стало сложнее. Приход Маркелова не напрямую, конечно, но содействовал тому, что махинации итальянской стороны оказались на поверхности. Недаром Боджино так ненавидит президента.

Что впереди?

С какого-то момента поведение итальянской стороны вновь стало непредсказуемым. Казалось бы, цель достигнута, предприятие вот-вот пустят с молотка. Как говорится, за что «боролись». Однако теперь Боджино из всех сил старается воспрепятствовать исполнению судебных решений. Планы внешних управляющих по выведению «Маритала» из кризиса итальянской стороной то и дело отклоняются. Попытки нарушить установленную законом процедуру банкротства уже привели к возбуждению уголовного дела против последнего директора СП Е. Лопатиной (ущерб нанесенный ей в процессе банкротства оценивается в 200 с лишним тысяч рублей – материалы дела можно увидеть здесь). А Боджино никак не успокаивается. Жалуется, пишет письма, которые кроме эмоций и лжи ничего не содержат. К чему бы это?

А к тому, что в деле «Маритала» уже пахнет жареным. Государство стало умнее. Дать «развести» себя даже хитроумному гостю – роскошь для него просто непозволительная. Уже поднимался вопрос о законности владения Боджино половиной предприятия в течении последних нескольких лет. Ущерб, нанесенный дельцом, еще только предстоит подсчитать. К тому же, выяснилось, что продавать «Маритал» с молотка по частям никто вопреки чаяниям итальянца не собирается. Что будет дальше с фабрикой, станет ясно в самое ближайшее время. Определенную надежду на то, что предприятие все-таки выживет, дает выдержка из информационного письма внешнего управляющего ООО СП «Маритал» В. Леонтьева:

«Принципиальная позиция ТО ФСФО РФ в РМЭ в части скорейшего проведения процедуры банкротства и продажи предприятия как единого производственного комплекса новому более эффективному собственнику является более продуктивной».

Главное, чтобы будущим собственником фабрики не оказался новый проходимец.

***

Документы

***
Converted 14408.jpg

Глубокоуважаемый Владимир Владимирович !

В феврале 1990 г. я представлял на выставке в Москве изделия моей фирмы «Боджино Джанфранко» («Bogino Gianfranco», Италия) - одежду из кожи и дубленки. После выставки я получил приглашение приехать в Марийскую автономную советскую социалистическую республику (МаАССР) для создания совместного предприятия на базе находящегося в городе Йошкар-Ола экспериментально-промышленного комплекса «Марийский» (далее ЭПК) по выделке овчины, пошиву шуб и другой зимней одежды. Продукция ЭПК была низкого качества, так как у него не было средств для приобретения специального оборудования и новейших дорогостоящих технологий для выделки и производства модных и конкурентоспособных в России и за рубежом изделий. В результате длительных переговоров было достигнуто соглашение о создании совместного российско-итальянского предприятия «Маритал», в котором моя фирма «Боджино Джанфранко» и МаАССР будут иметь по 50 % уставного капитала. МаАССР внесет имеющиеся основные фонды фабрики, а я - необходимые оборудование, технологии и денежные средства. В 1991 году фирма «Боджино Джанфранко» и МаАССР учредили совместное российско-итальянское предприятие СП «Маритал» (далее Фабрика). С тех пор Фабрика стала конкурентоспособной и успешно занимается выделкой овчины, пошивом дубленок, шуб, меховой рабочей и детской одежды и является одним из крупнейших предприятий в России в своей отрасли. В 1999 году Фабрика была перерегистрирована в совместное марийско-итальянское предприятие 000 СП «Маритал», в котором 50 % уставного капитала принадлежит Республике Марий ЭЛ (РМЭ) в лице Министерства государственного имущества РМЭ.

В течение 11 лет я, не имея почти никакой реальной помощи со стороны своего партнера, практически в одиночку тянул эту Фабрику. За эти годы в предприятие мною были вложены денежные средства, новое оборудование, современные технологии. Одним из наших постоянных партнеров был и имели стабильную работу. 000 СП «Маритал» получило статус «Лидер российской экономики» и было визитной карточкой не только республики Марий Эл, но и всей России. Продукция предприятия пользуется спросом в осенне-зимний период, а весной и летом предприятий вынуждено сокращать объемы производства ,и работать «на склад». Для разрешения этой проблемы в начале 2001 года мне после долгих переговоров и под свои гарантии, удалось найти в Италии и Испании потенциальных инвесторов, которые дали свое согласие на вложение дополнительных средств в Фабрику, чтобы расширить ассортимент и сделать производство круглогодичным. Более того, моей фирме также удалось получить и успешно выполнить на Фабрике заказы из Италии от таких известных фирм, как «GIORGIO ARMANI», «ROBERTO CAVALLI», «DAINESE» и других.

К сожалению, в последние два года с приходом к власти нового президента Леонида Маркелова в РМЭ развернулась беспрецедентная кампания по банкротству даже стабильно работающих предприятий (как говорят: в России - очередной передел собственности). origindate::23.07.01 за летнюю недоимку всего в 3,2 млн. рублей терорган ФСФО по РМЭ в лице С. Зефирова с нарушением процессуальных норм начал процедуру банкротства Фабрики (Прил. 1). При этом на складе было достаточное количество ликвидного имущества: готовой продукции на сумму 7,3 млн. рублей и выделанного сырья на сумму 4,5 млн. рублей, которые ежегодно с началом осени успешно продавались (Прил. 2, 3). Но это никого не интересовало, т.к. банкротство предприятия было заказным. Вскоре это стало очевидно всем, а мне сказали, что Л. Маркелов таким способом расплачивается за свою избирательную кампанию.

Для того чтобы спасти Фабрику от банкротства, одним из потенциальных инвесторов после согласования со всеми органами было погашено 2 млн. рублей недоимки (!), из-за которой и начался процесс банкротства. Налоговая инспекция и казначейство письменно подтвердили оплату этой суммы как погашение части долга предприятия. После этого origindate::08.11.01 на собрании кредиторов была избрана предложенная ГТК кандидатура внешнего управляющего из Москвы, а не кандидатура от местного ФСФО, на которую изначально рассчитывали сторонники «оздоровления» Фабрики. Чтобы не допустить кандидатуру внешнего управляющего от конкурсных кредиторов с реальным инвестиционным .планом работы Фабрики, временный управляющий, не обращаясь в суд, при поддержке местной налоговой инспекции вычеркнул из реестра кредиторов внесенные инвестором два миллиона рублей, уже перечисленные за Фабрику во все бюджеты и внебюджетные фонды (!). Арбитражный суд РМЭ незаконно назначил нового временного управляющего от местного ФСФО, и с этого момента Фабрику начали ускоренно вести к реальному банкротству.

Арбитражный суд РМЭ в нарушение Закона о банкротстве в течение всего этого времени назначает одного за другим арбитражных управляющих только [... игнорируя] мнение конкурсных кредиторов Фабрики, имеющих 96 % голосов (!), а также их бесконечные жалобы на действия арбитражных управляющих ( Камилова, Зубова, Юферева, Воздвиженского), приносящих колоссальный ущерб Фабрике, конкурсным кредиторам и государству. Никто из них не имел никакого плана восстановления платежеспособности Фабрики, обеспечения ее хоть какой-то работой и привлечения инвестиций. К настоящему времени предприятие уже в течение пяти месяцев полностью остановлено, долги ежедневно растут, более 400 рабочих остались без работы.

Примером демонстративного беззакония является то, что при подготовке собрания кредиторов origindate::23.04.02 внешний управляющий самоуправно вычеркнул из реестра группу кредиторов, имеющую 96 % голосов, а оставшиеся признаваемые им конкурсные кредиторы, имеющие всего. 4 % (!) голосов и полную поддержку местных властен и ФСФО, «приняли» решение о срочной продаже Фабрики как бизнеса (естественно, что не на честных «открытых торгах», как это преждевременно пообещал Президент РМЭ по местному радио origindate::04.04.02, а просто в нужные руки. Иначе нет смысла банкротить Фабрику, увеличивая долги, если потом их все равно потребуется заплатить). Арбитражный суд РМЭ origindate::25.04.02 спешно утвердил это заказное решение, а через 11 дней origindate::06.05.02 признал незаконность исключения из реестра кредиторов основных конкурсных кредиторов (фирмы «Боджино Джанфранко» и «Г. Эстило»), не сделав соответствующих выводов о незаконности результатов собрания кредиторов origindate::23.04.02. Наши жалобы либо оставляют без внимания, либо выносят по ним отрицательные определения, а кассационные жалобы держат у себя месяцами, не отсылая в вышестоящие инстанции. Эти беззакония местных властей и Арбитражного суда РМЭ нашли свое отражение в средствах массовой информации (Прил. 4 - 7).

Главными конкурсными кредиторами Фабрики являются моя фирма «Боджино Джанфранко» и испанское предприятие «Г. Эстило». С 1997г. мы ждем возвращения своих денег в сумме почти 100 тыс. долларов США за поставленные химикаты, материалы, сырье, которые Фабрике стало трудно вернуть из-за дефолта и резкого падения курса рубля в 1998 году. Мы терпеливо ждали этих денег, вкладывая все силы в предприятие и стараясь максимально обеспечить его работой. Но местные власти, решив по бандитски бесплатно отобрать мою половину Фабрики, не только указали мне на дверь, но еще и пытаются обвинить меня в преднамеренном банкротстве Фабрики Более того, министр Мингосимущества [Марий Эл] Д.И. Турчин, т.е. представитель государства как совладельца Фабрики (!), с первого дня активно поддержавший начало банкротства собственного предприятия, в настоящее время грозит мне обращением в суд о признании незаконным владение мною все эти годы 50 % Фабрики. Уму не постижимо, до чего докатились местные власти в организации захвата чужой собственности! Так может быть дотационная Республика Марий Эл на самом-то деле очень богата и, в отличие от [...], не нуждается в инвестициях [...].

[...] данным задолженность по налоговым платежам из-за массового банкротства предприятий на начало мая 2002 года составила 1,631 миллиарда рублей при населении всего 755 тысяч человек.

В настоящее время я вместе с другими конкурсными кредиторами для защиты своих прав и интересов вынужден был обратиться в Генеральную прокуратуру России, в Государственную Думу Российской Федерации, а также к послу Италии в России г-ну Джанфранко Факко Бонетти, который принимает активное участие в моем деле и очень обеспокоен таким отношением к иностранным бизнесменам в России (Прил. 8).

Уже год как местные власти, совмещающие власть и «бизнес», ведут со мной изматывающую войну на уничтожение. совместного предприятия, нанося огромный ущерб не только мне, но и собственной стране. Я очень надеюсь, что будут приняты срочные действенные меры по предотвращению преднамеренного заказного банкротства ООО СП «Маритал» и по наказанию виновных лиц. В противном случае у меня остается моральное право обратиться в посольства, российские и иностранные СМИ с обоснованным заявлением о творящихся беззакониях, связанных с бесконечным переделом собственности, и о фактической беззащитности инвесторов в России.

Мне было приятно услышать Ваши слова во время переговоров с Председателем Правительства Италии Сильвио Берлускони, что Италия является для России привилегированным партнером. Но, к сожалению, для Президента РМЭ Л. Маркелова Италия является крайне нежелательным партнером в его «бизнесе».

Прошу Вас взять под свой контроль ситуацию с преднамеренным банкротством ООО СП «Маритал» и поручить Генеральной прокуратуре России провести тщательную проверку вышеизложенных фактов и принять надлежащие меры прокурорского реагирования.
Приложение - копии 8 документов на 9 листах и буклет:

1. Заявление о признании Фабрики банкротом от origindate::23.07.01 
2. Финансовое состояние СП «Маритал» с origindate::01.01.01 по origindate::01.04.02 на 2 л.
3. Основные производственно-экономические показатели на 1 л.
4. «... Передел собственности в РМЭ» на 1 л.
5. Статья «MAP без ИТАЛА?» на 1 л.
6. Статья «Процесс о двух миллионах» на 1 л.
7. Статья «Смутные времена на марийский лад» на 1 л.
8. Письмо посла Италии Л. Маркелову на 1 л.
9. Рекламный буклет СП «Маритал» на 4 л.

Converted 14409.jpg
***
Converted 14410.jpg
Converted 14411.jpg
Converted 14412.jpg
***
Converted 14413.jpg
Converted 14414.jpg
Converted 14415.jpg
***
Converted 14416.jpg
Converted 14417.jpg
***
Converted 14418.jpg

«О процедуре банкротства ООО СП «Маритал» Уважаемый Сергей Игоревич!

Территориальный орган ФСФО России в Республике Марий Эл считает необходимым проинформировать Вас о ходе процедуры банкротства ООО СП «Маритал» в связи с попытками итальянского сособственника придать данной процедуре политическую окраску.

В 1984 .году на территории Марийской Автономной Советской Социалистической Республики на средства СССР был построен Экспериментальный промышленный комплекс «Марийский». На территории республики в то время принимались меры по развитию романовского овцеводства и построенный комплекс предназначался для переработки шкур овец романовской породы и пошива из нее одежды.

Стоимость промышленного комплекса в ценах 1984 года составила около 10 млн. рублей, или при курсе американского доллара 90 копеек около 11 млн. долларов. Шубы, пошитые из отечественного сырья, поставляемого по нарядам Госплана СССР из Саратовской, Куйбышевской и Волгоградской областей, республик Кавказа, пользовались большим спросом. Предприятие было высокорентабельным.

В апреле 1990 года представителями республики и фирмы «Джанфранко Боджино» было подписано соглашение о создании на базе ЭПК «Марийский» в форме ТОО совместного советско-итальянского предприятия. Уставный фонд вновь созданного предприятия составлял 31 млн. рублей. Доля Мингосимущества РМЭ была определена почти в 21 млн. рублей или 67 процентов, а Джанфранко Боджино - 10,2 млн. рублей или 33 процента уставного фонда.

Если вкладом республики в уставный капитал являлись основные средства - 9,9 млн. рублей (16,2 млн.долларов США по курсу ЦБ на 1 апреля 1990 года 0,61 руб. за 1 доллар), оборотные средства - 7,8 млн. рублей (12,7 млн. долларов США) и денежные средства - 3,1 млн. рублей (5,1 млн. долларов США), итого - 34 млн. долларов США, то со стороны Джанфранко Боджино были предложены - денежные средства - 20,5 млн. итальянских лир (16,3 тысячи долларов США, при курсе ЦБ 10000 итальянских лир 4,88 рубля на 1 апреля 1990 года), товарно-материальные ценности (химикаты для обработки кожи) - 115,8 млн. итальянских лир (92,3 тысячи долларов США), оборудование - на 68,4 млн. итальянских лир (54,2 тысячи долларов США), внедрение новой технологии и обеспечение деятельности СП (?!) - 5,9 млрд. итальянских лир (4,7. млн. долларов США) и маркетинг (!) - 1 млрд. итальянских лир (0, 797 млн. долларов США) итого на сумму - 5 млн. 660 тысяч долларов США.

Следует отметить, что в итальянской доле уставного фонда 97 процентов составляли неимущественные активы - внедрение технологии, обеспечение деятельности СП и маркетинг, которые не оценивались независимым оценщиком, не были запатентованы в Италии и были включены в уставный капитал по стоимости, предложенной итальянской стороной.

В октябре 1993 года между сторонами было подписано дополнительное соглашение об изменении долей в ТОО и распределении их по 50 процентов для каждой из сторон. То есть доля российской стороны снизилась на 17 процентов (с 67 до 50 процентов или 8,6 млн. долларов). Причем с итальянской стороны в уставный капитал было дополнительно в счет 17 процентов внесено денежных средств на сумму 7,3 млн. рублей (или по курсу 1 доллар США -1169 рублей на 1 октября 1993 года - 6,2 тыс. долларов) и вновь 2,2 млрд. итальянских лир на внедрение и обеспечение (?), то есть нематериальные активы (1,4 млн. долларов США). То есть итальянский предприниматель через 2,5 года деятельности СП обменял 8,6 млн. долларов на фактически 6,2 тысячи долларов в итоге получив 50 процентов собственности на не построенный им имущественный комплекс стоимостью 34 млн. долларов.

Основным видом деятельности общества является закуп, обработка шкур животного происхождения и пошив различных изделий из меховой, пухо-меховой и кожевенной продукции различного ассортимента. Численность работающих в настоящее время составляет 426 человек.

Начиная с 1996 года общество стало увеличивать свою задолженность перед бюджетом и внебюджетными фондами.

Так, на 1 января 1996 года недоимка фискальной системе составила 2,5 млн. рублей, на 1 января 1997 года- 1,1 млн. рублей, на 1 января 1998 года- 1,0 млн. рублей, на 1 января 1999 года - 1,7 млн. рублей, на 1 января 2000 года - 3,7 млн. рублей, на 1 января 2001 года - 5,9 млн.рублей.

Анализ результатов финансово - хозяйственный деятельности общества показал, что в 2001 году по сравнению с 2000 годом произошло снижение среднемесячной выручки на 440 тыс. рублей или 15,5%. За первое полугодие 2001 года предприятием получены убытки от обычной деятельности в сумме 1 млн. рублей, тогда как в 1999 году предприятие имело прибыль в сумме 3,2 млн. рублей. За полтора года организация ухудшила свои экономические показатели и из разряда прибыльных перешла в разряд убыточных

По состоянию на 1 июля 2001 года произошло снижение собственных источников средств на 3,5 млн. рублей по сравнению с 2000 годом и на 10,9 млн. рублей по сравнению с 1999 годом. В результате чего оборотные фонды формировались полностью за счет заемных средств.

В мае 2000 года ИМНС РФ по Медведевскому району на основании положительного заключения Агентства ВВ МТО ФСФО России по Республике Марий Эл ООО СП «Маритал» было предоставлено право на реструктуризацию задолженности по обязательным платежам в федеральный бюджет по налогам в сумме 1753975 рублей и по пеням и штрафам в сумме 861699 рублей.

Резкое увеличение задолженности в бюджет и внебюджетные фонды за последние три года (более чем в 3,5 раза) явилось причиной рассмотрения предприятия на Межведомственной балансовой комиссии (МБК) 28 июня 2001 года. К моменту рассмотрения общества на МБК рентабельность основного производства составляла 0,9 процента, доля заемных средств в оборотных активах - 97,7 процента, неотсроченная задолженность фискальной системе - 3,5 млн. рублей. Доля кредиторской задолженности в активах предприятия возросла до 33,7 процента.

На ухудшение финансового состояния предприятия заметное влияние оказал экономический кризис 1998 года. Договоры на поставку сырья и реализацию готовой продукции с итальянской стороной составлялись таким образом, что все коммерческие риски по их выполнению возлагались на российского партнера. В результате чего долги перед иностранными партнерами, в том числе и перед учредителем предприятия - фирмой «Джанфранко Боджино», в рублевом эквиваленте увеличились в несколько раз. Иностранный партнер стал основным кредитором фабрики.

МБК признала структуру баланса предприятия неудовлетворительной, а предприятие -неплатежеспособным. Территориальному органу было рекомендовано рассмотреть вопрос об инициировании процедуры банкротства в отношении предприятия на коллегии уполномоченных государственных представителей (КУГП).

КУГП на своем заседании 19 июля 2001 года приняла решение поручить ТО ФСФО России в РМЭ представлять интересы государства как кредитора при проведении процедуры банкротства общества, обратиться в арбитражный суд с заявлением о введении на фабрике процедуры наблюдения.

Определением Арбитражного суда РМЭ от 29 августа 2001 года на предприятии была введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен С. Камилов.

Итальянская сторона, опираясь на неквалифицированную юридическую помощь, вместо принятия мер по скорейшей реализации готовой продукции, погашения задолженности по заработной плате и фискальной системе и выполнения условий реструктуризации, взяла курс на противодействие законным действиям представителей государственной и судебной системы.

Арбитражный управляющий Камилов выполнил установленные законом действия, в том числе провел финансовый анализ предприятия, рассмотрел заявленные требования кредиторов.

Однако, .по поручению итальянской стороны гр. Игнатова решила стать кредитором общества пятой очередц с целью оказывать влияние на процедуру банкротства как конкурсный кредитор.

Между ООО СП «Маритал» в лице директора Лопатиной Е.П. и Игнатовой Н.Н. 25 октября 2001г. был заключен договор № 113 об оказании финансовой помощи, с которым арбитражный управляющий был ознакомлен под роспись 26 октября 2001 года. Данный договор в силу п.2 ст. 58 не требовал согласования с арбитражным управляющим, так как данный пункт определяет исчерпывающий перечень договоров требующих согласования.

Согласно п. 1 указанного договора Получатель (ООО СП «Маритал» в лице Лопатиной Е.П.) обязался внести Плательщика (Игнатову Н.Н.) в реестр кредиторов пятой очереди. Это обязательство должника противоречит ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В соответствии с п.1 ст. 15 вышеуказанного закона реестр требований кредиторов ведет арбитражный управляющий. Директор ООО СП «Маритал» не имеет полномочий на ведение и внесение изменений в реестр требований кредиторов.

Н. Игнатова не была уполномочена представлять интересы ООО СП «Маритал» в налоговых правоотношениях, о чем свидетельствует отсутствие доверенности на погашение задолженности по налоговым платежам.

Перечисление денежных средств в сумме двух млн. рублей вместо ООО СП «Маритал» по обязательным платежам в бюджеты различного уровня могло привести к предпочтительному удовлетворению требований одних кредиторов (инспекции МНС РФ) перед другими кредиторами, в случае принятия инспекцией МНС РФ вышеуказанной суммы к погашению задолженности ООО СП «Маритал».

Согласно п.1 ст-57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», где установлено, что с момента вынесения Арбитражным судом определения о принятии заявления о признании должника банкротом имущественные требования к должнику могут быть предъявлены только с соблюдением порядка предъявления требований к должнику, установленных настоящим федеральным законом,

Данный договор нарушает положения ст.ст.27,29,45 Налогового кодекса РФ.

Таким образом, договор № 113 об оказании финансовой помощи от 25 октября 2001г., заключенный между ООО СП «Маритал» в лице директора Лопатиной Е.П. и Игнатовой Н.Н., противоречит ст.ст.15,57,61,64,78,89,106,114 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст.27,29,45 Налогового кодекса РФ и является ничтожным с момента его заключения и без признания его таковым судом.

Однако, в нарушение ст.т.61 и 63 ФЗ на основании вышеуказанного договора С.Камилов неправомерно включил Игнатову в пятую очередь реестра кредиторов, уменьшив долю государства при голосовании на первом собрании кредиторов.

В соответствии со ст. 63 Закона о банкротстве кредиторы в месячный срок после получения уведомления временного управляющего вправе предъявить свои требования к должнику. Последний, при отсутствии возражений, направляет их временному управляющему с приложением документов, позволяющими определить указанные требования как установленные.

Необоснованное включение в реестр требований кредиторов физического лица Игнатовой привело к уменьшению числа голосов государства при решении вопросов первого собрания кредиторов, которое состоялось 8 ноября 2001 года.

В связи с выявленными нарушениями Арбитражный суд РМЭ определением от 26 ноября 2001 года по жалобе Джанфранко Боджино и ходатайству ТО отстранил Камилова. от исполнения обязанностей временного управляющего и назначил на эту должность А. Зубова, которого обязал завершить процедуру наблюдения и представить необходимые документы до 24 декабря 2001 года.

В связи с нарушением ООО СП «Маритал» условий реструктуризации решением ИМНС РФ по Медведевскому району 10 октября 2001 года реструктуризация была отменена.

В связи с тем, что первое собрание кредиторов было проведено с нарушением действующего законодательства, вновь назначенный временный управляющий 14 декабря 2001 года провел повторное первое собрание кредиторов, где было принято решение о введении на предприятии процедуры внешнего управления сроком на 6 месяцев. Кандидатом во временные управляющие был рекомендован Е. Юферев.

На этом же собрании был избран комитет кредиторов в составе представителей ООО «Марийскрегионгаз», ОАО «Мариэнерго», Фирма «Боджино Джанфранко», Фирма G.Estilo SA и КФХ «Майга».

Арбитражный суд РМЭ 14 февраля 2002 года, рассмотрев очередную жалобу гражданки Игнатовой на действия временного управляющего А. Зубова, в которой она просила считать ее кредитором 5 очереди с суммой требований в размере 2 млн. рублей, нашел ее необоснованной и оставил без удовлетворения.

Апелляционная инстанция Арбитражного суда РМЭ 25 марта текущего года постановила определение Арбитражного суда РМЭ от 14 февраля 2002 года оставить без изменения, а жалобу Игнатовой без удовлетворения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа определением от 10 июня 2002 года в приеме кассационной жалобы Игнатовой отказал.

В апреле текущего года Игнатова обратилась в Медведевский районный суд с иском к Межрайонной инспекции № 1 МНС РФ по Республике Марий Эл о признании уплаты недоимки ООО СП «Маритал»- Однако, своим определением от 12 апреля 2002 года Медведевский районный суд в связи с отсутствием нарушения чьих-либо прав производство по данному делу прекратил.

В результате потока необоснованных жалоб группы кредиторов с итальянской стороны на действия арбитражных управляющих и контролирующих органов как в судебные, так и другие инстанции и необходимости рассмотрения части их в судебном порядке процедура наблюдения вместо трех месяцев длилась шесть, что в два раза больше установленного законом срока.

В соответствии со ст.б8 закона о банкротстве 28 марта 2002 года Арбитражный суд РМЭ на основании решения собрания кредиторов вводит в отношении ООО СП «Маритал» процедуру внешнего управления сроком на б месяцев и назначает на должность внешнего управляющего Е. Юферева.

На втором собрании кредиторов, состоявшемся 23 апреля 2002 года, был утвержден план внешнего управления, предусматривающий продажу предприятия как бизнеса. Кроме того, было принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом об освобождении от исполнения обязанностей внешнего управляющего Юферева Е.М. в связи с ухудшением состояния здоровья и назначении на эту должность В. Воздвиженского.

Определением Арбитражного Суда от 25 апреля текущего года. новым внешним управляющим ООО СП «Маритал» был назначен В. Воздвиженский

В марте 2002 года Прокуратура республики обратилась в ТО с просьбой предоставить заключение о наличии в действиях руководителя признаков, попадающих под действие ст. 196 УК РФ «преднамеренное банкротство».

ТО провел экспертизу представленных документов и на ее основе подготовил экспертное заключение, в котором усмотрел признаки преднамеренного банкротства в отношении ООО СП «Маритал».

В настоящее время директору СП Е. Лопатиной следователем УФСНП по РМЭ предъявлено обвинение в совершении преступления, ответственность по которому предусмотрена ст. 195 УК РФ.

На рассмотрение собрания кредиторов, состоявшегося 4 июня 2002 года, и правительством республики и контролирующими органами выносился на обсуждение вопрос о заключении мирового соглашения. Часть кредиторов, имеющих более 80 процентов голосов от числа конкурсных кредиторов, была ознакомлена с проектом мирового соглашения.

Однако на этом собрании рассмотрение данного вопроса итальянской стороной было перенесено на очередное собрание якобы в связи с необходимостью дополнительного изучения его условий всеми конкурсными кредиторами.

ТО провел экспертизу мирового соглашения и выдал положительное заключение о возможности его принятия на указанных условиях как соответствующего ст. ст. 121, 122 и 123 закона о банкротстве.

Внешний управляющий назначил проведение собрания по рассмотрению условий мирового соглашения на 21 июня 2002 года и уведомил всех кредиторов о его проведении надлежащим образом.

Вместе с тем, собрание кредиторов, назначенное на 21 июня текущего года с вопросом о заключении мирового соглашения вновь не состоялось. Конкурсные кредиторы «Боджино Джанфранко», фирма «Г.Эстило», Игнатова, Осипов и Лумпов письменно отказались от участия в нем и обсуждения условий мирового соглашения на основании якобы незаконности, по их мнению, назначения судом В. А. Воздвиженского.

Группа конкурсных кредиторов, в том числе фирма «Боджино Джанфранко» 17 июня 2002 года обратилась в арбитражный суд с ходатайством об отстранении от должности внешнего управляющего В. Воздвиженского за ненадлежащее исполнение обязанностей и нанесение убытков. Определением арбитражного суда от 28 июня 2002 года в виду того, что нанесение убытков не было подтверждено доказательствами, ходатайство оставлено без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда РМЭ 28 августа 2002 года внешним управляющим ООО СП «Марнтал» назначен Леонтьев Вячеслав Алексеевич, процедура внешнего управления была продлена до 28 февраля 2002 года.

В соответствии со ст. 82 Закона о банкротстве управляющим Леонтьевым был разработан план внешнего управления, содержащий ряд мероприятий по восстановлению платежеспособности должника, в том числе возможность заключения мирового соглашения. Было восстановлено энергоснабжение и газоснабжение фабрики, закуплены химикаты, приобретено кожсырье.

Однако, на состоявшемся 29 октября 2002 года собрании кредиторов ООО СП «Маритал» конкурсный кредиторы, более 90 процентов голосов которых принадлежит лицам, аффилированным с итальянским сособственником, приняли решение отклонить предложенный управляющим план внешнего управления.

На основании ст. 83 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае не утверждения плана внешнего управления возможны два варианта выхода из создавшейся ситуации: утверждение кандидатуры нового внешнего управляющего или принятие решения об обращение в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО СП «Маритал» банкротом, об открытии конкурсного производства и утверждение кандидатуры конкурсного управляющего.

В виду того, что за оставшийся период внешнего управления, учитывая сезонный характера работы, восстановить платежеспособность предприятия не представляется возможным, на заседании коллегии уполномоченных государственных представителей б ноября 2002 года было принято решение поручить ТО ФСФО России в РМЭ голосовать на собрании кредиторов за признание ООО СП «Маритал» банкротом, введение процедуры конкурсного производства.

С целью принятия соответствующего решения на 26 ноября 2002 года было назначено проведение внеочередного собрание кредиторов ООО СП «Маритал». Однако конкурсные кредиторы, представляющие итальянскую сторону, на собрание не прибыли.

В связи с неявкой конкурсных кредиторов, сумма требований которых составляет более 90 процентов от общей суммы требований конкурсных кредиторов, было принято решение провести 17 декабря 2002 года повторное собрание кредиторов.

Тем не менее, фирма «Боджино Джанфранко» и связанные с ней лица вновь не явились на собрание. На собрании кредиторов 17 декабря 2002 года большинством голосов от общего числа кредиторов было принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании предприятия несостоятельным (банкротом), введении процедуры конкурсного производства, утверждении конкурсным управляющим одного из следующих лиц: Н.Н. Анохин, А.Г. Александров, В.А- Леонтьев.

На состоявшемся 24 января 2003 года судебном заседании рассмотрение вопроса о признании ООО СП «Маритал» несостоятельным (банкротом) и введении конкурсного производства было отложено на 13 марта 2003 года, при этом внешнему управляющему было предложено провести аудиторскую проверку деятельности фабрики в период проведения процедуры банкротства.

ТО ФСФО России в РМЭ продолжит контроль над ходом проведения процедуры внешнего управления на ООО СП «Маритал» и обеспечит реализацию процедуры банкротства в строгом соответствии с действующим законодательством.

Converted 14419.jpg
***
Converted 14420.jpg
Converted 14421.jpg
***
Converted 14422.jpg

Уважаемый Сергей Игоревич!

В соответствии с Вашей устной просьбой относительно ситуации на СП «Маритал» довожу до сведения нижеследующее.

Совместное предприятие «Маритал» учреждено в 1990 г. в соответствии с Соглашением участников - Республики Марий Эл и Фирмы «Джанфранко Боджино».

Уставный фонд СП был определен в размере 31,1 млн.руб. (в действующих в 1990 г. ценах).

Доля Республики Марий Эл - 67% или 20,85 млн. рублей (34 млн.долларов США по курсу 1990 г.) оплачена единовременно и полностью, путем внесения в уставный капитал соответствующих Соглашению участников объектов недвижимости, производственного оборудования, оборотных средств и материальных запасов.

Доля итальянского участника - 33% или 10,2 млн.рублей (16J млн. долларов США по курсу 1990 г.). Документы, подтверждающие полную оплату доли отсутствуют. По соглашению о создании СП «Маритал» итальянский участник брал обязательства внести денежные средства, товарно-материальные ценности, оборудование, внедрение технологии и обеспечение деятельности СП, маркетинг - всего на сумму 5,6 млн.долларов США. При этом 97% предполагаемого взноса итальянского участника составила так называемая «интеллектуальная собственность» - неимущественные активы, по которым независимой оценочной экспертизы не проводилось, в результате чего они были оценены по стоимости, предложенной итальянской стороной. Таким образом предполагаемые к внесению 5.6 млн. долларов США превращены итальянским участником в 16,7 млн.долларов США необходимых для адекватной оплаты им 33% уставного капитала.

В октябре 1993 г. участниками СП подписывается дополнительное Соглашение об изменении долей в пользу итальянской • стороны. Доля республики сокращена с 67% до 50%. доля итальянского участника увеличена с 33% до 50%. В оплату дополнительно приобретаемых 17% предполагалось внесение итальянской стороной 7,3 млн.рублей (6,2 тыс.долларов США по курсу 1993 г.) и вновь «интеллектуальная собственность» на 2,2 млрд.лир ПЛ млн.долларов США). .

Оценка независимыми экспертами стоимости «интеллектуальная собственность» также не производилась, российским участником не утверждалась, патентование технологии не осуществлялось. Технология утверждена единолично главным инженером СП «Маритал» по представлению господина Джанфранко Боджино.

Итальянский участник для обоснования правомерности владения 50% доли в СП «Маритал» документально не подтвердил внесение в той или иной форме более 17 млн.долларов США, в оплату уставного капитала.

Со 2 февраля 1995 г. (8 лет) г-н Джанфранко Боджино является председателем правления СП «Маритал». В 1996 г. по его настоянию уволен директор СП «Маритал» Е.Юферев проработавший на предприятии почти 12 лет. Причина увольнения - противостояние директора попыткам Джанфранко Боджино понудить предприятие к совершению заведомо убыточных сделок, наносящих ущерб СП. Это обстоятельство нашло свое отражение в заключении аудитора и экспертном заключении Марийского ТО ФСФО России по анализу финансового положения СП «Маритал».

С 1996 года началось ухудшение финансово-экономического положения предприятия, что выразилось в росте его задолженности, в т.ч. по платежам в бюджет и внебюджетные фонды.

Задолженность фискальной системе составила на origindate::01.01.97. -1,1 млн.руб, :на origindate::01.01.98. - 1,0 млн.руб, на origindate::01.01.99. - 1,7 млн.руб, на origindate::01.01.2000 - 3,7 млн.руб.. на origindate::01.01.01. - 5,9 млн.руб.

В мае 2000 г. ИМНС РФ по Медведевскому району предоставила СП «Маритал» право на реструктуризацию задолженности по платежам в бюджет РФ по налогам и штрафным санкциям в целом сумме 2,6 млн.руб. Предприятие условия реструктуризации не исполнило. 10 октября 2001 года реструктуризация отменена.

Оценивая финансовое состояние СП «Маритал» как критическое, видя объективную неспособность итальянского бизнесмена вывести предприятие из кризиса. Республикой Марий Эл в июне 2001 г. г-ну Джанфранко Боджино было сделано предложение о приобретении в государственную собственность его доли участия в СП. Положительного ответа Республика Марий Эл не получила, при этом г-н Джанфранко Боджино по-прежнему не предпринимал реальных мер для исправления ситуации на предприятии. Более того, к этому периоду, через заключение различных сделок с фирмами подконтрольными итальянскому участнику, сумма задолженности СП «Маритал» непосредственно г-ну Джанфранко Боджино и подконтрольным ему фирмам достигла 2,8 млн.руб. Предприятие оказалось фактически неспособным исполнять свои обязательства перед кредиторами.

По мнению Правительства Республики Марий Эл

1. Действия г-на Джанфранко Боджино связанные со срывом реструктуризации, резким наращиванием кредиторской задолженности СП «Маритал» в том числе перед иностранным участником, были направлены на искусственное создание на предприятии критической ситуации с целью вытеснения из состава участников СП Республики Марий Эл в ходе процедуры банкротства предприятия.

2. В результате изменения долей участников республика потеряла 17% уставного капитала СП «Маритал» что составляет 8,6 млн. долларов от первичного уставного капитала.

3. В результате 12 лет деятельности СП «Маритал» республика не получила дивидендов адекватно средствам вложенным ею в уставный капитал. При этом лишь по официально подтвержденной непосредственно г-н Джанфранко Боджино информации только за 1993 и 1994 года итальянским участником фактически получена прибыль в размере 634 млн. рублей (в ценах 1993-1994 гг.).

4. При наличии вступивших в законную силу решений судебных инстанций у г-на Джанфранко Боджино отсутствуют основания утверждать о каких-либо противоправных действиях органов исполнительной власти Республики Марий Эл по отношению к иностранному инвестору. В соответствии с действующим федеральным законодательством регулирующим процедуру банкротства юридических лиц, решение о введении на предприятии внешнего наблюдения принимается Арбитражным судом. В данном случае решения судов о введении процедуры внешнего наблюдения на СП «Маритал» (от 29 августа 2001 г.) и о введении процедуры внешнего управления (от 28 марта 2002 г.) г-н Джанфранко Боджино не обжаловал.

5. При позитивных изменениях социально-экономического положения Республики Марий Эл, неадекватные действия Джанфранко Боджино привели к исключительной и нехарактерной для Республики Марий Эл ситуации на СП «Маритал». Результатом действия итальянского партнера, являющегося одновременно одним из крупных кредиторов фабрики может стать распродажа имущества предприятия. Подтверждением этого является и его отказ от подписания мирового соглашения позволяющего остановить процедуру банкротства и сохранить предприятие. В данном подходе он действительно не находит поддержки у прочих крупных российских кредиторов. Республика Марий Эл заинтересована в сохранении предприятия как единого имущественного комплекса, сохранении рабочих мест практически для 500 ее жителей. К этому есть все основания, поскольку потенциал предприятия попавшего не без помощи иностранного инвестора в трудную финансовую ситуацию довольно высок.

6. Республика Марий Эл считает нарушенными свои имущественные права при создании и последующем функционировании СП «Маритал», в связи с чем намерена и в дальнейшем осуществлять их защиту в строгом соответствии с федеральным законодательством.

7. В целях снятия напряженности по обсуждаемой проблеме Республика Марий Эл по-прежнему готова к рассмотрению любых конструктивных предложений итальянской стороны действительно направленных на вывод СП «Маритал» из сложной финансовой ситуации, в том числе по приобретению доли иностранного участника.

Непрекращающийся поток жалоб в различные инстанции, попытка политизировать проблему и придать ей окраску «передела собственности» явно не способствуют скорейшему принятию законных, конструктивных и экономически обоснованных решений, направленных на обеспечение вывода предприятия из кризиса при соблюдении законных интересов кредиторов.

Занятая г-м Джанфранко Боджино позиция «обиженного иностранного инвестора» не выдерживает критики.

Учитывая вышеизложенное полагаю, что все возражения г-на Джанфранко Боджино по поводу проводимой по решению судебных инстанций процедуры внешнего управления на СП «Маритал» должны рассматриваться исключительно в суде, а территориальный орган ФСФО России в Республике Марий Эл и Арбитражный суд Республики Марий Эл должны быть ограждены от попыток г-на Джанфранко Боджино воздействовать на них административными методами.

Информация руководителя Марийского территориального агентства ФСФО РФ Зефирова С.Н. относительно процедуры банкротства СП «Маритал» прилагается.

Converted 14423.jpg
***
Converted 14424.jpg