"Не хочу читать ваш детектив"

Материал из CompromatWiki
Перейти к: навигация, поиск

"Не хочу читать ваш детектив" Мосгорпрокуратура завершила расследование уголовного дела в отношении Вячеслава Иванькова (Япончика), обвиняемого в совершении двойного убийства в 1992 году. Материалов набралось на два тома. Теперь с ними должны ознакомиться адвокаты, после чего свое слово скажет суд. Сам Иваньков читать что-либо отказался. "Ваш детектив, ко мне он отношения не имеет", - заявил Япончик следователю. Между тем ГАЗЕТЕ стали известны подробности этого нашумевшего дела.

""65-летний вор в законе был депортирован в Россию 14 июля 2004 года из США, где отсидел почти 9 лет за вымогательство. На родине Япончику инкриминируется двойное убийство, которое, по версии следствия, он совершил 29 февраля 1992 года. Как уже рассказывала ГАЗЕТА, в столичном ресторане «Фидан» на Рязанском проспекте у Иванькова, отдыхавшего в компании с другим вором в законе Вячеславом Сливой (умер в 2000 году от рака), произошел инцидент с тремя турецкими рабочими: Хусейном Уйганом, Хананом Гултихеном и Ахмедом Таранчи. Словесная перепалка закончилась стрельбой. В итоге два оппонента генералов криминального мира были убиты на месте, а третий, Таранчи, ранен. Преступники скрылись. Свидетелей расправы было несколько: подрабатывавший в 'Фидане' милиционер Андрей Озеров (он был без оружия), гардеробщик и две сопровождавшие иностранцев девушки. Как стало известно ГАЗЕТЕ, первый подозреваемый в совершении этого преступления появился у следствия уже через два месяца. Им оказался один из завсегдатаев заведения 27-летний Евгений Балашов, человек с богатым криминальным прошлым. Вскоре его задержали с патронами от пистолета Макарова. Более того, в мае 1992 года на очной ставке Балашова «по чертам лица» опознали Озеров и подруги турок Айша Ахметова и Рафшани Аширжанова. Они заявили, что он похож на мужчину, устроившего стрельбу в «Фидане». Однако дальше начались сплошные нестыковки. Во-первых, рост Балашова оказался намного выше, чем у стрелявшего человека. Во-вторых, у Балашова оказалось алиби: в тот вечер он находился в другом ресторане. В итоге его отпустили, а дело на долгие годы перешло в разряд 'висяков'. Информация о том, что расстрел в ресторане - дело рук Япончика, появилась у оперативников МУРа только в 2000 году. Тогда же Иванькову предъявили заочное обвинение в двойном убийстве. Между тем, как рассказал ГАЗЕТЕ адвокат Иванькова Юрий Ракитин, в материалах дела 'вообще не установлено его пребывание в тот момент в ресторане'. Уже сейчас со всей уверенностью можно сказать, что главным свидетелем обвинения на процессе станет Андрей Озеров. Кстати, когда дело Япончика стало набирать обороты, в СМИ была запущена информация о том, что Озеров скончался. Однако в отличие от другого, действительно умершего свидетеля (гардеробщика) милиционер жив-здоров и теперь столь же уверенно по фотографии 7-летней давности опознает Иванькова. Помимо Озерова в деле имеются показания потерпевшего Ахмеда Таранчи, который сразу же после выписки из больницы уехал на родину. Его допрашивали в Турции в 2002 году. Однако чудом выживший Таранчи Япончика по предъявленной фотографии не опознал. Не лучше обстоят дела и с другими свидетелями. Хотя их и удалось разыскать, рассчитывать на их показания следствие не может. Дело в том, что и Ахметова, и Аширжанова являются подданными Киргизии. Первая вообще отказалась от общения с правоохранительными органами. Аширжанова же сейчас проживает в ОАЭ и была готова встретиться со следователем в Дубаи (ГАЗЕТА рассказывала об этом). Однако эта встреча не состоялась. 'Знакомясь с материалами дела, я все больше убеждаюсь, что достоверных доказательств вины Иванькова нет, - заявил ГАЗЕТЕ адвокат Ракитин. - Взять, например, результаты экспертизы изъятых с места происшествия вещдоков. Во-первых, в ресторане были изъяты одни «объекты», а на экспертизу представили другие, в частности какую-то бутылку из-под шампанского. Во-вторых, заключение экспертов о том, что на вещдоках имеются отпечатки пальцев Иванькова, впервые появилось спустя 8 лет. Спрашивается, что мешало установить это раньше, ведь мой клиент был судим, и в правоохранительных органах есть его дактилокарта. Более того, как выяснилось, самих вещдоков уже не существует в природе, они якобы были утрачены'. По словам Ракитина, его подзащитный в категоричной форме отказался знакомиться с материалами следствия. Сам же адвокат после ознакомления с материалами собирается заявить ходатайство о прекращении дела в связи с истечением срока давности (несколько предыдущих попыток успехом не увенчались. – ГАЗЕТА) и за недоказанностью вины его подзащитного. Впрочем, особых иллюзий на то, что следствие пойдет на это, у защитника нет. «Совершенно очевидно, что прокуратура во что бы то ни стало хочет сплавить это дело в суд, который, на мой взгляд, просто обязан прекратить дело еще в стадии предварительного слушания», - заявил ГАЗЕТЕ Ракитин" "
631e1fcac8dc17991f13cb1db2038ef8.gif

Ссылки

Источник публикации