"Просто не знали, "как взяться" за этот "Кировлес"

Материал из CompromatWiki
Перейти к: навигация, поиск

"Просто не знали, "как взяться" за этот "Кировлес" FLB: Показания губернатора Никиты Белых объясняют, почему стремление во что бы то ни стало провести «реформы на либеральный манер» обязательно выливается в уголовные дела

"Заседание Ленинского районного суда Кирова по делу "Кировлеса" 22 мая пошло не по намеченному плану. Изначально день собирались посвятить зачтению прослушек телефонных разговоров обвиняемых Петра Офицерова и Алексея Навального, ведь днем ранее ознакомиться с этими документами не удалось из-за отсутствия в суде последнего. Однако появление важного свидетеля вынудило участников процесса скорректировать повестку дня - в среду утром в суд явился губернатор Кировской области Никита Белых, у которого Навальный в 2009 году был помощником на общественных началах, - пишут сегодня российские СМИ. «Допрос губернатора Кировской области Никиты Белых закончен. Губернатор выступал в суде почти полтора часа, - сообщает 22 мая Лента.Ру. На допросе в суде Белых заявил, что его бывший советник Алексей Навальный не причинил ущерба региону . На прямой вопрос адвоката Навального, могла ли навредить деятельность его сотрудника области, Белых ответил: «У меня оснований делать такие выводы нет» . «На допросе в Ленинском районном суде Кирова Никита Белых отметил, что статус Навального не позволил бы действовать блогеру от имени главы региона, о чем было широко известно : "Статус советника не менялся, я предлагал Навальному перейти на работу на госслужбу, но он был просто советником на общественных началах" , - передает в среду агентство «Интерфакс». По словам Белых, никаких публичных или кулуарных разговоров с региональными чиновниками или представителями предпринимательского сообщества о том, что Навальный может перейти на госслужбу, он не вел”. “Белых уточнил, что неприязни к подсудимым не испытывает, в чем однако не убедил присутствующих, отметивших подчеркнуто протокольный стиль дальнейшего общения губернатора и его бывшего помощника , - подчеркиваетает Newsru.com. В глаза друг другу участники диалога не смотрели, предпочитали даже не поворачиваться в сторону собеседника : Навальный задавал вопросы, преимущественно уткнувшись в документы на столе, а Белых отвечал, глядя перед собой. Агентство РАПСИ, ведущее прямые онлайн-трансляции процесса, даже собрало серию фотографий "Навальный допрашивает Белых", снабдив ее комментарием: "Нет, ну Вы посмотрите, какой накал" . Некогда общавшиеся в крайне неформальном стиле Белых и Навальный в суде обращались друг к другу подчеркнуто вежливо - на "Вы" и "Скажите, пожалуйста" . Впрочем, немного едва заметного ехидства бывшие коллеги себе позволили. Так, по просьбе судьи переформулируя один из вопросов, Навальный был перебит свидетелем: "Давайте я отвечу, я понимаю, о чем говорит..." . Последовала пауза, Навальный подсказал: "Подсудимый Навальный..." . Белых: "Да, о чем говорит подсудимый Навальный Алексей Анатольевич, 76-го года рождения" . В целом же выступление губернатора в суде оказалось не слишком информативным. Белых осторожно отвечал на вопросы, периодически отмечая, что не имеет служебной информации и полномочий, чтобы, в частности, делать вывод о том, могли ли действия Навального нанести ущерб КОГУП "Кировлес" либо бюджету региона . Либо признавался, что не помнит, какие чувтсва или эмоции обуревали участников тех давнишних дел в той или иной ситуации. Главное, на что указал Белых - в 2009 году дела у КОГУП действительно шли не слишком хорошо и реорганизация предприятию была необходима . Впрочем, дал понять губернатор, Навальный был не первым, кому эта идея пришла в голову . "На первое полугодие 2009 года финансовое состояние ГУП "Кировлес" было крайне плачевное, перспектив с его улучшением не было" , - заявил Белых, добавив, что "объем долгов" был "обузой для предприятия и не позволял ему подняться". Что не мешало, по его словам, руководителям КОГУПа получать премии . "Объем задолженности предприятия на тот момент составлял от 150 до 200 млн рублей" , - сказал Белых. Как сообщает информационное агентство ИТАР-ТАСС, в том виде, в каком был "Кировлес", он не смог бы продолжать свою деятельность, так как нуждался в срочном реформировании, заявил Ниикита Белых. С такими предложениями обращались к нему не только Навальный, но и сотрудники различных департаментов. При этом Белых уточнил, что изначально КОГУП "Кировлес" выполнял не коммерческие, а государственные функции, в том числе лесоохрану и лесовосстановление . Он отметил, что долги предприятия на тот момент, составляли около 200 млн рублей и не позволяли ему подняться. Однако отказаться от договоров с покупателями "Кировлес" тоже не мог. "В 2009 году бюджет Кировской области 7 раз корректировался в сторону уменьшения, в таких условиях выделение денег из казны "Кировлесу" даже не обсуждалась" , - пояснил губернатор. Также Белых прокомментировал давний скандал вокруг свидетеля Вячеслава Опалева, экс-директора "Кировлеса", который, как считает Навальный и его бывший коллега, свидетель-осужденный Андрей Вотинов, целенаправленно их оговорил, чтобы избежать наказания самому. Напомним, версия Навального такова: Опалев - коррупционер, расхищавший средства на госпредприятии и пристраивавший туда на работу своих родственников, на которых в какой-то момент практически вышли правоохранители (в частности, было заведено дело на сына Опалева, возглавлявшего некий "Кировлеспроект", располагавшийся на территории КОГУП). В свое время Опалев, рассказал сегодня Белых, был отстранен от работы "по, будем так говорить, рекомендациям, просьбам" . Прокурор уточнил, какие причины поспособствовали отстранению Опалева: "В частности, родственники.."? Белых: "А, да" . Выяснилось, что на предприятии помимо прочих работает приемная дочь директора. Напрямую о коррупции это не свидетельствует, признал Белых, но добавил: "Но такого не должно быть" . Спустя какое-то время Опалев был возвращен на работу для того, чтобы провести реорганизацию КОГУП. Однако это решение было ошибочным, признал губернатор”. “Губернатор Кировской области Никита Белых в Ленинском райсуде Кирова, заявил, что идея организации единой торговой площадки возникла из-за подозрений о том, что "Кировлес" мог незаконно торговать древесиной , - передает 22 мая “Интерфакс”. "Существовали подозрения, что часть реализации древесины происходит за наличный расчет, вопреки действующему законодательству. Поэтому мы с Алексеем Навальным и другими экспертами говорили о необходимости изменений путем реорганизации, в том числе, и централизации системы сбыта" , - заявил Никита Белых. Он также сообщил, что решение об отстранении от должности главы "Кировлеса" Вячеслава Опалева, было принято лично им, как и решение восстановить его в должности на период проведения реорганизации предприятия . "Было принято решение, которое я считаю ошибочным, о восстановлении (Опалева) на работе" , - сказал он. Белых сообщил также, что решение о восстановлении В.Опалева в должности было принято после нескольких совещаний и главным аргументом было его умение общаться с работниками лесхозов . Кроме того, он отметил, что отношения между В.Опалевым и А.Навальным были напряженными, в частности из-за многочисленных претензий Навального к деятельности "Кировлеса" . "Отношения Навального и Опалева нельзя было назвать близкими и теплыми" , - отметил губернатор Белых”. 16 мая в публикации Агентства федеральных расследований FLB «С Навального сползла «овечья шкура» говорилось: «замдиректора "Кировлеса" Лариса Бастрыгина, проходящая свидетелем по одноименному делу, заявила, что предприятию был невыгоден договор, предложенный Алексеем Навальным. На заседании Ленинского суда города Кирова в четверг Бастрыгина сказала, что по договору вся продукция "Кировлеса" должна была продаваться Вятской лесной компании . "В нем (договоре) не обговаривались ни объем продаваемой продукции, ни место поставки, а все условия будут прописаны в дополнительных соглашениях на каждую поставку, я сказала Опалеву (Вячеслав Опалев, директор "Кировлеса") : "Ты что, подписал себе смертный приговор? Он невыгоден для компании" , - рассказала в суде Бастрыгина. По ее словам, также в договоре были прописаны невыгодные условия оплаты поставки древесины , - передавало агентство “Интерфакс”. Между тем, по ее словам, перед заключением контракта предложение Навального о покупке Вятской лесной компанией всей лесной продукции "Кировлеса" показалось выгодным всем директорам . "Когда на совещании совета директоров нам представили Петра Офицерова (глава Вятской лесной компании) , он сказал, что вся продукция будет идти через его предприятие. Директора сначала возмутились: зачем нам какие-то перекупщики, но когда узнали, что будет покупаться вся продукция, в том числе и некачественная древесина, то они согласились, так как это было выгодно" , - сказала Бастрыгина. Замдиректора "Кировлеса" также отметила, что Навальный высказывался против аудиторской проверки ФГУП "Кировлес" . Так, по ее словам, в 2009 г. было принято решение провести проверку сбыта. На основе сравнения договоров разных лет был выявлен спад реализации контракта, а также невыгодность контракта с Вятской лесной компанией . "Навальный сказал, что аудиторская проверка неверная. Он защищал интересы ВЛК. Офицеров также высказался против проверки, что меня очень удивило" , - сказала свидетель. Она подчеркнула, что по результатам проверки Опалев был снят с поста директора ФГУП "Кировлеса" , а на его место был назначен Петр Тышлик. "Когда Тышлик стал гендиректором, он меня послушал и разорвал контракт с Вятской лесной компанией, однако у "Кировлеса" остались долги и предъявленные штрафы от Вятской лесной компании" , - сказала Бастрыгина». «В ходе заседания выяснилось, что якобы бывший "не при делах" Навальный, в 2009 году представлялся фигурой куда более влиятельной, нежели скромный советник на общественных началах. По словам Бастрыгиной, Навальный регулярно наведывался в организацию... с проверками, - писал PolitOnline. "Тышлик (врио гендиректора "Кировлеса" в течение месяца, когда от работы был отстранен Вячеслав Опалев) меня вызывал, велел приготовить документы, так как с проверкой идет Навальный. И сказал освободить кабинет. Кабинет я освободила, а документы дать отказалась, сказала, что отдам, только если будет распоряжение правительства" , - цитировало агентство РАПСИ выступление Ларисы Бастрыгиной на суде. Аналогичная история, повторилась и на следующий день. При этом, по словам Бастрыгиной, отчаявшись добиться чего-то от неё, Навальный приступил к осаде остальных сотрудников, поочередно вызывая их "на разговор". Навальный, по обыкновению, постарался перевести разговор в жанр дискуссии. Дескать, Бастрыгина, равно как и Опалёв, замшелые коррупционеры, которых он - Навальный - хотел разоблачить, а они теперь, в отместку, хотят его оговорить ». «Суть допроса экс-замглавы "Кировлеса" Навальным сводилась к следующему. Прежде всего подсудимый пытался показать, что 16 млн рублей, хищение которых ему вменяется, - подозрительно малая сумма для предприятия, ворочавшего сотнями миллионов . Во-вторых, поясняя судье Сергею Блинову необходимость заставить свидетельницу отвечать на неудобные вопросы, он пытался донести свою версию происходящего, - сообщало Newsru.com. Версия Навального такова: Бастрыгина и Опалев - коррупционеры, расхищавшие средства на госпредприятии и пристраивавшие туда на работу своих родственников, на которых в какой-то момент практически вышли правоохранители (в частности, было заведено дело на сына Опалева, возглавлявшего некий "Кировлеспроект", располагавшийся на территории КОГУП)». «Впрочем, дама оказалась не робкого десятка, и не стала уклоняться от предложенной Навальным дискуссии, по ходу которой Навальный уже не выглядел божьим агнцем . - Почему вы меня выселили из кабинета?! - задавала Бастрыгина вопрос Навальному. - Потому что я вас всех хотел разогнать, - ответствовал тот, тем самым фактически подтверждая высказанные в его адрес обвинения. Пользуясь своим правом, Навальный два часа гонял свидетельницу по кругу, заставляя по нескольку раз отвечать на одни и те же вопросы. Но Бастрыгина в показаниях не путалась и, в конце концов, своим спокойствием и уверенностью уже вывела из себя Навального», - отмечало PolitOnline. «Другой высокопоставленный свидетель по делу "Кировлеса" - первый заместитель председателя правительства Кировской области Сергей Щерчков - заявил в суде накануне, что Навальный не мог организовать растрату на предприятии "Кировлес", поскольку не располагал достаточными полномочиями , - сообщал “Интерфакс”. "Он не был должностным лицом, контролировать работу предприятия не мог" , - заявил Щерчков в ходе допроса его в качестве свидетеля в среду. Свидетель отметил, что Навальный осуществлял работу с предприятием по поручению губернатора области : "предлагал пути развития, провести аудиторскую проверку" . В свою очередь, бывшие директора двух лесхозов, которые находились под контролем "Кировлеса", заявили в суде, что никому бесплатно лес не сгружали . В частности, бывший директор Подосиновского лесхоза Наталья Каретнюк в ходе допроса сообщила, что "Вятской лесной компании" было постановлено всего 5 вагонов с лесом. "Это малая часть. Никаких специальных условий поставок леса в ВЛК не было" , - сказала Каретнюк». «Свидетель по уголовному делу в отношении оппозиционера Алексея Навального заявил в суде, что никогда не слышал, чтобы подсудимый агитировал "Кировлес" и подшефные ему лесхозы работать с Вятской лесной компанией, - передавал позже «Интерфакс». "Я лично никогда не слышал, чтобы Навальный предлагал мне или кому-то работать с Вятской лесной компанией. Также не слышал это от других людей, в том числе и от директора "Кировлеса" Вячеслава Опалева" , - сказал директор Кировского лесхоза Владимир Крылатов. Он подчеркнул, что помнит о договоре между "Кировлес" и Вятской лесной компанией. "После заключения контракта с Вятской лесной компанией наш лесхоз как поставлял продукцию до этого договора, так и продолжал поставлять, транспортные условия не менялись. Насчет цены пояснить ничего не могу, так как деньги поступали на счета "Кировлеса" , - сказал свидетель. Крылатов не стал давать ни положительных, ни отрицательных оценок по сотрудничеству его лесхоза и Вятской лесной компанией». Как сообщалось ранее, расследование дела "Кировлеса" велось Главным следственным управлением СК РФ. Навальный обвиняется в организации крупной растраты чужого имущества (ст. 33, ст. 160 УК РФ), а Петр Офицеров - в пособничестве (ст. 33, ст. 160 УК РФ) . По версии следствия, Навальный, будучи советником губернатора Кировской области Никиты Белых, организовал хищение имущества Кировского областного ГУП "Кировлес", вступив в сговор с директором ООО "Вятская Лесная компания" Петром Офицеровым и гендиректором КОГУП "Кировлес" Вячеславом Опалевым. Следствие полагает, что с мая по сентябрь 2009 года было похищено более 10 тысяч кубометров лесопродукции, принадлежащей ГУП "Кировлес", а бюджету Кировской области был причинен ущерб на сумму более 16 млн рублей. Ленинский районный суд Кирова 17 апреля начал рассматривать уголовное дело в отношении Навального по "Кировлесу". Суду предстоит заслушать порядка 40 свидетелей обвинения, часть которых уже опрошена на заседаниях в апреле, плюс будут свидетели защиты. Среди свидетелей обвинения значится и губернатор Кировской области Никита Белых . "Никита Белых упоминается в обвинительном заключении в качестве свидетеля обвинения. Вызван он будет в любом случае, другой вопрос: придет он туда или нет" , - сообщил агентству адвокат Навального Вадим Кобзев». Ранее на эту тему на FLB: «Похитил для «последующих инвестиций», «Навальное краеведение» Никиты Белых», «СКР отгрузил «кубометры» Навального», «Кировлес» готов к суду», «Угодил в «Кировлес» в окончательной редакции», «Навальному предъявят сделку со следствием», “Кировлес” пришел к Навальным за лозой”, «Кировлес» увеличил бригаду на четверть», «Навальный дождался растраты», «Оппозиционер пошел «Кировлесом»."
631e1fcac8dc17991f13cb1db2038ef8.gif

Ссылки

Источник публикации