"Союзплодоимпорт" вылезает из бутылки

Материал из CompromatWiki
Перейти к: навигация, поиск


Остатки советских водочных марок сдают в Росимущество

1217403486-0.jpeg Федеральное казенное предприятие «Союзплодоимпорт» может потерять контроль над алкогольными брендами, право собственности на которые оно оспаривает с 2001 года у группы SPI Юрия Шефлера. Первый вице-премьер Виктор Зубков поручил Минэкономики и Минпромторгу подготовить передачу прав собственности на эти бренды Росимуществу. После проигрыша «Союзплодоимпортом» спора по ключевому для «Столичной» региону продаж, США, государство может полностью поменять стратегию работы с советскими водочными марками — вплоть до продажи отдельных брендов «в розницу».

Как стало известно «Ъ», первый вице-премьер Виктор Зубков с одобрения премьер-министра Владимира Путина поручил двум министерствам, Минпромторгу и Минэкономики, подготовить документы, лишающие федеральное казенное предприятие (ФКП) «Союзплодоимпорт» прав на алкогольную продукцию — 17 бывших советских брендов, включая «Столичную» и «Московскую». По поручению премьер-министра ВП-ПII-465с Виктор Зубков оформил 23 июля собственное поручение ВЗ-ПII-466с, в котором предлагает двум ведомствам предпринять шаги, прекращающие право пользования и распоряжения этими брендами ФКП, «передав все права, а также сами марки на баланс Росимущества». К Росимуществу же должны перейти и полномочия по «восстановлению и защите прав» государства на эти бренды. Напомним, «Союзплодоимпорт» был создан в 2001 году для того, чтобы оспаривать права группы SPI, контролируемой предпринимателем-эмигрантом Юрием Шефлером, на эти знаки. Похоже, стратегия Белого дома в отношении «Столичной» вновь меняется.

В конце 2001 года после судебных разбирательств между Минсельхозом и группой SPI более 40 водочных товарных знаков (Stolichnaya, Moskovskaya, Russkaya и др.) были перерегистрированы на Российскую Федерацию в лице Минсельхоза, а позже переданы специально созданному ФКП «Союзплодоимпорт». Все попытки SPI оспорить перерегистрацию не увенчались успехом — группа Юрия Шефлера свернула фактически всю свою деятельность в России, перенеся производство продукции под оспариваемыми знаками на принадлежащий ей прибалтийский завод Latvijas Balzams. Сейчас ФКП контролирует продажи водочных марок внутри России (Stolichnaya и Moskovskaya на черноголовском заводе группы ОСТ и московском заводе «Кристалл»), SPI — за рубежом. Патентные и судебные разбирательства по поводу марок уже в 2002 году перешли на международный уровень. В каждой стране, где SPI продает свою продукцию под этими товарными знаками, ФКП пытается оспорить регистрацию Stolichnaya и Moskovskaya.

Вчера в аппарате правительства подтвердили наличие поручений, но отказались назвать причины этого шага. В «Союзплодоимпорте» отказались от каких-либо комментариев. Неофициально в ФКП заявили, что «будут пытаться заблокировать это решение правительства». В Росимуществе «Ъ» сказали, что «слышали о соответствующих поручениях». Однако узнать детали проекта «Ъ» не удалось — курирующий эту тематику в ведомстве заместителя руководителя Росимущества Юрий Митрофанов был вчера недоступен для комментариев. В Минпромторге от комментариев отказались, уточнив, что этот вопрос находится в компетенции заместителя министра Андрея Дементьева, связаться с которым «Ъ» также не удалось.

С потерей прав на советские бренды ставится под вопрос необходимость существования самого «Союзплодоимпорта». Госкомпания занимается организацией производства и дистрибуции продовольственных продуктов, алкогольных и безалкогольных напитков под товарными знаками, принадлежащими РФ на территории России и почти в 30 странах мира, в том числе Чили, Бразилии, странах Бенилюкс, но особых успехов в использовании советских брендов не достигла. В 2006 году на падение финансовых показателей «Союзплодоимпорта» обратила внимание Счетная палата — после проведенной проверки аудиторы, не раскрывая абсолютных цифр, подтвердили, что объем производства «государственных» водок после передачи их в управление госкомпании существенно снизился. А в феврале 2007 года аудитор палаты Александр Назаров заявил, что «марки надо вернуть государству в лице Росимущества».

Финансовые показатели «Союзплодоимпорта» никогда не раскрывались, но, по оценкам топ-менеджера одной из крупных водочных компаний, «если объем производства всех государственных марок, которыми управляет «Союзплодоимпорт», в 2001 году составлял 4 млн. дал, а капитализация российского портфеля марок составляла около $1 млрд., к 2006 году эти показатели упали в среднем до 200 тыс. дал в год и $250 млн, а к 2008 году — до 140 тыс. дал». При этом продажи Stolichnaya за рубежом, которые контролирует группа Юрия Шефлера, значительно лучше — в 2007 году, по данным Центра исследований федерального и региональных рынков алкоголя, SPI под советскими марками было продано 2,3 млн. дал водки.

Основная доля продаж бренда «Столичная/Stolichnaya» приходится на США — этот рынок «Союзплодоимпорт» проиграл SPI в американском суде в апреле 2006 года. По оценкам независимых юристов, ежегодные затраты на ведение судебных дел против SPI за рубежом составляют $5-10 млн. «После того как «Союзплодоимпорт» проиграл суд в США и фактически потерял для России основной рынок продажи «Столичной», эти траты стали полностью бессмысленными»,— говорит глава компании «Добронравов и партнеры» Юрий Добронравов.

Но есть сомнения в способности «Союзплодоимпорта» извлекать выгоду из советских водочных брендов и в России. «Я бы тоже поставил эффективность управления государственными брендами под сомнение. Объем продаж суперпопулярных в советские времена брендов «Столичная» и «Московская» снизился в сотни раз»,— отмечает глава калужского «Кристалла» Сергей Зивенко, ранее глава ФГУП «Росспиртпром».

По мнению участников российского алкогольного рынка, последней каплей, переполнившей чашу терпения правительства в отношении «Союзплодоимпорта», стал срыв переговоров по продаже бренда Stolichnaya (оценивается в $3 млрд) компании Pernod Ricard. Как рассказал в интервью «Ъ» (см. «Ъ» от 9 июня) председатель совета директоров и гендиректор (CEO) Pernod Ricard Патрик Рикар, «мы были готовы выкупить международные права на марку, а потом объединить купленный нами бренд с той маркой, которая продается в России и СНГ». Но, по его словам, сделка не состоялась из-за того, что «Союзплодоимпорт» не был акционирован. «Сделка с Pernod сорвалась из-за медлительности и непродуманности позиции «Союзплодоимпорта»",— уверен совладелец SPI Андрей Скурихин.

Каких именно действий от Росимущества в отношении передаваемых ему на баланс советских водочных марок ждет Владимир Путин, пока неизвестно. Возможно, перспективы их использования связаны с возможным созданием Росалкоголя (см. вынос). Не исключены и продажи отдельных марок Росимуществом сторонним структурам, а на рынке уверены, что наилучшим способом выйти из фактически проигранной ситуации было бы создание Россией совместного предприятия с SPI. В группе Юрия Шефлера заявили «Ъ», что к ним пока никто не обращался с таким предложением, но не видят в этом ничего невозможного. «Мы готовы к поиску компромисса с российским правительством, поскольку соперничество в суде не идет на пользу бренду»,— сказал «Ъ» господин Скурихин.

Оригинал материала

«Коммерсант» от origindate::30.07.08