"Спикер в законе"

Материал из CompromatWiki
Перейти к: навигация, поиск


origindate::04.11.2003, Фото: sibfo.ru

Содержание

"Спикер в законе"

О бывшем председателе Законодательного собрания Иркутской области Сергее Шишкине

Converted 15320.jpg

Сергей Шишкин

Уважаемые читатели!

Вы имеете возможность познакомиться с уникальным собранием материалов, полностью посвященных деятельности депутата Законодательного собрания Иркутской области. Правда, депутата не простого, а председателя местного парламента.

Вы узнаете, как, называя себя ученым, можно опубликовать под своим именем результаты исследовательской деятельности одного известного американского специалиста по предвыборной борьбе. Кстати, американец, увидев это издание, был немало удивлен, во-первых, тем, что в России в принципе возможен такой явный плагиат, во-вторых, тем, что этим занимается не просто политик, а доктор юридических наук и профессор университета. Американец еще не догадывается, что Сергей Шишкин также является заслуженным юристом России

Наконец, вы узнаете о том, как на пару с женой можно создать маленькое семейное предприятие – ученый совет по защите докторских диссертаций. Узнав о том, сколько документов для этого Шишкиным пришлось подделать, в федеральном Министерстве высшего образования содрогнулись… Однако почему-то профессору все сошло с рук.

Депутат Шишкин был избран спикером всего лишь год назад, но за этот сравнительно недолгий срок чаша терпения иркутских законодателей переполнилась. Работе собрания – при дальнейшем руководстве Шишкина – грозил паралич. Абсолютное большинство членов заксбрания выступило против того, чтобы Шишкин продолжал исполнять обязанности спикера, хотя тот изо всех сил пытался удержаться в своем кресле.

Еще много интересного без особого труда удалось нам собрать о персоне Сергея Шишкина.

Не сомневаемся, что криминальная история спикера в законе вам понравится.

Алла Матвеева

***

Дело о плагиате. В России авторские права нарушают даже высокопоставленные чиновники

Опубликовано в газете «Simon's News», 31 марта 2003 года, № 48, перепечатано на сайте «Криминальная Россия» www.crimrus.sphosting.com Перевод на русский язык.

Джордж Сэмплтон, руководитель Института избирательных процессов в Нью-Йорке
Зимой этого года группа моих ассистентов предприняла исследовательскую поездку по России с целью изучения местного опыта ведения предвыборной борьбы. Поездка была связана с разворачивающейся в этой стране избирательной кампании по выборам депутатов парламента (Государственной Думы) и последующей кампанией по выборам президента. Аналогичную поездку наш институт организовывал в 1999 году, во время прошлых выборов. Тогда политическая жизнь в России была чрезвычайно оживленной: решался вопрос о том, кто станет наследником первого российского президента Ельцин, по какому пути дальше пойдет страна. В ходе той избирательной кампании использовались самые изощренные методы воздействия на общественное мнение, многие из которых еще не встречались в мировой практике. Одной из задач нынешней поездки моих ассистентов было изучение вопроса, насколько изменились за прошедшие четыре года методы русских политтехнологов.

Ассистенты посетили более десятка российских городов, в том числе Москву, Санкт-Петербург, Новосибирск. Из поездки они возвратились с массой наблюдений и огромным количеством разного рода литературы, связанной с выборами. Я специально попросил мою помощницу Анну Саймоне (она выходец из России) собирать во всех городах, в которых побывала группа, предвыборные газеты, листовки, а также методические материалы по проведению избирательных кампаний.

Поездка была очень удачной. Сейчас мы завершаем объемное исследование, посвященное избирательному процессу в России. Литература, привезенная моими коллегами, дала благодатную почву для обобщений и выводов об особенностях российской демократии. Я сам «перелопатил» несколько сотен источников: Анна Саймонс все это время помогала мне с переводом творчества российских избирательных технологов.

С одним из таких источников связано любопытное открытие, которое меня неприятно поразило и задело лично. В одной из брошюр я увидел схему штаба избирательной кампании по выборам в Конгресс, практически доподлинно воспроизводящую аналогичную схему, которую я сам рисовал более 10 лет тому назад. В то время я работал ассистентом у профессора Говарда в университете в Йеле. Тогда он с группой коллег готовил методическое руководство по выборам в Конгресс, в этой работе принимал участие и я. Правда, мой вклад имел, скорее, технический характер: сбор фактической информации, составление таблиц и схем. И вот, одна из таких схем оказалась в привезенной из России брошюре.

В своем архиве я отыскал то руководство, оно называется "Nine points of a campaign", и я попросил Анну посмотреть, в какой мере автор российской брошюры ссылается на нашу работу. Однако Анна сообщила, что эта брошюра, названная «Избирательная кампания: стратегия и тактика борьбы» представляет собой практически дословный перевод нашего руководства. При этом составители брошюры не ссылается ни на "Nine points of a campaign", ни на его авторов. Эти составители, С.И. Шишкин и Н.Э. Шишкина пишут только, что они получили неназванную американскую брошюру от неких неназванных американских сенаторов, побывавших в Иркутской области и «попытались сделать не просто авторизованный перевод, но сопроводить его своими комментариями». Ни названия нашего руководства, ни имен авторов в русской брошюре нет. А сами комментарии, которые действительно имеются в брошюре, по мнению моей помощницы Анны, совсем не украшают перевод. Они либо невнятны, либо банальны. Я думаю, если бы профессор Говард узнал о том, что созданную под его руководством работу собираются сопроводить такими комментариями, он бы не дал согласия на перевод.

В любом случае, русская брошюра оказалась очевидным плагиатом "Nine points of a campaign". Анна перевела предисловие, написанное к брошюре господами Шишкиными. Всюду в этом предисловии они пишут, что это «наша работа», «наши советы», то есть полностью присваивают авторство исследования себе, хотя все - от существенных обобщений до отдельных примеров и схем - представляет собой перевод американского руководства, и при том, по мнению Анны, перевод весьма посредственный.

Мне доводилось читать и слышать о том, что в России очень плохая ситуация с соблюдением авторских прав, что американские компании предпочитают не иметь дела с российским рынком, поскольку он наводнен «пиратскими» копиями американских компакт-дисков, американского программного обеспечения, американских видеофильмов. Однако я полагал, что нарушение авторских прав происходит, в основном, в сфере массовой культуры и не касается научных исследований. Брошюра, подписанная господами Шишкиными, показала, что я был слишком оптимистично настроен.

Любопытно, что на брошюре практически нет никаких выходных данных. Только фамилии «авторов» и сообщение о том, что брошюра «отпечатана в Усть-Кутской типографии». Мы с ассистентами нашли на карте город Усть-Кут на севере Иркутской области, в Сибири. Ни библиографических кодов, ни сведений о тираже, ни адреса издательства, ни даже года выхода в свет на брошюре нет.

Еще более интересной оказалась личность господина Шишкина, одного из составителей русской брошюры (госпожа Шишкина, по-видимому, является его женой). В Интернете Анна нашла сайт Иркутской области www.irk.gov.ru. Из него мы узнали, что господин Сергей Шишкин является председателем Законодательного собрания Иркутской области. Анна сказала, что это второй по значению пост в регионе после губернатора. Таким образом, составитель русской брошюры-плагиата оказался одним из высших русских региональных чиновников.

Затем Анна нашла сайт www.shishkin.isu.ru со странным и вычурным названием «Виртуальный институт профессоров Шишкиных». Это, по-видимому, личный сайт господ Шишкиных, посвященный их достижениям. Оказывается, оба они юристы, профессора Иркутского Государственного Университета. А господин Шишкин, если верить упомянутому выше сайту Законодательного собрания, является председателем совета по защите докторских диссертаций. Поразительно, но людям, занимающимся грубым нарушением авторского права, в России доверено преподавать право в университете и присваивать докторские степени ученым! На сайте профессоров Шишкиных Анна нашла список их научных трудов. Среди них - и брошюра «Избирательная кампания: стратегия и тактика борьбы». Тем самым господа Шишкины присваивают себе исключительное авторство этой работы. Анна подметила еще одну странную деталь в списке трудов, перечисленных на сайте www.shishkin.isu.ru. У господина Шишкина значится 98 публикаций в периодической печати, но, по крайней мере, 25 из них перечислены дважды, так что реальный список - не больше 73. Зачем составителям сайта www.shishkin.isu.ru понадобилось таким странным образом увеличивать число публикаций господина Шишкина, непонятно. Наверное, это такой способ увеличить его значительность - еще один характерный штрих ко всей этой возмутительной истории.

Я связался с профессором Говардом, который сейчас находится в длительной командировке в Колумбии, и рассказал ему о сделанном мною открытии. Господин Говард был возмущен фактом нарушения авторских прав американских исследователей русским чиновником, депутатом и профессором господином Шишкиным и русским профессором госпожой Шишкиной. Похоже, они не только присвоили себе авторство методического руководства, но и еще нанесли существенный ущерб этому руководству, дополнив его своими непрофессиональными комментариями.

По возвращении профессора Говарда в США мы намерены самым тщательным образом разобраться в этой истории. По-видимому, нам придется обратиться в российские судебные органы о привлечении господина Шишкина и госпожи Шишкиной к ответственности. Правда, опыт привлечения к ответственности российских коррумпированных деятелей и преступников показывает, что добиться справедливости в самой России будет нелегко. В любом случае, мы возбудим дело и в американском суде.

Я уже обратился за консультацией по этому вопросу к адвокату Джо Гамильтону, специализирующемуся на авторском праве. Он подчеркивает, что преследование русских нарушителей авторских прав - весьма непростое дело, но поскольку в данном случае речь идет о беспрецедентном случае -покушении на интеллектуальную собственность в сфере политических исследований - судебный процесс будет иметь хорошие перспективы. Господин Гамильтон сказал, что господа Шишкины, если подтвердится факт плагиата, могут быть привлечены к уголовной ответственности, и их ждет весьма внушительный штраф - в подобных случаях суды часто налагают штрафы в размере сотен тысяч долларов - в дополнение к компенсации авторам исследования за причиненный ущерб. Наконец, вполне возможно, что господам Шишкиным будет отказано в праве на въезд на территорию Соединенных штатов.

Лично меня интересует не столько компенсация за причиненный ущерб или трудности господ Шишкиных с въездом в США, сколько необходимость привлечь к ответственности людей, позволяющих себе воровать авторскую собственность. Сам я впервые столкнулся с таким случаем, и, думаю, в интересах всего научного сообщества сделать все возможное для того, чтобы такие случаи не повторялись. По моей просьбе господин Гамильтон уже приступил к сбору материалов и подготовке необходимых документов для возбуждения судебного преследования господ Шишкиных. По возвращении профессора Говарда мы намерены приступить к активным действиям в тот момент, когда посчитаем это нужным.

Недавно в "New-York Times" я прочитал заметку, автор которой призывал не нагнетать истерию вокруг негативных событий в России. Он писал, что американская пресса слишком озабочена деятельностью т.н. «русской мафии» в Америке, преступностью в самой России, и все это создает отрицательное представление об этой стране. Я полагаю, что все-таки отрицательное впечатление о России создает не американская пресса, а сами представители России - некоторые из них, то есть. Если высший государственный чиновник, руководитель регионального парламента одного из крупных регионов России, профессор университета позволяет себе заниматься плагиатом (воровством!), разве это не повод для отрицательных выводов обо всей стране?

***

Шишкин опозорил на весь мир юристов России!

Юрист Владислав Пономарев комментирует публикацию «Дело о плагиате»

Недавно на сайте "Криминальная Россия», США, я прочел статью «Дело о плагиате», ( www.crimrus.sphosting.com). Автор - руководитель Нью-Йоркского института избирательных процессов, профессор Джордж Сэмплтон пишет о позорной истории создания брошюры «Избирательная кампания: стратегия и тактика борьбы», авторы С.И. Шишкин и Н.Э. Шишкина.

Профессора Иркутского государственного университета С.И. Шишкина и его ученую супругу я не знаю. Но это и неважно. Поговорим о предмете публикации на американском сайте. Дело в том, что еще несколько лет назад я читал работу группы американских исследователей "Nine points of a campaign", посвященную вопросам организации избирательной кампании. Эта работа была издана в самом начале 90-х годов и привезена в Россию делегацией американских сенаторов, которые посетили Москву и ряд других городов нашей страны. Прочтя в Интернете статью профессора Джорджа Сэмплтона «Дело о плагиате», я попросил коллег в Иркутске прислать мне вышеупомянутый труд профессоров Шишкиных. И сам провел сравнительный анализ методического пособия "Nine points of a campaign" с брошюрой Шишкиных. У меня не осталось сомнений, что последняя является элементарным переводом первой. С.И. Шишкин и Н.Э. Шишкина только несколько сократили исходный текст, а также дополнили его своими комментариями.

При этом качество перевода мне представляется весьма невысоким. Брошюра переполнена громоздкими и стилистики ошибочными фразами типа «Стратегия, которую каждый избирает для своей кампании, часто имеет различия между выигрышной и проигрышной, особенно в конце выборов». Мне кажется, что это уровень ученика 7-го класса или посредственного компьютерного перевода.

Комментарии Шишкиных, которыми сопровождена брошюра, я расцениваю как исключительно банальные, содержащие либо прописные истины, либо бессмысленные сентенции. Например: «Даже если вы очень талантливый и известный человек, в борьбе за политическую должность вам не обойтись без команды». Не банальность ли это? Или такой вот опус: «Сегодня может показаться абсурдным участие деньгами со стороны отдельных граждан в деятельности избирательных команд в силу того, что этого не дозволяет законодатель и наша чудовищная бедность. И все-таки меценатство в России возрождается...»

В общем, перевод господами Шишкиными американской работы -более чем посредственный. Я вполне разделяю возмущение американские авторов, которые случайно узнали, как обошлись с их трудом супруги Шишкины. Вот если бы американцы давали согласие на перевод и издание Шишкиными их труда, они бы сами и несли ответственность за то, насколько качественным этот перевод оказался. Проблема состоит в том, что, как оказалось, американцы понятия не имели о том, что их труд переведен на русский язык.

В предисловии к брошюре Шишкины сами признаются в плагиате: «Мы получили возможность ознакомиться с американской брошюрой, касающейся девяти правил избирательной кампании, любезно предоставленной группой американских конгрессменов, побывавшей в Иркутской области. В нашей работе мы попытались не просто сделать авторизованный перевод, но сопроводить каждый пункт собственным комментарием..,» Это, пожалуй, единственное во всей брошюре указание на то, что ее содержание, собственно, является результатом творчества не Шишкиных, а неких, не называемых ими американцев. Никаких ссылок на авторов источника, на его название, на разрешение на перевод работы в брошюре не приводится. И абсолютно никаких выходных данных издателя и типографии, обязательных по закону!

В своих биографических справках С.И. Шишкин полностью присваивает себе и своей жене авторство этого исследования. Так, в справочнике «Кто есть кто в Иркутске и Иркутской области» (ЗАО «Клуб «Новое сословие», Иркутск, 1999),он назван автором этой работы (правда, почему-то с измененным названием: «Стратегия и тактика избирательной кампании»). Фигурирует эта работа и в списке книг Шишкиных на сайте «Виртуальный институт профессоров Шишкиных» www.shishkin.isu.ru.

Таким образом, мы имеем дело с грубым нарушением авторских прав, допущенным не кем-нибудь, а докторами юридических наук, профессорами С.И. Шишкиным и Н.Э. Шишкиной. Факт совершенно беспрецедентный, вопиющий, возмутительный и бросающий тень на все российское юридическое сообщество. Как могут преподаватели юриспруденции, которым доверено внушать юношеским душам уверенность в верховенстве права в нашей стране, сами идти на столь грубое нарушение норм права, да еще имеющее международный контекст! Я полагаю, что юридическая общественность России обязана дать свою оценку этим действиям профессоров Шишкиных.

И последнее. Нарушение авторских прав американских исследователей допущено не кем-нибудь, а ныне действующим председателем Законодательного собрания Иркутской области С.И. Шишкиным, одним из высших государственных чиновников крупного региона. В условиях, когда руководство России делает все возможное для поднятия авторитета страны, поведение С.И. Шишкина иначе как антигосударственным назвать нельзя.

***

Листовка 1990 года:

Избиратель! 
Совет - не ликбез! Следи, чтоб неграмотный 
В Совет не пролез!

384 округ РСФСР
Голосуйте за юриста
Сергея Шишкина!
32 года
.

Что бы это значило?

Что это такое? Кич или элементарное неуважение к людям? Или уже в нашем обществе «неграмотным», то есть, людям без высшего образования, без степеней и званий заказан путь в Советы? Судя по листку, им предоставляется лишь право отдавать свои голоса за высокообразованную элиту.
Этот предвыборный документ отпечатан типографским способом, следовательно тираж немалый. Тем более должно быть стыдно его авторам.

Р. Саляев,
член-корреспондент АН СССР, профессор
«Восточно-Сибирская правда», 15 марта 1990 года

***

© Газета "Родная земля", origindate::25.09.2003

Политическая смерть председателя фиктивного диссертационного совета, отдел журналистских расследований "Родной Земли"

Политический скандал минувшей недели активно обсуждается населением области: депутаты Законодательного собрания объявили о своем недоверии спикеру, доктору юридических паук С.И.Шишкину. Последний, судя по его реакции на экране телевизора, не ожидал подобного и выглядел растерянным. Пообещав поступить по-мужски, спикер назавтра оказался в больнице. Что ж, у каждого человека свои представления о мужестве..,

Свыше 20 человек проголосовало за отставку Шишкина, но таинственно исчезли 5 бюллетеней для голосования, что дало основание признать его результаты недействительными, а в зале появился первый заместитель прокурора области Игорь Мельников, как гарант соблюдения законности. Впрочем, сторонники свергаемого спикера решились на откровенное попирание интересов своих избирателей. Для того, чтобы сорвать повторное голосование по отставке спикера, с целью создания отсутствия кворума для работы сессии чал демонстративно покинули работающие на освобожденной основе депутаты В.И.Пивень, Л.В.Романов, В.Л.Лукин, С.Г. Московских, Ю.И.Рожков, презрев интересы населения Иркутской области, ожидавшего решения 46-ти важных вопросов повестки дня. С той же целью зал покинули депутаты В.М.Боровский и К.Г.Алексеев. Опенку такому демаршу дал депутат Юрий Фалейчик: "Если мы и дальше не сдвинемся с места, то ото будет не просто политическая смерть председателя С.И.Шишкина, которая, по-моему, уже состоялась, но и политическая смерть людей, которые не хотят работать. Если сейчас, перед собственными выборами, мы заблокируем работу Законодательного собрания, оправдываться будет нечем".

"Смерть председателя Шишкина", судя по некоторым документам, состоялась намного раньше, только возглавлял он тогда не областных законодателей, а диссертационный совет.

Почти два года назад, 19 октября 2001 г., заместитель министра образования РФ В.В.Козлов подписал приказ № 1802-В об утверждении состава диссертационного совета по защите кандидатских диссертаций в Иркутском государственном университете. Председателем совета указан С.И. Шишкин, его заместителем - Наталья Эдуардовна Шишкина (не однофамилица, а законная жена!), ученым секретарем совета стал директор юридического института при ИГУ О.П.Личичан, которого сам С.И.Шишкин на своем сайте в Интернете называет другом семьи. Это семейно-дружеское трио образовало ядро, вокруг которого по списку расположились члены диссертационного совета. Такими членами, с согласия заместителя министра, стали Валерий Николаевич Андриянов, Николай Александрович Власенко, Олег Петрович Гуменюк, Елена Владимировна Гриценко, Вячеслав Борисович Евдокимов, Виктор Васильевич Игнатенко, Валерий Владимирович Ровный, Наталья Александровна Соколова и Дмитрий Леонидович Сурков.

Логика вещей и житейская мудрость подсказывают, что никакого насилия при включении в такой серьезный совет не допускается, как и неведения самих членов. Каждый из них должен был обязательно пройти индивидуальное подробное собеседование с супругами Шишкиными и верным другом их семейства Личичаном (а куда от начальства денешься!), понравиться, а уж только потом дать свое письменное согласие на участие в создаваемом совете. Все эти документы после надлежащего оформления направляются в Москву, где проверяются и визируются в разных высоких кабинетах, прежде чем министр или его заместитель подписывают соответствующий приказ.

В интернетовском сайте Сергей Иванович Шишкин горделиво именуется председателем данного диссертационного совета. Но напрасно мы станем искать счастливчиков, которые успешно защитили бы в нем свои диссертации. Таких не знают ни спецслужбы, ни страницы книги рекордов Гиннеса! Объяснение загадочному совету, который не выпускает кандидатов юридических наук, можно найти в иных документах. Из письма профессора Д.Л.Суркопа председателю ВАК Министерства образования РФ: "Как мне стало известно… утвержден состав диссертационного совета К.212.074.01 в Иркутском университете. В состав данного совета под номером 12 включен и я. Настоящим сообщаю Нам, что я не давал своего согласия на участие в работе совета, не подписывал и не передавал никаких документов, необходимых для включения меня в совет, в Иркутском государственном университете я не работаю с 1988 гола. Я лично разговаривал с проф. Н.А.Власенко, доцентом О.П.Гумепюк, доцентом С.В.Гриценко, проф. В.В.Игпатенко, включенными в состав данного совета, которые сообщили мне, что также не давали своего согласия на участие в работе совета. В связи с этим прошу Вас исключить меня из состава вышеуказанного совета. Убедительно прошу Вас также проинформировать меня о состоявшемся решении...».

К своему письму профессор Д.Л.Сурков приложил некоторый документ, после чего, как говорят. Министерство образования оказалось в растерянности. Получалось, что половина специалистов включена в состав совета без их согласия, хотя в ВАК были представлены документы с письменным согласием (!) каждого из этих ученых. Подделка подписей, повлекшая принятие неверного решения заместителем министра - должностной подлог, предусматривающий до двух лет лишения свободы. Впрочем, события могли происходить и таким образом.

...Темная дождливая ночь прорезается вспышками молний. Загадочные фигуры в масках, под раскаты грома, умело отключают охранную сигнализацию в здании юридического института ИГУ, универсальными отмычками отпирают все двери и сейфы, мастерски подделывают подписи половины членов диссертационного совета в нужных документах, все кладут на свои места и таинственно исчезают. Солнечным утром по аллее, мокрой от ночного дождя, в здание института приходят супруги Шишкины с другом (декан по совместительству) Личичаном. Они открывают сейф, где хранятся документы, наивно не замечают появившихся за ночь подписей, радостно улыбаются и отправляют пакет на имя министра образования. А вскоре в институт приходит приказ заместителя министра В.В.Козлова.- "Пет, Ватсоп, не сходится!" - говорил в таких случаях знаменитый сыщик Шерлок Холмс, покуривая свою трубку. - "Не сходится!" - соглашаемся и мы. Невозможно поверить, чтобы опытные и умудренные ученые, кровно заинтересованные в создании совета из надежных и проверенных людей, вдруг загадочным образом потеряли память и умение соображать, отказываясь объяснить схему происхождения поддельных подписей на документах, отправленных в министерство.

Вопросов много, но, как показывает жизнь, их целесообразно задавать главным действующим лицам после возбуждения уголовного дела по факту подделки документов, повлекшего создание фиктивного диссертационного совета. Председателем оного, как мы говорили, является С.И.Шишкин. Он должен ответить в первую очередь на все вопросы следователей, которые будут вести это уголовное дело. Конечно, для почерковедческой экспертизы из Министерства образования следователи обязаны в присутствии понятых провести выемку этого пакета документов. Наверное, руководители министерства таким образом еще не "подставлялись". По крайней мере, фамилии супругов Шишкиных и Личичана им теперь запомнятся. А что следователи объяснят известным ученым, у которых будут вынуждены отбирать образцы подписей для назначения экспертиз? Профессор Д.Л.Сурков сейчас, например, возглавляет Главное управление Министерства юстиции РФ по Иркутской области, в его ведении и лаборатория судебных экспертиз. Деликатность вопроса заставляет проводить почерковедческую экспертизу не у подчиненных Д.Л.Суркова, а в Москве. Но там на ответственной должности работает еще один из тех, кто не давал письменного согласия на включение в диссертационный совет, -проф. Н.А. Власенко. Вообще, получается крайне неблаговидная картина для представителен юридического института Иркутского университета. Даст ли согласие заслуженный юрист России С.И.Шишкин на то. чтобы у него взяли образцы почерка? Исключительно с совершенно невинной и мирной целью - убедиться, что все поддельные подписи в документах исполнены не его рукой, а "иным лицом"? А если профессор С.И.Шишкин такого согласия не даст, то нельзя ли его отказ рассматривать как "улику поведения ? Много неприятных вопросов возникает...

Мы ничего не утверждаем и никого не обвиняем, не навешиваем ярлыки Однако изложенные обстоятельства столь загадочны и противоречивы, что установить истину может, на наш взгляд, только объективное, полное и скрупулезное расследование А потому ту публикацию просим рассматривать как заявление в правоохранительные органы для возбуждения уголовного дела. И пусть будет меньше в нашей жизни трупов - политических и научных...

***

Кто создал в ИГУ липовый научный совет?

Парамон Тенга

19 октября 2001 года в Юридическом институте Иркутского государственного университета приказом Министерства образования РФ был утвержден состав диссертационного совета по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Председателем совета был утвержден доктор юридических наук, профессор Сергей Иванович Шишкин. Благое, вроде бы, дело - до сих пор иркутские юристы ездили защищаться в Москву или, в лучшем случае, в Екатеринбург. Теперь получить кандидатскую степень стало возможным, не покидая родного города.

Однако, как выяснилось, совет был создан с целым рядом грубых нарушений. В соответствии с положением о диссертационном совете, в составе этого органа должно быть, как минимум, три доктора наук, имеющих основным местом работы организацию, где создается совет. В шишкинском же совете их оказалось только два. Это сам Сергей Иванович и его жена -Наталья Эдуардовна Шишкина. Лишь пятеро из членов образованного совета - супруги Шишкины, директор Юридического института Олег Личичан, преподаватели Валерий Ровный и Наталья Соколова - имели основным местом работы организацию, где он был создан. А это только 50% от списочного состава совета (а не более 60%, как предписывается Положение).

Но интереснее всего дело обстояло со «сторонними» членами шишкинского совета. Так, профессор Дмитрий Сурков, преподававший в то время в Иркутской экономической академии (сейчас он начальник регионального управления юстиции), с некоторым удивлением обнаружил в приказе Минобразования свою фамилию. Как оказалось, он своего согласия на работу в совете не давал, никаких необходимых для этого документов не подписывал. Аналогичная ситуация еще с пятью членами совета: Олег Гумснюк, Елена Гриценко, Вячеслав Евдокимов, Виктор Игнатенко, Николай Власенко - никто из названной пятерки своего письменного согласия не давали. В Высшую аттестационную комиссию при Минобразования, однако, были представлены документы, подтверждающие их личной подписью согласие на участие в работе совета.

Получается, что подписи всех этих уважаемых людей в официальных документах были подделаны? Тогда это уже ни что иное, как преступление, квалифицирующееся статьей 292 УК РФ «Служебный подлог», предусматривающей в качестве наказания лишение свободы на срок до двух лет...

P.S. Позже Министерство образования отменило свое решение об образовании диссертационного совета в Юридическом институте ИГУ в связи с грубыми нарушениями, допущенными в процессе его формирования.

Опубликовано на иркутском политическом форуме «Чайхана»,  04.04. 2002

***

Как Шишкин "по бабам ходил"

Коллеги Шишкина по юрфаку ИГУ считали его опасным человеком, а преподавательницы увольнялись с работы, спасаясь от его сексуальных домогательств.

Артур Кузнецов

Из истории уголовного дела № 42506 Все показания свидетелей, которые цитируются ниже, были даны под подписку об ответственности о лжесвидетельство согласно статье 181 УК РСФСР. Уголовная ответственность по данной статье предусматривает лишение свободы па срок до двух лет.

В начале 90-х годов Иркутская областная прокуратура совместно с УВД расследовала уголовное дело № 42506, возбужденное по факту угрозы убийством одному из высших должностных лиц области. Внимание следователей привлекла фигура тогдашнего заведующего кафедрой государственного права и советского строительства ИГУ Сергея Шишкина. В связи с подозрениями, павшими на него, сотрудники прокуратуры допросили ряд коллег Шишкина - бывших преподавателей юрфака ИГУ. Показания, данные ими, вызывают немалый интерес, особенно с учетом прорезавшихся в последнее время у Сергея Ивановича властных амбиций.

Более десятка лет назад коллеги Шишкина указывали на ряд его негативных качеств, которые сегодня, в свете должности, занимаемой Сергеем Ивановичем, должны вызывать в обществе особое беспокойство. Вот что рассказал следователю по особо важным делам областной прокуратуры Китаеву Николаю Николаевичу на допросе 19 ноября 1991 года бывший преподаватель юридического факультета ИГУ Виктор Петрушев:

«Среди преподавателей юрфака к Шишкину Сергею отношение, как к человеку опасному, с которым лучше не связываться... Шишкин является очень злопамятным, мстительным человеком, он относит в разряд своих врагов всех, кто посмеет с ним в чем-то поспорить, высказать иное мнение. Такого он не прощает, и будет в силу обстоятельств и возможностей мстить».

Уже тогда Шишкин пытался расправляться со своими врагами, что называется, исподтишка. Из показаний Виктора Петрушева: «Ущемлять неугодных лиц Шишкин мог по-разному, он старался, чтобы и человека унизить, сделать ему неприятно, и в то же время «лицо соблюсти» - чтобы внешне к нему не было претензий за это ущемление».

И Петрушев, и другие преподаватели приводили в качестве примера такой осторожной мести Шишкина его подход к формированию расписания занятий (Сергей Иванович долгое время был заместителем декана юрфака, и составление расписания входило в его обязанности). Так вот, тем преподавателям, которых Шишкин по тем или иным причинам недолюбливал, он составлял крайне неудобное расписание: раскидывал пары по всем дням недели, делал «окна» в течение дня и т.д. С формальной точки зрения Шишкин не нарушал никаких правил, но те, кто когда-либо преподавал, знают, что нет для преподавателей худшего наказания, чем неудобное расписание. Мелко, но действенно.

Мелкая мстительность и своекорыстие Шишкина заставляли его коллег делать весьма нелицеприятные оценки о возможности Сергея Ивановича преподавать в университете. Из показаний Виктора Петрушева: «Считаю, что по своим нравственным качествам Шишкин не может быть допущен к воспитанию юношества, педагогической деятельности».

К сожалению, предупреждения коллег не возымели действия. Позже Шишкин был допущен не только к педагогической, но и к депутатской деятельности. Между тем депутатам Законодательного собрания, наверное, небезынтересно узнать о том, какими методами Шишкин добивался успеха, еще будучи простым преподавателем. Из показаний следователю Китаеву Н.Н. бывшего преподавателя кафедры гражданского права ИГУ Анатолия Деревнина, данных им на допросе 14 ноября 1991 года:

«Энергия Шишкина обращалась в основном на своекорыстные интересы. Для Шишкина в его жизненной деятельности доминирующими являются стремление к карьере, власти и исходящими от этих категорий благами. Ум Шишкина я оцениваю как средний, но его хитрость, изворотливость в достижении своих целей - несомненно, выше среднего уровня. Он очень высокого мнения о себе, в коллективе склонен к авторитарности, если человек пробует ему возразить, высказать свое несогласие с Шишкиным, то становится его врагом, Сергей Иванович злопамятен.

Шишкин энергичен, может входить в доверие к нужным ему людям, производить на них приятное впечатление, он умеет говорить правильные фразы, и лишь позднее собеседник имеет возможность убедиться: Шишкин, исповедуя на словах правильные поступки, в жизни поступает так, как ему хочется, то есть являет образец двойной морали... Считаю, что Шишкин легко переступит через любую этическую норму общества, если посчитает для себя это выгодным и безопасным».

Говорят, что, став спикером, Сергей Иванович установил некое подобие слежки за своими коллегами по депутатскому корпусу (как из числа противников, так и среди сторонников). Соответствующие наклонности закладывались уже в первые годы его карьеры. Из показаний на допросе 25 ноября 1991 года Ларисы Виноградовой, бывшего преподавателя кафедры государственного права и советского строительства ИГУ, (следователь Н.Н.Китаев):

«Как достаточно умный и осмотрительный человек Шишкин не давал оснований ловить себя на каких-то явных нарушениях, выходках, а делал свою политику исподтишка, не брезгуя ничем. Так, у него в студенческой среде были свои осведомители, которые ему доносили - кто из преподавателей на занятиях что говорил, и как себя вел... В жизни у Шишкина был девиз - все средства хороши для достижения цели».

Все эти слова принадлежат коллегам Шишкина - людям, не один год проработавшим вместе с ним, хорошо знающим его личные и профессиональные качества. Позже, когда Шишкин стал заместителем декана юрфака, все они вынуждены были уйти из университета. Мстительность Сергея Ивановича не оставила им другого выбора.

Однако мстительность была далеко не единственной примечательной чертой характера Сергея Ивановича. Как теперь выясняется, ничто человеческое ему не было чуждо. Несмотря на то, что Шишкин все время активно лоббировал продвижение по служебной лестнице на юрфаке своей жены Наталии Эдуардовны Шишкиной, не ускользали от его внимания и другие преподавательницы факультета:

Из показаний Ларисы Виноградовой:
«Он делал намеки насчет того, что хочет вступить в близкие отношения со мной. Мне Шишкин был противен, и я понимала, что в дальнейшем обречена испытывать на себе его мстительность и придирки... Я уволилась с юрфака и не жалею об этом. Моей подруге Крайновой Татьяне Георгиевне Шишкин тоже предлагал сексуальную связь, она его отвергла и уволилась».

Из показаний Татьяны Георгиевны Крайновой, бывшего преподавателя кафедры государственного права и советского строительства ИГУ, 10 января 1992 года. Допрос ведет прокурор Семчишин Иван Григорьевич (ныне прокурор Республики Бурятия):

«По поводу домогательств Шишкина физической близости с преподавателями и студентами могу пояснить, что разговоры об этом на факультете велись... Что касается моих отношений с Шишкиным, то одной из причин моего увольнения из ИГУ послужил отказ вступить с ним в близкие отношения».

Как мужчина Сергей Иванович, видимо, не привлекал преподавательниц и студенток ИГУ. Однако, отказываясь вступать с ним в близкие отношения, они ставили крест на своей карьере: обиды Шишкин не прощал. Он их копил. С годами усиливавшийся комплекс вылился в необузданное стремление к власти. По слухам, в узком кругу Шишкин часто повторяет, что недалеко то время, когда он станет сначала губернатором Иркутской области, а затем и президентом России. Надо отдать должное господину Шишкину - он стремительно идет к этой цели.

***

«Нарушая законодательство по полной схеме»

Ксения Ставровская

25 декабря 2000 года депутаты Законодательного собрания избрали своим председателем Виктора Боровского. 26 декабря газета «Восточно-Сибирская правда» писала: «по мнению Боровского, убедительный перевес ему достался благодаря тому, что его конкурентом выступил Сергей Шишкин».

Среди прочего, депутатов, очевидно, не устроило то, как Шишкин отвечал на вопросы законодателей перед тем, как они пошли голосовать за спикера:

«Сергей Шишкин в течение пятнадцати минут демонстрировал чудеса высшего политического пилотажа, уходя от «недобрых» вопросов своих политических оппонентов», - писала 26 декабря 2000 года «Восточка».

Наверное, больше всего господину Шишкину не понравился вопрос депутата Геннадия Истомина:

«Сергей Иванович, все мы знаем, что кандидатура председателя, это действительно должна быть политическая фигура, которая никогда не говорит о скороспелых решениях. В данном случае как можно оценить, и как вы лично (Уцениваете ваши высказывания? Когда администрация области сказала о роспуске ЗС, об отзыве депутатов, вы это дело немедленно поддержали и подвели под это правовую базу. И передача «НКВД», мы ее все помним, и депутаты ее видели, где вы рассказали о том, что через судебные органы вы собираетесь вернуть в зал ту группу депутатов, которая покинула зал заседаний 15 ноября. Не намерены ли вы и дальше, если вас изберут председателем ЗС действовать точно такими же методами, нарушая законодательство по полной схеме?» (Цитируется по стенограмме пленарного заседания J-ой сессии Законодательного собрания 3-го созыва от 25 декабря 2000 года).

Тогда депутаты ЗС услышали предостережение своего коллеги Г.В. Истомина, спустя чуть более года они о нем забыли...

***

Стыдно и неловко за депутатов. Эксперты о Шишкине

Уже несколько лет в Иркутске в рамках Авторского проекта журналиста Артура Дана действует политический Интернет-форум «Чайхана» (сайт www.zaksobr-mcdia.ru). Регулярными его посетителями являются известные иркутские политологи, журналисты, специалисты в области социологии. Характер форума позволяет экспертам открыто высказывать свою точку зрения относительно происходящих в нашем регионе процессов, а также относительно лиц, определяющих политический ландшафт Приангарья. Приведем некоторые цитаты из этого форума, касающиеся личности и деятельности председателя Законодательного собрания С.И. Шишкина:

От лишнего веса, наверное, можно избавится, но вот от мании величия - вряд ли, такое ощущение, что в нашем парламенте других депутатов нет. Самое смешное, что и депутаты незаметно для себя, (но заметно со стороны) начали заниматься восхвалением С.Шишкина. Яркий тому пример последняя передача "Портфель законов" на ИГТРК. Стыдно и неловко за депутатов. 
(12 мая 2003 года)

Новости от ВСВ (газета «Восточно-Сибирские Вести»).  Шишкин видит Якубовского, особенно после отказа мэра выставить себя кандидатом в Госдуму, основным соперником на пост губернатора. Его интригам нет конца. Ежемесячные перечисления по договору от ЗС составляют 100 000-200 000 р. Заказчиков обычно находит сам Матиенко, отлично ориентируясь в политической ситуации. Кстати, с Шишкиным они регулярно бывают в бане и там координируют действия.
(18 мая 2003 года)
Интересно, сколько денег выложил Шишкин газете "ВСВ" за публикацию Кулехова с критикой некоего Удавова и Дана? Интересно было бы увидеть данные, сколько средств из бюджета ЗС идет на проплату PR-материалов лидеров ЗС в областных СМИ? Не пора ли прекратить порочную практику подкупа журналистов и СМИ за счет денег налогоплательщиков?
(3 сентября 2003 года)

Бедный Головных И.М. не успел рассмотреть предложение о возможности участия выборах в Госдуму, а уже ВСВ мочат его по полной программе. Мочат на деньги законодательного собрания, под идейным руководством Шишкина.
(8 июля 2003 года)

Сегодня наблюдал интересную сценку. ГАИшники перекрыли подъезды к Серому дому, поставили машину поперек въезда на территорию (ожидают приезда Рушайло). И вот к этому посту подъезжает шикарная новая "Топота Камри" и пытается проехать, ГАИшник орет в "Матюгальник": "Куда прешь, не видишь, проезд закрыт". Водитель "Камри" вылезает и начинает качать права. Водитель оказался здоровым и толстым - ну вылитый Шишкин, но ГАИшник проявил стойкость и не пустил-таки наглеца на территорию. И ничего, тот (Шишкин) утерся и поехал к другой парковке.
(2 сентября 2003 года)

Теперь всем очевидно и ясно, что таким людям, как Шишкин С.И. власть в любом виде категорически противопоказана. Моментально прогрессируют все психические заболевания связанные со словом ВЛАСТЬ.
(6 июня 2003 года)

Что касается пенсий и зарплат, то они должны соответствовать сложности и ответственности выполняемой работы. И если уж говорить об этом, в Законодательном Собрании ни того, ни другого, по большому счету, нет, так приятное сочетается с полезным, в первую очередь, для себя конечно. Если сравнить рабочий день Шишкина С.И. и Говорина Б.А., это земля и небо. Шишкин только представительствует, дела за ним никакого нет, он эксперт, лектор по жизни и по сути своей, и только. За его попытками наработать "харизму", внимательно выслушивая людей (в своих поездках по области) ничего нет - концептуальная пустота. И люди, (это чувствуется по его манере разговора) должны быть счастливы, что он снизошел до выслушивания их проблем. "Любование и многозначительность" - вот суть Сергея Ивановича Шишкина. При этом он достаточно умен, чтобы демонстрировать свою практическую слабость.

P.S. Не отношу себя к врагам этого человека, просто знаю его со студенческих лет.
(19 июня 2003 года)
Почитайте сегодняшнюю "Восточку", эссе Шишкина из облаков Олимпа. Ощущение вранья и превосходства над неумными плебеями. Найдите опубликованный бюджет области. Там написано: "Денежное содержание Главы законодательной (представительной) власти субъекта Федерации (т.е. Шишкина - 1764 тыс.руб."Делим на 12месяцев, будет -147 тыс. Все понятно? Рыба сгнила с головы. Чего уж ждать от остальных депутатов?
(19 июня 2003 года)

Относительно господина Шишкина. Странно, что кто-то удивляется его нынешнему поведению. Можно подумать, что этого не было видно, когда он "мочил" несчастного Боровского, когда расчищал себе месту к трону спикера? Да одно то, что он для осуждения Боровского притаскивал в парламент зависящих от него юных студентов юрфака, чего стоило. В любой нормальной стране за такое использование служебного положения преподавателя и заведующего кафедрой юридического факультета с работы бы сразу же вышибли, а у нас ничего.
(6 июня 2003 года)

У Шишкина большие проблемы с амбициями, если так дело пойдет и дальше, то можно предположить, как он будет вести себя в случае избрания, не дай Бог, губернатором. Мнения отличного от его в области существовать просто не будет, полное подчинение, как говорится, есть мнение Шишкина и неправильное!
(6 июня 2003 года)

Хорошо отдыхает господин Шишкин. Объявленная поездка на месяц в Испанию (в апартаменты помощника по экономическим вопросам Резвина),четвертая с начала года. Напомню: Таиланд, Карловы Вары(Чехия), США, теперь традиционно третий год Испания.
(27 июня 2003 года)

***

Хочу напомнить!

Н.П. Моисеев, ветеран труда, г. Иркутск

7 июля с.г. в газете «Восточно-Сибирская правда» было опубликовано Открытое письмо представителей общественных организаций о неуважительном отношении спикера Законодательного собрания Шишкина С.И. к нуждам ветеранов войны и труда. Они призывают С.И. Шишкина проявлять благоразумие, сверять свои аппетиты с реальностью жизни и принять закон, который бы отвечал требованиям высокой ответственности, морали и чувства долга перед жителями области. Способен ли на это Сергей Иванович Шишкин? Является ли недавно подписанный спикером закон о весьма завышенных пенсиях случайностью, а продемонстрированное неуважительное отношение к ветеранам оплошностью? Две прежние публикации в «Восточно-Сибирской правде» дают основание сделать вывод, что поведение С.И. Шишкина не является случайно оплошностью, а, напротив, подтверждает закономерность ныне происходящего. Напомню, о чем ранее писала газета.

Впервые мы услышали о вас, господин Шишкин, в 1990 году, когда вы рвались в депутаты Верховного Совета РСФСР и одновременно пытались получить шикарную квартиру в обход огромной очереди тех же ветеранов, инвалидов и многодетных семей. Тогда ваш коллега, доцент юридического факультета ИГУ В. Сомин, в «Восточно-Сибирской правде» от 28 февраля 1990 г. назвал вас «неординарной личностью в противоположном смысле слова». Он отметил ваши черты - «гипертрофированное честолюбие, тщеславие, склонность к шантажу, грубому администрированию, сведению личных счетов с использованием служебного положения...».

Депутатом, к счастью, вы тогда не стали, но выбить квартиру в обход многотысячной очереди вам удалось. В «Восточно-Сибирской правде» от 3 марта 1991 г. помощник прокурора города Иркутска Л. Юлькевич сообщила, что С.И. Шишкин обошел 220 инвалидов Великой отечественной войны, полторы тысячи ветеранов, многодетных семей и иных категорий граждан, имеющих право первоочередного получения жилья. В одном только Иркутском госуниверситете вы отодвинули 182 человека, стоявших в очереди впереди вас!

Но даже вмешательство прокуратуры не помогло. Вам удалось вывернуться: и шикарную квартиру на улице Карла Маркса, в доме № 1, вы получили, и депутатом стали, а теперь даже спикером Законодательного собрания.
Таков ваш портрет и такова истинная цена ваших обращений и поздравлений ветеранам.

Газета «Родная Земля», 11.06. 2003

***

Шишкин слева - Шишкин справа

Иркутский журналист Артур Дан о Сергее Шишкине в статье: «Когда клокочет в горле гнев»

Однажды Сергей Иванович Шишкин сказал, что его личным другом является бывший офицер Центрального разведывательного управления (ЦРУ), а ныне, насколько мне известно, сотрудник Совета национальной безопасности (СНБ) США Томас Грэхем.

СНБ готовит рекомендации для президента США, Конгресса, Пентагона, ЦРУ. И вообще, на основании рекомендаций Совета национальной безопасности строится внутренняя и внешняя политика Соединенных Штатов. СНБ может порекомендовать повлиять (или само этим займется) на администрацию нашего президента (через своих агентов влияния, которые есть как у нас, так и у них) с тем, чтобы поддержать кандидатуру Сергея Ивановича Шишкина на выборах губернатора Иркутской области.

Особо не разбираясь в тонкостях шпионских дел, могу лишь сказать, что продвинуть в губернаторы одного из ключевых промышленных регионов России своего... друга, это ли не высший пилотаж любой разведки мира? Что поделаешь, миром управляют не политики, а разведчики, вернее те, кто управляет разведчиками.

Вот такая замысловатая, но не такая уж неправдоподобная схема будущих возможностей Сергея Ивановича Шишкина... Бывших разведчиков и контрразведчиков нигде не бывает, и поэтому смею предположить, любой из них будет служить своей стране (если предан ей) по мере сил до самой смерти. Право каждого увидеть здесь попытку притянуть за уши международный заговор, происки сионистов, назвать это шпиономанией, или еще что-нибудь фантастическое. Предполагаю, что схема может показаться уязвимой, но говорю лишь потому, что сегодня в политике возможно и происходит все, что угодно...

***

Бессмысленное и жестокое «мочилово» администрации Иркутской области, устроенное депутатами на майской сессии, оставило тяжелый осадок. Было видно, что председатель Законодательного собрания вместо того, чтобы прекратить эту вакханалию, поощрял ее.

А ведь этот тот самый Сергей Шишкин, с которым осенью 1996 года мы обсуждали кандидатуру на будущих выборах губернатора и заявили друг другу, что поддерживать будем только Бориса Говорина. Впрочем, в то время Сергей Иванович еще только делал первые шаги в большой политике. Может быть, именно поэтому многие его высказывания тогда находили во мне доброжелательный отклик. Теперь же, основательно заматерев, он, видимо, уверовал в то, что является величиной в Иркутской области исключительной и наиболее достойной уважения, почитания, благоговения, а всех остальных... попробуйте сами догадаться...

Общий рисунок майской сессии создавал тягостное впечатление. Как будто желание депутатов «всадить нож» Говорину по самую рукоятку перевесило здравый смысл...
Совершенно формальную процедуру приведения в соответствие с федеральным законом областного нормативного акта о платежах за пользование водными объектами, депутаты превратили в избиение Ларисы Забродской.

Поведение председателя Законодательного собрания, который, кстати, сам же и направил губернатору письмо о необходимости привести областной закон в соответствие с федеральным, не оставляло сомнений в том, кто режиссер. Ему достаточно было сказать, что это формальность, которую необходимо соблюсти и закон был бы принят. Но, похоже, Сергей Иванович сам был заинтересован в этом избиении. Отпустив вожжи, Шишкин с интересом Наблюдал за тем, как депутаты унижают (именно унижают) администрацию, а потом и сам проголосовал против закона, на котором настаивал. Не знаю, получил ли спикер удовольствие от процесса, но выглядело это некрасиво.

***

Не касаясь отношений Сергея Ивановича с подчиненными, вообще с людьми, могу сказать, что Шишкин системно подходит к решению стратегических задач и последовательно выстраивает отношения с правоохранительными органами, СМИ, VIP. В центре всех этих коммуникативных действий, конечно же, он сам и его амбиции. Но он последователен и неприхотлив в средствах. Лишь бы они давали результат и еще на один шаг приближали к намеченной цели.

Шишкин готов заключать тактические союзы до тех пор, пока не достигнет очередного рубежа, после чего спокойно отправит за борт  вчерашнего союзника, или наоборот - сначала за борт, а потом "дружить".

Сегодня в отношениях между Законодательным собранием и губернатором наблюдается нечто похожее. Представительная власть вместо того, чтобы именно сейчас поддержать областную администрацию, наоборот старается унизить и растоптать ее, словно мстя за прошлое. При этом слышать оппонентов просто не хотят. Действует все та же старая как мир формула - кто со мной не согласен, тот не прав! Но «злом за зло воздается тебе!». Не понимают, что за это зло каждый будет наказан еще большим злом. От этой конфронтации сегодня очки набирает только Сергей Шишкин, остальные депутаты, которые его поддерживают, теряют вес и медленно, но верно идут в расход.

Сильные люди не бывают жестокими, потому что жестокость происходит от слабости и поведение депутатов говорит о том, что в Законодательном собрании нет сильных людей. Именно поэтому на сессии была какая-то озлобленность всех ко всем.

С сожалением вынужден констатировать, что Сергей Иванович Шишкин за прошедший год так, и не стал консолидирующим центром здоровых сил. Многие это предвидели, хоть и надеялись на лучшее...

Опубликовано на сайте авторского проекта Артура Дана www.zaksobr-media.ru 4 июня 2003 года. Печатается с сокращениями.

***

После того, как я выложил на сайте свои размышления о текущем политическом моменте в Иркутской области, под названием «Когда клокочет в горле гнев», последовала скоротечная, но предсказуемая реакция. Меня «попросили» из Законодательного собрания, в Internet про меня кто-то открыл порносайт, а кроме этого, один человек попытался публично обо мне что-то сказать, но видимо, подготовили его недостаточно.

Кстати, фрагмент о ЦРУ, который больше всего напугал людей Шишкина, можно было выставить на сайте анонимно, чтобы «не подставляться», но я сделал, как сделал и считаю, что именно так должен был поступить. А, кроме того, узнал много интересного о людях, которых считал мужественными и независимыми и вдруг увидел испуганные лица, глаза, трясущиеся губы... и как «клокочет в горле гнев».

Увы, не вес адекватно оценивают свое вхождение во власть, причем в любом ранге. Я считаю, что в органы государственной власти со своим «вождем» приходит команда, а не кодла, готовая за «папу» любого «замочить в натуре»! Все вроде бы правильно, но команда - это проекция лидера. Именно он определяет, кто с ним будет работать, что и каким образом они должны делать. Как говорят на Востоке, «чей хлеб жуешь, того и песни пой».

Самое смешное то, что люди, считающие себя проницательными аналитиками, политологами и... «серыми кардиналами», расценили статью, как заказуху. По мнению этих же «аналитиков», мне заплатил за написание статьи (запейте ложку валидола стаканом валерьянки) губернатор Иркутской области Борис Александрович Говорин.

Иногда политики, называя «заказухой» тот или иной не понравившийся материал всего лишь подчеркивают слабость собственных позиций, потому что просчеты и ошибки проще списать на происки врагов, чем посмотреть на себя со стороны. Л пока о том, как, на мой взгляд, выглядит ситуация.

Говорина депутат Шишкин всегда поддерживал лишь потому, что рядом с ним «набирался сил» и ждал момента. Без поддержки губернатора Сергею Ивановичу, не пользовавшемуся особым почтением среди депутатов, не сладко пришлось бы и в самом Законодательном собрании, да и должность бы, скорее всего, никакую не занял. Достаточно вспомнить, что он выдвигался на посты спикера и его заместителя и депутаты его дважды «прокатывали».

Пока Шишкин ничего противопоставить Говорину не может. Речь о необходимости большей самостоятельности местному самоуправлению и популярные «лекции» на общие темы, жителям области «по барабану». Им главное деньги свои получать и желательно вовремя.

Вообще странно как-то получилось в отношении самого Шишкина. Пока он был вице-спикером и просто депутатом, то считался одной из важных фигур в Законодательном собрании - все же специалист в местном самоуправлении. Однако стоило ему присесть в кресле спикера, как что-то изменилось.

Я считаю, что к обращениям избирателей спикер подходит избирательно и делит их на выгодные и невыгодные. Например, обращение Николая Паленного - этот крик о помощи, так и не попало в комитет по собственности, потому что Шишкин выстраивает собственные отношения с сильными мира на много лет вперед... пока они у власти.

Виктор Митрофанович Боровский был далек от амбиций своего преемника, и занимался рутиной, то есть тем, чем и должен заниматься спикер, а выездные заседания, например, в том же Черемхово проводил по обыкновению - профессионально. Виктор Митрофанович знает, как это делается, и всегда владел предметами обсуждения. Сергею Шишкину пока не доступны вопросы народного хозяйства. Впрочем, и цели у него были другие, потому и задачи он ставил иначе. Не буду говорить плохо это или хорошо. Вопрос лишь в том, насколько ожидания жителей области совпадают с амбициями Шишкина?

Деятельность спикера сегодня, когда он уже не совмещает ее с работой в Совете Федерации, направлена на внутрипарламентскую работу. Шишкину это неинтересно. И здесь его подводит стремление быстрей завершить промежуточный этап спикерства и перейти к управлению областью.

Но возникла маленькая проблема, которую Сергей Иванович просто не смог учесть. Первая волна интереса к вопросам местного самоуправления спала, и, как следствие, стал снижаться интерес к самому Сергею Шишкину. Что он мог сделать, чтобы поднять собственный авторитет?
Для будущих губернаторских выборов нужно было увеличить индекс узнаваемости, и он поехал по городам и весям. В принципе это правильно, потому что время работает против него и надо быстрее показать себя, как можно большему числу избирателей.

Смотрины его вдохновили, и он... все больше удалялся от работы спикера. Это стало бросаться в глаза. Выяснилось, что доктор права порой даже не знает текста обсуждаемых на сессии законопроектов. Не знаю, как депутаты, но журналисты тихо посмеивались, когда спикер начинал «плыть».

Есть еще один момент, который называется профессиональной подготовленностью к управленческой работе.

Шишкин при всех его регалиях (доктор, профессор, «Заслуженный юрист РФ») - теоретик и преподаватель - вообще не имеет опыта управления большими структурами (не коллективом, а именно структурами). Его максимум - должность председателя Законодательного собрания на срок 2,5 года. В его подчинении коллектив 60 человек и потенциальная возможность влиять на областной парламент численностью 45 депутатов.

Следующий созыв Законодательного собрания будет формироваться в том числе и по партийным спискам, а у Шишкина нет опыта партийной работы и партийного строительства. Его участие в жизни «ПРЕС», «Единство», «Единая Россия» ограничивалось пребыванием в рядах этих общественно-политических организаций (что-то вроде правил хорошего тона на текущий момент). А ведь в последующие годы взаимодействие с различными политическими партиями (пока большинство из них не канет в Лету) станет одним из важных моментов в работе региональной власти.

Иркутская область является одним из ключевых промышленных регионов Сибири, который интересует не только отечественные финансово-промышленные группы, но и трансконтинентальные корпорации. Кроме этого в Иркутской области - сложное хозяйство со многими запутанными, противоречивыми и конфликтными социально-экономическими и политическими проблемами. Л постоянной аудиторией Сергея Ивановича на протяжении многих лет являлась студенческая среда.

Достаточно ли будет Шишкину опыта преподавательской работы и руководства аппаратом численностью 60 человек в течение 2,5 лет для того, чтобы сразу после этого управлять крупным промышленным регионом с населением 2,5 миллиона человек? Сможет ли он отстроить сбалансированную схему взаимоотношений между различными ФПГ, политическими партиями и общественными организациями?

К тому же лидерские качества Шишкина не сильно выражены. Он может управлять, повелевать и распоряжаться лишь находясь у власти. То есть Сергей Иванович не из тех, кто «в чистом поле» способен увлечь и повести за собой людей.

Я полагаю, что финансово-промышленные группы пока не собираются инвестировать избирательную кампанию Шишкина (именно избирательную кампанию), и всерьез его кандидатура на пост главы региона еще не рассматривается.

Помогать ему для того, чтобы ослабить позиции Говорина, это, пожалуйста, но не более того. А пока Сергей Иванович очень удобен в качестве бульдозера для расчистки дороги будущему губернатору.

Сейчас из-за спины спикера скромненько так поглядывает СУАЛ, но это совершенно ничего не значит и когда начнется «битва титанов», вопрос будет поставлен жестко и Шишкин станет очередной жертвой очередного передела.

То есть, за спиной спикера никакой серьезной политической и финансовой силы еще нет. Так что ему приходится рассчитывать лишь на свою должность и смету Законодательного собрания в рамках утвержденного областного бюджета. Именно поэтому Сергею Ивановичу необходимо постоянно подогревать интерес к себе со стороны «тузов» и убеждать их (и себя!!!) в собственной востребованности.

Так что Шишкин вынужден демонстративно конфликтовать с администрацией области и лично с губернатором, чтобы набирать очки. В свою очередь Говории наоборот заинтересован в спокойной работе, которая выбивает из рук Шишкина козыри.

Конечно, Сергей Иванович все это понимает (хочется так думать), почему и ведет массированную медиа-кампанию во всех средствах массовой информации: Шишкин слева - Шишкин справа, Шишкин уехал - Шишкин приехал...

Опубликовано на сайте авторского проекта Артура Дана www.zaksobr-media.ru 25 июня 2003 года. Печатается с сокращениями.

***

«Шишкин - неординарная личность в противоположном смысле слова»

В. Сомин, доцент кафедры правосудия и прокурорского надзора юридического факультета ИГУ «Восточно-Сибирская Правда», 28 февраля 1990 года

Хочу изложить основанную на фактах личную точку зрения относительно кандидата в народные депутаты РСФСР С.И. Шишкина. Мое намерение продиктовано исключительно гражданским и партийным долгом.

Никто из кандидатов в депутаты РСФСР не пользуется средствами массовой информации столь интенсивно, как С.И. Шишкин. Вообще всякое сравнение здесь просто неуместно, ибо, если верить биографической справке кандидата, печать предоставила ему возможность выступить более ста раз (совершенно очевидно, такой возможности нет даже у профессионального журналиста). К этому следует добавить множество радио- и телепередач с тем или иным его участием. Остряки утверждают: у нас появилась «телезвезда». На мой взгляд, С.И. Шишкин действительно неординарная личность. Однако не в обычном, а противоположном смысле слова.

Знаю кандидата как студента и как преподавателя, как подчиненного и как представителя администрации, как члена партии и как кандидата юридических наук. Не скрою, по-разному складывались наши отношения. Однако, вне зависимости от их состояния, наряду с привлекательными чертами его личности (целеустремленность, энергичность, напористость, умение не упустить свой шанс, стремление понравиться аудитории...) неизменно заставляли обращать внимание на себя негативные свойства (гипертрофированное честолюбие, тщеславие, склонность к шантажу, грубому администрированию, сведение личных счетов с использованием служебного положения, бравада связями с представителями «верхов», которые, считаю, определяю вектор его нравственной позиции).

Будучи заместителем декана юридического факультета, С.И. Шишкин самочинно провозгласил пресловутую политику «селекции кадров». Случайно или нет, но в дальнейшем факультет захлестнула волна дисциплинарных наказаний, коснувшаяся лаборантов, ассистентов, доцентов, профессоров.

Получив мандат депутата горсовета, он, похоже, пренебрег своим долгом перед коллективом факультета, выдвинувшим его кандидатуру, о чем говорит хотя бы то, что он не оказал никакой помощи преподавателям и студентам, пытающимся вдохнуть жизнь в новый корпус юридического факультета.

Депутат горсовета имел реальную возможность проявить широко рекламируемую деловитость. Однако у него свои приоритеты в использовании депутатского звания, среди коих вызывающий немало вопросов (за чей счет? ради чего?) январский вояж в Швейцарию для «знакомства Запада» с одним из вариантов (по мнению экспертов, вовсе не самым оптимальным и, стало быть, результативным) модели регионального хозрасчсга. Данная научная проблема, если иметь в виду ее юридическую грань, относится преимущественно к сфере хозяйственного права, к которому С.И. Шишкин никакого отношения не имеет-он советовед.

Достоянием гласности стала предпринятая С.И. Шишкиным попытка в нарушение ст.ст. 33, 36, 37 Жилищного кодекса РСФСР получить многокомнатную квартиру (59 кв. метров, семья - три человека) из так называемого резервного фонда горисполкома. Она пресечена 30 января с.п: «решением исполкома Кировского райсовета за № 50 в выдаче ордера С.И. Шишкину на квартиру 10 дома 89 по ул. А. Невского отказано» (В .А. Поляков). Попытка получить квартиру вне очереди (она где-то после сто двадцатой) тоже предпринята под занавес карьеры в горсовете веком депкорпусе. Почему?
9
В ходе предварительного выдвижения т. Шишкина С.И. кандидатом в народные депутаты РСФСР с его молчаливого согласия грубо нарушена ст. 40 Закона Российской Советской Федеративной Социалистической Республики о выборах народных депутатов РСФСР. В силу чего были «отсечены» две альтернативные кандидатуры, в том числе студент. В знак протеста около 70 преподавателей и студентов покинули собрание.

Приведенные и другие факты твердо убеждают меня в том, что С.И. Шишкин не способен защищать интересы рядовых граждан.

***

Шишкин получил квартиру, а 220 инвалидов войны остались без жилья

Л. Юлъкевич, помощник прокурора города Иркутска «Восточно-Сибирская Правда», 3 марта 1991 года (с сокращениями)

В прокуратуру поступает все больше жалоб от граждан и трудовых коллективов, права которых ущемляют исполкомы, распределяющие жилье. Да, получить квартиру в областном центре трудно. Очередь исчисляется не одной тысячей нуждающихся. На каждом предприятии есть еще и своя очередь. Но нет правил без исключений. Кому же делает исключение Иркутский горисполком?

Прокуратурой города внесено представление в горисполком по фактам нарушения требований Жилищного кодекса РСФСР при выделении квартир С.И. Шишкину, О.Н. Тирскому, Муравьеву, Касумовой, Яковлеву, Баянову, Дубыниной.

Одна фамилия из этого списка заслуживает более пристального внимания. Год назад в разгар избирательной кампании «Восточно-Сибирская правда» (№ 49 от origindate::28.02.90 г.) опубликовала заметку о личной нескромности кандидата в, народные депутаты РСФСР С.И. Шишкина, всеми силами стремившегося улучшить свои жилищные условия в обход всех норм и очередей. Но, не ставший народным депутатом, кандидат юридических наук все же смог «убедить» горисполком и Кировский райисполком, что в двухкомнатной квартире ему с женой и ребенком тесно. К сожалению, не столь убедительно для работников исполкома звучат просьбы 220 инвалидов Великой Отечественной войны, полутора тысяч ветеранов, многодетных семей и иных категорий граждан, имеющих право первоочередного получения жилья. Слово Сергея Ивановича весомее.

Не проявили на этот раз принципиальности работники отдела по учету и распределению жилья, обычно столь тщательно проверяющие представленные гражданами документы. Зато оказались великодушными все 182 работника Иркутского госуниверситета, которые были впереди Шишкина в очереди на улучшение жилищных условий, единодушно, видимо, решив пропустить Сергея Ивановича вперед. И вот в июне горисполком постановил «выделить Шишкину С.И. квартиру с учетом права на дополнительную жилищную площадь», и в январе 1991 года ему была выделена 4-комнатная квартира площадью 55 кв. метров на ул. Донской. Что же это за право?

Действительно, Шишкин С.И. и его жена Шишкина Н.Э., являясь кандидатами юридических наук, имеют право на дополнительную жилую площадь, однако, согласно закону, она предоставляется из свободной или вновь освобождающейся площади в данной квартире. Но, граждане, имеющие право на дополнительную помощь, не признаются нуждающимися в улучшении жилищных условий и требования их не подлежат обязательному удовлетворению. В данном же случае исполком, видимо, решил сделать исключение для Шишкина. Трудно сказать, предлагались ли Шишкину другие варианты: в Ново-Ленино, в Тонкинском микрорайоне, на Синюшиной горе. Но 29 января исполком Кировского района Иркутска все же принял решение, исполнив волю горисполкома. В нем хотя и уменьшено количество комнат в новой квартире Шишкина с 4 до 3, однако увеличена жилая площадь с 55 до 60 квадратов. И Сергей Иванович получил ордер на квартиру по ул. Карла Маркса, 1.

Вот и встает вопрос, какими достоинствами нужно обладать, чтобы не являясь ни инвалидом войны, ни Героем Советского Союза, не проработав «длительное время добросовестно в сфере производства», не родив близнецов, вдруг оказаться впереди всех указанных категорий граждан?

***

Кстати «Вся эта земля теперь наша»

25 июня 1992 года газета «Восточно-Сибирская правда» опубликовала статью своего корреспондента в Черемхово Татьяны Ковальской. Автор рассказала об известной в этом городе истории о том, как родители нынешнего нашего главного законодателя отобрали землю у своих соседей.

Моральный облик человека во многом определяется его воспитанием. Воспитание же, в свою очередь, сильно зависит от того, в какой среде растет человек. К сожалению, эта простая истина подтверждается и на примере нашего господина спикера.

Добиться квартиры, пройдя, почти в буквальном смысле слова, по головам инвалидов войны и стариков - это ли не верх кощунства? Но поучиться ходить по головам ближних Сереже Шишкину было у кого.

Шишкины вместе со своими соседями Подрезовыми еще в семидесятых годах обиходили под огород небольшой, примыкающий к их дому, участок земли. Правда, в отличие, от соседей Шишкины оформили документы на построенный ими там же гараж. В 1991-ом году, после принятия закона о земле, они, пользуясь оформленными на гараж документами, добились в городской администрации того, чтобы за ними была закреплена вся земля, в том числе и та, которую обрабатывали Подрезовы.

«Валентина Ивановна Подрезова, для которой огород оставался чуть ли не единственным источником существования, испытала настоящий шок, когда ее соседка Тамара Никитична Шишкина помахала перед ее носом листком бумаги с горисполкомовскими реквизитами и сказала: «Вся эта земля теперь наша», - пишет Ковальская.

Долго добивались пенсионеры-Подрезовы справедливости, да так им это и не удалось, Л как удастся-то, если сын у Шишкиных выбился в большие люди. В Чсремховском родительском доме он, как пишет Ковальская, бывает с председателем городского суда. Какая уж тут справедливость?

15 сентября 2003 года об истории с отобранным участком написала газета «Родная земля». «Супруги Подрезовы как жили, так и живут в переулке Санаторном, - пишет автор статьи Андрей Самойлов, - Валентина Ивановна по-прежнему работает в черемховском профтехучилище мастером. О прошедшем она даже по прошествии стольких лет вспоминает с болью и обидой. Еще бы! Такой несправедливости, да и по сути обмана, тогда не ожидал никто. А теперь каждый день, проходя по улице, пенсионерке приходится видеть довольных хозяев Шишкиных у своих владений. Правда, Шишкины отгородились от всего переулка забором, по высоте сравнимым только с тюремным. Зачем?..»

Иван Чирков

***

Автосервис по-спикерски. Результаты милицейской проверки странного ДТП

В конце декабря 2002 года служебный автомобиль председателя Законодательного собрания С.И. Шишкина («Тойота-Камри» серебристого цвета, госномер Р 004 ЕЕ) попал в дорожную аварию. По словам водителя Сергея Викторовича Гуляева, машина врезалась в столб, отчего у новенькой иномарки 2002 года выпуска деформировалась вся передняя часть.

По неизвестной причине водитель не стал сообщать об аварии в ГИБДД - машина была эвакуирована с места происшествия без составления протокола и выполнения каких-либо других формальностей. Водитель С.В. Гуляев доставил машину на территорию автосервиса ЗАО «Иркут БКТ», где получил список необходимых для ремонта запчастей на общую сумму 119187 рублей. Оплачивать столь внушительный счет Гуляев не стал. Секретарь С.И. Шишкина Ирина Ермолаева распорядилась выписать счет на ЗАО «Иркутскпищепром».

Позже все тот же Гуляев по доверенностям, оформленным на водителей Иркутского пивобезалкогольного комбината (структурного подразделения ЗАО «Иркутскпищепром») Рычкова И.Б. и Крым A.M., получил в ЗАО «Иркут БКТ» запчасти для «Тойоты-Камри» на общую сумму 126 942 рубля. Любопытно, что водители Рычков и Крым, как выяснилось, ничего о существовании выписанных на их имя доверенностях не знали, а в ЗАО «Иркутскпиидепром» при проверке не было обнаружено никаких документов на получение запчастей. Сумма их стоимости была отнесена бухгалтерией предприятия к дебиторской задолженности.

Работы по ремонту машины спикера, проводившемуся в автосервисе «Трансстройматериалы», были оплачены администрацией Иркутской области (платежное поручение № 599 от origindate::7.04.2003 на сумму 42 400 рублей).

Таким образом, расходы по ремонту служебного автомобиля председателя Законодательного собрания Шишкина взяли на себя в разных долях ЗАО «Иркутскпищепром» и государство в лице администрации Иркутской области. Причем финансовое участие первого до конца пока непонятно: оплата запчастей, напомним, отнесена к «дебиторке» совершенно постороннего в этой истории предприятия. А неустановленный виновник аварии, нанесшей государству ущерб в 160 с лишним тысяч рублей, остается безнаказанным.

Это вызывает много вопросов.

1. С чем связана щедрость ЗАО «Иркутскпищепром», оплатившего 126 942 рубля за детали для ремонта не принадлежащей ему машины? Сам господин Шишкин в своих биографических материалах указывает на тесные отношения с «Иркутскпищепромом», но он не может продолжать подобные отношения после того, как занял государственный пост.

2. Где этот злополучный столб? В какой день и час случилось это ДТП? Что послужило причиной аварии, были ли там свидетели? Кто еще, кроме водителя, находился в тот момент в «Тойоте»? Где в этот неустановленный пока момент находился спикер Шишкин С.И.? Почему он не позаботился о проведении тщательного расследовании, призванного установить виновника аварии, который бы и возместил весь ущерб от ее последствий?

3. Почему секретарь Шишкина Ермолаева Ирина Юрьевна, приглашенная в УВД Иркутской области для дачи показаний, в установленное время не явилась? По телефону она сказала, что С.И. Шишкин запретил ей давать какие-либо пояснения правоохранительным органам по поводу этой аварии и странного оформления документов на ремонт машины.

Видимо, по каким-то причинам Сергей Иванович не заинтересован в проведении тщательного расследования этого инцидента. Интересно, по каким?..

Борис Коринский

***

Анекдот про кирпич. Или как за 200 долларов купить 11 процентов «Иркутскпищепрома»

В старые добрые времена, когда уличные грабители проявляли некоторую изобретательность, в ходу у них был такой прием: подходили с увесистым кирпичом к прохожему, многозначительно примерялись, - как бы половчее заехать ему по башке, - но вежливо предлагали: «Купи кирпичик!» Бедняга, естественно, интересовался, а сколько стоит? А сколько у тебя в бумажнике, спрашивали-отвечали грабители.

К чему это я? А вот к чему.

3 февраля 2003 года в Иркутске состоялась сделка, в результате которой гражданка Ирина П. продала юристу Антону Сергеевичу Шишкину (сыну председателя Законодательного собрания С.И. Шишкина) 5445 акций ЗАО «Иркутскпищспром». Продажа акций была осуществлена по их номинальной стоимости - 1 рубль за штуку или 5445 рублей (менее 200 долларов) за весь пакет.

Между тем, согласно подписанному участниками сделки документу, переданные Антону Шишкину акции «составляют одиннадцать процентов уставного капитала ЗАО «Иркутскпищепром». А капитал этого ЗАО, по данным экспертов фондового рынка, превышает 10 миллионов долларов. Таким образом, менее чем за 200 долларов Антон Шишкин приобрел акций на сумму более миллиона долларов!

Вы, конечно, можете подумать, что не все в порядке с психикой у гражданки Ирины П., если она таким странным образом распорядилась своим имуществом. А я, в данном случае, более склонна вспомнить старый анекдот про кирпич.

Таня Павлова

***

Спикер «прославился» на всю CTPАНУ !!!

СКАЗАНО!

«Спасибо, коллеги, что разрешили мне давать поручения своему члену!»

(Спикер Законодательного собрания Иркутской области Сергей Шишкин при обсуждении поправок в регламент ЗС, когда решалось, стоит ли давать поручения только председателям комитетов  или же всем их членам.)

Комсомолькая правда, origindate::10.07.2002 г.

***
Чтобы развернуть фото, нажмите на него мышкой

Чтобы развернуть фото, нажмите на него мышкой

 ***
Чтобы развернуть фото, нажмите на него мышкой

Чтобы развернуть фото, нажмите на него мышкой

***
Чтобы развернуть фото, нажмите на него мышкой

Чтобы развернуть фото, нажмите на него мышкой