"Транзитные" владельцы УралСиба

Материал из CompromatWiki
Перейти к: навигация, поиск


У УралСиба "транзитные" владельцы

Оригинал этого материала
© "Ведомости", origindate::29.11.2004, Новые владельцы "УралСиба"

40% акций банка принадлежат физлицам

Светлана Петрова, Василий Кудинов

Москвичи Евгений Рыжов и Тамара Тараканова оказались владельцами почти 40% акций одного из крупнейших частных банков страны — “УралСиба”. В банке объясняют, что акции достались им ненадолго, а физлиц называют “транзитными” владельцами. Эксперты думают, что такая структура собственности может вызвать вопросы у Центробанка и налоговиков.

По данным ЦЭА “Интерфакс”, на 1 октября среди российских банков “УралСиб” занимал 10-е место по размеру активов (76,5 млрд руб.) и капитала (почти 11 млрд руб.), 9-е – по депозитам физлиц (15 млрд руб.), 14-е – по доналоговой прибыли (1,7 млрд руб.). 

На днях “УралСиб” обнародовал на своем интернет-сайте отчет за IV квартал этого года, по которому почти 20% принадлежит московскому “Сорсу”, а еще 18,5% — элистинскому ЗАО “Тополь”. При этом единственным акционером ЗАО “Сорс” является москвич Рыжов Евгений Николаевич, а ЗАО “Тополь” владеет москвичка Тараканова Тамара Александровна. То есть Рыжов и Тараканова — конечные владельцы пакета акций, цена которых по номиналу превышает $100 млн.

Тараканова оказалась заместителем начальника отдела бюджетного контроля ФК, корреспондента “Ведомостей” без лишних вопросов соединили через коммутатор корпорации. Поначалу Тамара Александровна удивилась известию о том, что она владеет почти 20% акций “УралСиба”, но затем предположила, что это “промежуточный вариант”. “Я знаю, что я владелец ЗАО "Тополь", а по поводу акций банка "УралСиб" мне нужно уточнить информацию”, — сказала она в четверг “Ведомостям” (в пятницу Тараканова была недоступна). С Рыжовым связаться не удалось — его не оказалось в списках сотрудников ни уфимского банка, ни корпорации. Но один из менеджеров ФК вспомнил, что такой человек года полтора назад перешел из ИБГ “НИКойл” на работу в Земельную агропромышленную корпорацию (“ЗНАК”), совет директоров которой возглавляет президент “УралСиба” Николай Цветков.

Исполнительный директор ФК Александр Вихров утверждает, что пакетом более 75% акций “УралСиба” на самом деле владеет одноименная финансовая корпорация (ранее — финансовая корпорация “НИКойл”). По его словам, часть акций пока “находится в транзитных компаниях”, откуда они “переводятся на компанию “Актив-Холдинг”, на что было получено согласие Федеральной антимонопольной службы. “Это общеупотребительная практика, когда бенефициарами транзитных компаний могут быть сотрудники”, — уверяет Вихров, однако он не привел ни одного похожего примера. Причин, по которым акции банка понадобилось оформить на сотрудников, он не объяснил.

В практике российских банков нередко встречаются различные схемы, что не повышает прозрачность корпоративного управления и в конечном итоге отражается на их невысоких рейтингах, признает аналитик Fitch Джеймс Уотсон. Российские банки, даже крупнейшие, редко откровенничают о своих владельцах. Например, владельцем 99% Альфа-банка в квартальных отчетах указывается компания “АБ-Холдинг”, собственники которой официально не разглашаются. А 99% акций МДМ-банка распределены среди пяти элистинских фирм. А вот среди владельцев питерского ПСБ наряду с тремя юрлицами значатся председатель совета директоров банка Владимир Коган и вице-президенты Банкирского дома “Санкт-Петербург” Давид Трактовенко и Тамара Степашина.

Эксперты недоумевают, зачем “УралСибу” понадобилось “делиться” акциями с двумя сотрудниками. “Это странно, — говорит аналитик Brunswick UBS Дмитрий Виноградов. — Позиции этих людей [Рыжова и Таракановой] и их участие в деятельности корпорации не намекают на то, что они являются крупными владельцами банка”. Аналитик, пожелавший остаться неназванным, считает, что финансовая корпорация “НИКойл” таким образом маскировала от рынка реальных собственников на время консолидации акций “УралСиба”. “Так корпорация могла добиваться меньшей цены”, — добавляет эксперт. Партнер юридической фирмы “Джон Тайнер и партнеры” Валерий Тутыхин предположил, что “УралСиб” пытается заработать наивысший балл по категории прозрачности структуры владения при отборе в систему страхования вкладов. Он гарантирован, если в учредителях Центробанку показывают реальных собственников. Пока же у ЦБ известие о собственниках “УралСиба” вызвало обратную реакцию. Источник, близкий к Центробанку, полагает, что у регулятора “могут возникнуть вопросы” к такой структуре акционерного капитала (ведь “трудно поверить, что эти люди — реальные совладельцы” банка), “однако более серьезными они могут оказаться у налоговиков”. С представителями налоговой службы “Ведомостям” связаться не удалось. А руководитель корпоративной практики юридической компании Legas Сергей Рыбаков полагает, что у налоговиков могут возникнуть вопросы, но не к корпорации “УралСиб” или банку, а к Рыжову и Таракановой: откуда у учрежденных ими компаний образовались средства на покупку крупного пакета акций одного из крупнейших банков страны.