"Форбс" проиграл Березовскому

Материал из CompromatWiki
Перейти к: навигация, поиск


Оригинал этого материала
© "Коммерсант", origindate::07.03.2003

Мы крепчаем. Российский олигарх добился извинений от американского журнала

Геннадий Сысоев, Лондон

дело Forbes

Фото: AP/КОММЕРСАНТЪ

Борис Березовский сумел победить журнал Forbes в Высшем королевском суде

Вчера Высший королевский суд в Лондоне утвердил мировое соглашение между предпринимателем Борисом Березовским и американским журналом Forbes, который в декабре 1996 года назвал его главарем русской мафии и обвинил в причастности к ряду громких убийств в России. Forbes признал, что обвинения против господина Березовского ложные. Решение Высшего королевского суда по этому процессу, продолжавшемуся больше шести лет, истец считает принципиальным не только для себя, но в первую очередь для всего российского бизнеса. Из Лондона – специальный корреспондент Ъ Геннадий Сысоев.

Внешне вчера все выглядело обыденно и даже рутинно. В огромное здание Высшего королевского суда, которое расположено на Стрэнд-стрит и напоминает скорее королевский дворец, нежели суд, войти может любой. Единственное ограничение – нельзя заносить с собой фотоаппарат или камеру. Поэтому народ, жаждущий поприсутствовать на том или ином слушании, валит туда чуть ли не толпой.

Оглашение мирового соглашения состоялось в небольшом зале с табличкой "14", похожем на палату общин британского парламента в миниатюре: почти те же скамейки и та же трибуна. К началу заседания практически все места были заняты. Присутствовавшие разбились на две группы. По правую сторону от председательствующего сидели представители истца – Борис Березовский, его сотрудники, адвокат. По левую – представители ответчика, люди из Forbes. Места заднескамеечников заняли журналисты.

Ровно в 10.30 в зал вошел судья Грей – в седом парике, черной мантии с широкой красной лентой через плечо, и заседание началось. Первым зачитал свое заявление адвокат истца. Кратко изложив историю процесса, он перешел к главному: "Сегодня утром ответчики согласились принять участие в подготовке этого заявления. Они согласились принять на себя обязательства не повторять данные обвинения, которые они признают ложными. В свете сказанного истцы удовлетворены тем, что цель возбуждения данного судебного дела – восстановление своей репутации – ими достигнута, и согласились прекратить это дело".

Обмен сторон заявлениями и заключительное слово судьи Грея (в ответ на просьбу об изъятии дела из суда тот заключил: "Разрешаю") заняли ровно шесть минут. Тем самым была поставлена точка в процессе, который продолжался ровно шесть лет.

[page_9903.htm Опубликованная в декабре 1996 года статья в Forbes "Крестный отец Кремля?"] стала, по сути, первой серьезной атакой на российский бизнес. Выпады случались и раньше, но до столь серьезных обвинений дело не доходило. Ведь из публикации респектабельного Forbes следовало, что Кремль находится под контролем крупного российского бизнеса, а этот бизнес по своей природе криминален, стало быть, Россией правит криминал.

Потом были новые обвинения в адрес российских предпринимателей, было дело Bank of New York. И все эти дела и обвинения оборачивались для них серьезными потерями. Теперь же любой, кто решится голословно обвинять российских бизнесменов, должен будет иметь в виду, что за это, скорее всего, придется отвечать.

Борис Березовский, выходя из зала суда, не скрывал, что доволен его решением, и даже поздравил представителей соперника. "Результат меня более чем удовлетворяет, причем он важен не только для меня,– заявил он корреспонденту Ъ.– Ведь западный журнал – безусловно, авторитетный – признал, что российский бизнес не является криминальным. Мне "повезло", что доказательство этого проводилось на мне. Но мне повезло (уже без кавычек), что именно мне удалось доказать невиновность российского бизнеса". Господин Березовский по-прежнему считает себя российским бизнесменом, поскольку, по его словам, половина его бизнеса – в России. "Сейчас важно,– продолжил опальный олигарх,– чтобы власть в России воспользовалась нынешней ситуацией для помощи всему российскому бизнесу. Скажем, решила давно назревший вопрос с амнистией накопленных капиталов – ведь из-за нерешенности этой проблемы наш бизнес расплачивается большими деньгами на Западе, где этим пользуются нечистоплотные люди, обвиняющие русских в отмывании денег".

Самое любопытное, что вчерашним решением суда удовлетворены и представители Forbes. Хотя ранее в неофициальных контактах с противоположной стороной они признавали, что решение о мировой далось им трудно – за 85 лет существования Forbes ни разу не шел ни с кем на мировую и ни разу не проигрывал в суде. "Процесс длился шесть лет, и мы счастливы, что удалось все разрешить без дополнительных расходов с нашей стороны",– заявили в беседе с корреспондентом Ъ присутствовавшие в зале заседаний старший вице-президент Forbes Тэрренс О`Коннор и юрист журнала Дэвид Хупер. А на вопрос, не смущает ли их то, что Forbes пришлось публично признать ложность собственных утверждений, представители журнала ответили: "Наши источники оказались недостоверными". Ъ весь вчерашний день безуспешно пытался связаться с журналистом Полом Хлебниковым, чтобы узнать его мнение о заключенном между журналом и Борисом Березовским мировом соглашении. Однако в нью-йоркском офисе Forbes наотрез отказались сообщить его телефон или соединить с ним. Номер телефона удалось получить у знакомых господина Хлебникова. Однако на оставленные на автоответчик сообщения он так и не откликнулся. Так же без ответа остались письма, отправленные на его электронную почту.

Представители Forbes в суде в один голос заявили, что, если бы судебный процесс проходил не в Великобритании, а в США, все могло сложиться по-иному. "Одна из главных побед господина Березовского в этом процессе в том, что суд состоялся в Лондоне",– подытожили представители Forbes.

Место проведения судебного разбирательства действительно сыграло важную роль во всем процессе. Forbes долго настаивал на том, чтобы судиться с господином Березовским в США или даже в России. И в этом была своя логика. В Великобритании законы о диффамации значительно жестче, чем в США, где первая поправка к конституции, по сути, отменяет для истца презумпцию невиновности. Там не ответчику пришлось бы доказывать, что Борис Березовский виновен во всех предъявленных ему грехах, а истцу – что он невиновен.

Спор разрешил в мае 2000 года суд палаты лордов. Из пяти его судей трое согласились с доводами истца, что публикация Forbes была распространена в том числе и в Великобритании и что именно там она нанесла ущерб репутации господина Березовского – в Великобритании живет его семья, там же у него значительные деловые интересы. А в России господин Березовский не захотел судиться с Forbes по принципиальным соображениям – чтобы, как он сам говорит, "никто потом не сказал, что Березовский купил русских судей".

***

Петр Авен: это важно для всех российских бизнесменов

– Западная пресса более критична в отношении российских бизнесменов и олигархов, чем российская? 

– Она такая же разная, как и российская. Есть газеты, типа "Версии" или "Совсекретно", которые не хуже и не лучше журнала Forbes. Речь, мне кажется, стоит вести не о критичности, а об объективности. Неправды много. Российский бизнес вообще сам много чего заслуживает, но не за то, о чем они пишут. Просто надо писать правду.

– Но до какого-то момента вас это вообще не волновало. Бизнес не реагировал на материалы в иностранной прессе. 

– До какого-то момента, как писали Ильф и Петров, казалось, что Америки нет вообще. У нас там не было интересов, мы занимались бизнесом в России, да и денег таких не было. Судиться – это большие деньги. А в какой-то момент для нас стало важным, что пишут там.

– Когда приблизительно это произошло? 

– Мы, например, судились в 97-м. В Германии. Мы закрыли журнал. То есть мы выставили ему иск на 500 тыс. марок. Журнал неспособен был заплатить и закрылся.

– Как назывался? 

– Не помню.

– Был суд? 

– Да, был суд, мы его выиграли.

– А какого рода была публикация? 

– Это была перепечатка из того, что издавалось в России. Лурье, "Версия". Обычный бред, в том числе и обо мне лично.

– Обвинения были похожи на те, что выдвигались Forbes в адрес Березовского – участие в убийстве, мафия? 

– Да, мафия была, безусловно. Нас там обвиняли еще в торговле наркотиками. Много чего.

– Не вижу логики: почему вы не стали судиться в России, а судились с теми, кто перепечатал? 

– Потому что тут и так понятно было, что это чушь, и на наш имидж в России это абсолютно не влияло. Мы, кстати, сейчас подали на "Версию" и Лурье в суд по этому же материалу. Надоело просто. Но на нашей жизни в России этот бред никак не отражался. Мы сейчас судимся и в Америке с интернет-сайтом Center for public integrity. Тоже чушь всякую пишут.

– Такое чувство, что российские бизнесмены предпочитают судиться за границей. Там выиграть суд престижнее? 

– Мы, безусловно, верим, что там суд более беспристрастный. Вы сомневаетесь в этом? При всем уважении к нашей судебной системе мне представляется пока западная система более независимой. И выиграть суд там, особенно иностранцам при отсутствии какого бы то ни было возможного давления с какой-либо стороны,– это, конечно, важнее.

– Так что вы понимаете, почему Березовский предпочел судиться в Лондоне?

– Я не только понимаю Березовского. Я присутствовал на его первой встрече с юристами, когда обсуждался этот вопрос.

– Я не знаю, какие у вас сейчас с ним отношения, но объективно: то, что Forbes вынужден извиниться перед Березовским,– это личная победа Березовского или это важно для российского бизнеса в целом? 

– Абсолютно важно для всех российских бизнесменов. Опять же, Березовский не ангел, но то, что написал Пол Хлебников... Я имел возможность общаться в свое время с Полом Хлебниковым и говорил ему тогда, что это ложь, неправда. Я очень рад, что Березовский выиграл. Это очень показательно и очень важно. Для всех.

***

История тяжбы Бориса Березовского с Forbes

30 декабря 1996 года журнал Forbes опубликовал статью старшего редактора Пола Хлебникова под названием "Крестный отец Кремля". Автор утверждал, что герой статьи Борис Березовский, занимавший тогда пост заместителя секретаря Совета безопасности, является мафиози, за которым тянется "след из трупов и неоплаченных долгов".

12 февраля 1997 года в лондонский Высший королевский суд поступил иск Бориса Березовского к журналу о защите деловой репутации. В заявлении отмечалось: "Обвинения в ряде серьезных преступлений, содержащиеся в статье, основаны на домыслах, даже отдаленно не имеющих с ними ничего общего, и не подкрепляются никакими установленными фактами или первоисточниками. Вместо этого используются инсинуации и искажения, приводящие к неправильным выводам".

22 октября 1997 года британский судья Попплюэлл решил, что дело "Березовский против Forbes" должно рассматриваться в России.

19 ноября 1998 года апелляционный суд отменил это решение нижестоящей инстанции.

В течение следующих трех лет российский предприниматель пытался добиться, чтобы дело рассматривалось в Британии, где не ему пришлось бы доказывать свою невиновность, а наоборот, ответчику – истинность утверждений статьи. А представители Forbes настаивали на проведении суда в России, где проживал истец, или в США, где издается журнал. По американским законам именно человек, подавший иск против СМИ, должен доказать, что обвинения издания необоснованны.

11 мая 2000 года апелляционный суд палаты лордов принял окончательное решение, что суд по иску господина Березовского против Forbes состоится в Великобритании.

10 ноября 2000 года в Лондоне судья Иди частично отклонил доводы защитников издания.

21 июня 2001 года адвокаты журнала Forbes отказались от проведения заседания по иску и согласились добровольно внести 180 тыс. фунтов стерлингов в счет судебных издержек.

28 июня 2001 года в Москве состоялась презентация книги Пола Хлебникова "Крестный отец Кремля Борис Березовский: история разграбления России", в основу которой легла статья журнала Forbes.

31 июля 2001 года апелляционный суд палаты лордов отклонил ходатайство представителей издания на решение суда нижестоящей инстанции.

В дальнейшем стороны делали попытки достичь внесудебного урегулирования конфликта.

***

На чем помирились Forbes и Борис Березовский

Заявление представителя истца

Сэр, в этом исковом заявлении я выступаю от имени истца, а мой друг представляет ответчиков – Forbes Inc. и Джеймса В. Майклса, являющихся соответственно издателем и бывшим редактором журнала Forbes.

Борис Березовский – известный российский бизнесмен и политик. В то время когда в журнале Forbes была опубликована статья, по поводу которой подан иск, он входил в состав правительства президента Ельцина, занимая пост замсекретаря Совета безопасности Российской Федерации.

Николай Глушков в течение ряда лет был партнером господина Березовского по бизнесу и во время публикации этой статьи в журнале Forbes занимал должность первого зама генерального директора российской авиакомпании "Аэрофлот".

Журнал Forbes давно завоевал репутацию международного журнала деловых кругов, его тираж в Великобритании составлял в 1996 году примерно 2 тыс. экземпляров.

20 декабря 1996 года ответчики опубликовали в журнале Forbes статью под названием "Крестный отец Кремля?", которая касалась предпринимательской деятельности господина Березовского и его связей с президентом Ельциным.

Господин Глушков упоминался в этой статье в качестве партнера господина Березовского. Статья носила дискредитирующий и позорящий характер в отношении и господина Березовского, и господина Глушкова.

Господина Березовского Forbes обвинял в том, что он участвовал в убийстве политических соперников, в частности, в убийстве в 1995 году Владислава Листьева, который был в то время популярной телевизионной личностью в России. О господине Глушкове было сказано, что в 1982 году в России он был осужден за хищение государственной собственности. Эти обвинения являются ложными. Как признает сейчас Forbes, отсутствуют вообще какие-либо свидетельства, связывающие господина Березовского с убийством господина Листьева, который в действительности был его коллегой по российскому телевизионному каналу ОРТ.

После распада в 1990 году бывшего Советского Союза Россия прошла период быстрых и глубоких политических и экономических перемен. В процессе приватизации промышленности бывшего российского государства, в том числе нефтяной компании "Сибнефть", относительно небольшое количество граждан стало очень богатым. Последнее привело к критике со стороны многих западных комментаторов, которые ставили под сомнение способ приобретения этого богатства. Господин Березовский стал одной из мишеней такой критики. В то время как он и господин Глушков пытались использовать западный стиль ведения бизнеса и поддерживали экономику рыночного типа, они, равно как и другие бизнесмены, разделявшие их взгляды, оставались предметом разногласий и споров в России. Как господин Березовский, так и господин Глушков приняли на себя финансовый риск, который в то время в России мало кто готов был принять ввиду нестабильности российской экономики. В начале 1990-х годов Москва была во власти волны насилия. В 1994 году господин Березовский сам оказался жертвой покушения при взрыве автомобиля, когда он получил серьезные ранения, а его шофер был убит. Господин Березовский отрицает, что он когда-либо использовал насилие в интересах своего бизнеса. Безусловно, ни господин Березовский, ни господин Глушков никогда не обвинялись в каких-либо преступлениях, связанных с насилием.

Сегодня утром ответчики согласились принять участие в подготовке этого заявления. Они согласились принять на себя обязательства не повторять данные обвинения, которые они признают ложными. В свете сказанного истцы удовлетворены тем, что цель возбуждения данного судебного дела – восстановление своей репутации – ими достигнута, и согласились прекратить это дело и не заниматься дальнейшим судебным разбирательством.

Заявление представителя ответчика

Сэр, от имени ответчика я подтверждаю все сказанное моим другом. Журнал Forbes стремится поддерживать высочайшие стандарты журналистской деятельности, предлагая своей читательской аудитории, состоящей в основном из жителей США, те материалы, которые представляют особый интерес для людей, занимающихся международным бизнесом. Упоминаемая статья являлась одним из первых примеров анализа в западной прессе тех проблем, которые возникли в России при переходе от руководимой государством экономики к капиталистической экономике. Публикуя эту статью, ответчики искренне полагались на информацию, полученную из различных источников, которые они считали вполне надежными.

В намерение ответчиков не входило обвинять господина Березовского в том, что он несет ответственность за убийство Владислава Листьева, они лишь хотели сказать, что в то время по этому вопросу велось еще не законченное расследование. Однако при предыдущем рассмотрении этого дела суд постановил, что, согласно английскому законодательству, данная статья действительно возлагает на господина Березовского вину за убийство, и обвиняет его в том, что он является лидером преступного мира, осуществляющим операции мафиозного типа. Ответчики согласны с тем, что нет никаких свидетельств ответственности господина Березовского за убийство Владислава Листьева или за какое-либо иное убийство; в соответствии с решением суда они согласны с тем, что ошибочно было характеризовать господина Березовского в качестве руководителя мафии. Ответчики убедились в том, то упоминание об осуждении господина Глушкова было ошибочным; информация, которая была им сообщена, относится к другому лицу с той же фамилией.

В архиве журнала Forbes на его web-сайте вместе с упоминаемой статьей будет помещено корректирующее примечание и данное заявление в открытом суде. Ответчики с удовольствием вносят это разъяснение.

Заявление представителя истца

Сэр, на этом истцы согласны прекратить данное дело, и мне остается только испросить вашего, сэр, разрешения на его изъятие.

***

Дело Bank of New York: как очерняли Россию

В августе 1998 года после российского дефолта, в результате которого пострадали инвесторы в ГКО, в том числе американские, ФБР начало расследование операций по отмыванию денег через Bank of New York, первоначально сосредоточившись на прохождении через банк $300 тыс., уплаченных в качестве выкупа за освобождение похищенного в июне 1998 года российского гражданина Эдуарда Олевинского. Было установлено, что деньги со счета господина Олевинского были переведены на счет в BoNY, принадлежавший компании BECS International LLC, которой управлял российский эмигрант Питер Берлин. ФБР установило, что незаконные операции проходили также через счет компании Benex, которой также управлял Берлин, который был женат на Люси Эдвардс, вице-президенте BoNY по делам в Восточной Европе.

19 августа 1999 года Newsweek и New York Times сообщили, ссылаясь на анонимные источники в ФБР, что русская мафия отмыла в Bank of New York $10 млрд. В публикации USA Today сообщалось, что отмывание денег проводилось через четыре счета в Bank of New York и один – в Republic National Bank. Все счета были открыты на компанию Benex Worldwide Ltd, основателем которой, по данным спецслужб, являлся Семен Могилевич, лидер солнцевской преступной группировки. По предположению USA Today, на этих счетах оказалась и часть кредитов, предоставленных МВФ российскому правительству.

Среди подозреваемых USA Today назвала Татьяну Дьяченко, Анатолия Чубайса, Олега Сосковца, Александра Лившица и Владимира Потанина.

21-22 сентября 1999 года в комитете по банкам и финансам палаты представителей конгресса США прошли слушания по начавшемуся скандалу.

Генеральная прокуратура РФ также поручила ФСБ РФ провести проверку по изложенным в публикациях западных и российских СМИ фактам по поводу махинаций вокруг BoNY.

5 октября 1999 года главе фирмы Benex Питеру Берлину и его жене Люси Эдвардс были предъявлены обвинения в уклонении от уплаты налогов на сумму $1,8 млн.

В июле 2000 года международная организация по борьбе с отмыванием капиталов FATF включила Россию в черный список стран, которые способствуют легализации "грязных" денег.

15 сентября 2000 года The New York Times и The Wall Street Journal сообщили, что, по утверждению американских следователей, центральным звеном схемы по отмыванию денег был Собинбанк, благодаря которому из России были незаконно вывезены порядка $7 млрд. Следствие установило, что большая часть денег, прошедших через BoNY,– это не средства мафии, а сокрытые от российских налоговых и таможенных органов деньги российских импортеров.

6 марта 2001 года Берлин и Эдвардс признали себя виновными в осуществлении банковских операций без надлежащих лицензий и содействии незаконным операциям по отмыванию денег. Супруги дали согласие сотрудничать со следствием, вследствие чего не были арестованы.

13 июля 2002 года был вынесен приговор сотруднице BoNY Светлане Кудрявцевой. Она была приговорена к двухнедельному тюремному заключению и домашнему аресту на пять с половиной месяцев за участие в незаконных операциях по отмыванию российских денег. Кудрявцева призналась, что первоначально лгала следствию.

11 ноября 2002 года FATF исключила Россию из черного списка стран, не ведущих борьбу с отмыванием денег.

***

Оригинал этого материала
© "Ведомости", origindate::07.03.2003

Кто еще судился с западной прессой

В октябре 2002 г. председатель совета директоров "Базового элемента" Олег Дерипаска подал иск к влиятельной немецкой газете Frankfurter Allgemeine Zeitung и корреспонденту Эльфи Зигль. 25 апреля FAZ опубликовала статью Зигль "Битва за леса России", в которой рассказывалось об Архангельском ЦБК и, по мнению истца, "была в превратном свете освещена бизнес-политика" "Базэла". Если иск будет удовлетворен, FAZ грозит уплата штрафа в 250 000 евро или арест руководителей издания.

В июле 2002 г. группа МЕНАТЕП выиграла иск к издательству Les Editions les Arenes и авторам книги "Откровения" (Revelations) Дени Роберу и Эрнесту Баке, которые изложили недостоверную информацию о банке МЕНАТЕП. Женевский суд первой инстанции запретил распространять книгу в Швейцарии. Издательство должно выплатить истцам 23 706 швейцарских франков за моральный ущерб. Чуть раньше был выигран аналогичный процесс в Канаде.