«Взаимоотношения, которые нельзя нарушить без серьезных последствий»

Материал из CompromatWiki
Перейти к: навигация, поиск

«Взаимоотношения, которые нельзя нарушить без серьезных последствий» FLB: Как выяснилось в Высоком суде Лондона, Березовский не вложил ни цента в приобретение акций, которыми он якобы владел вместе с Абрамовичем

" «Конечно, это коррумпированная сделка» «Газета.Ru» продолжает онлайн-репортаж из Высокого суда Лондона, где проходят слушания по иску Березовского к Абрамовичу « В Высоком суде Лондона начались заключительные выступления адвокатов Бориса Березовского и Романа Абрамовича . Предприниматели оспаривают права собственности на доли в ведущих предприятиях России. В Высоком суде Лондона после двухнедельного перерыва на рождественский шопинг начались заключительные выступления адвокатов Джонатана Сампшна и Лоуренса Рабиновича, которые представляют интересы Романа Абрамовича и Бориса Березовского соответственно. В зале присутствуют и истец, и ответчик . Абрамович выступает ответчиком по иску Березовского. Истец пытается доказать, что под давлением Абрамовича был вынужден продать в 2000—2003 годах доли в нескольких российских компаниях, в том числе в «Сибнефти», по цене существенно ниже рыночной. Ущерб Березовский оценил в $5,6 млрд. По его мнению, Абрамович воспользовался изменением политической конъюнктуры — потерей влияния Березовского в Кремле и эмиграцией в Лондон, чтобы заставить его продать перспективные активы дешево. Абрамович это опровергает, доказывая, что Березовский никогда не был реальным совладельцем бизнеса и получал выплаты лишь за стандартную для России 1990-х «крышу» и лоббистские услуги. Задача юристов Березовского — доказать наличие партнерских отношений между ним и Абрамовичем. Джонатан Сампшн, адвокат Абрамовича , начал речь без предисловий: «Березовскому необходимо доказать, что Абрамович нарушил свои обязательства. Перед лицом большого количества аномалий в доказательствах Березовского вы, Ваша честь, должны быть очень внимательны, полагаясь на память Березовского. Мы считаем, что Березовский постоянно и специально давал лживые показания. Мы считаем, что он специально придумал какие-то факты, – доверять ему нельзя. Он свои утверждения подгоняет под те факты, которые ему нужно доказать . Рассказ и позиция Березовского о положениях сделки 1996 года постоянно меняются. С 2003 года Березовский постоянно утверждал в прессе, что Абрамович заставил его продать свои активы . Это и оставалось основной позицией Березовского до второго, расширенного, искового заявления. И угроза в отношении компании становится чем-то иным – угрозой в отношении его лично . Он вдруг вспомнил, что стороны избрали английское право для заключения сделок. Он постоянно меняет свою позицию . И особенно уникальный пример мы видим в его поведении, когда было разбирательство по иску к журналу Forbes. Он утверждал, что никогда не лоббировал интересы «семьи». А сейчас он говорит совершенно иное – с точностью до наоборот, потому что ему выгодно в этом случае преподнести все именно так . Березовский – это такой человек, для которого правда меняется в течение дня . И это связано с ощущением им своей значимости. Ему сложно принять, что, несмотря на то что он был воротилой бизнеса в свое время, он оставался малозначительным персонажем : с этим ему сложно смириться. Мы считаем, что встреча на Кап д'Антибе была придумана. Березовский говорит, что Абрамович угрожал ему на этой встрече, хотя последний в это время находился на Чукотке . И это доказывает, что Березовский сочиняет факты по ходу дела. В свою очередь, Абрамович вел себя очень сдержанно . Если шел разговор о датировании задним числом, он признавался в этом, не пытался очернить Березовского. Показания Березовского носили очень общий характер, а показания его свидетелей были косвенными и базировались только на обсуждениях с Березовским . Необходимо понять, что он получал в обмен на то политическое лоббирование, которое оказывал «семье», а также разобраться, что такое «крыша». «Крыша» – это альтернативная система обязательственного права, которая была обычным явлением в России в 90-х годах. Это не контрактное оказание услуг и не договор или правоотношения. Это взаимоотношения, которые нельзя нарушить без серьезных последствий . Березовский был типичным политическим воротилой . Он сам себя называет крупным олигархом, и об этом же говорил (эксперт) Фортескью. Все, что делал Березовский для Абрамовича, характерно для отношений протектора и клиента, а не инвестора и менеджера . Мы также утверждаем, что деятельность протектора – держателя «крыши» – носила коррупционный характер . И Березовский даже сам с этим согласился , когда я задавал ему гипотетический вопрос на эту тему. Он ответил: « Конечно, это коррумпированная сделка ». Потом выяснилось, что это не является коррумпированной сделкой, только когда он сам этим занимается . Мы считаем, что версия Березовского относительно договоренностей 1995–1996 годов, ложная . Первое обстоятельство, доказывающее это, – то, что соглашение было достигнуто на том этапе, на котором его нельзя было бы достигнуть на тех условиях, о которых говорит Березовский . Показания Абрамовича заключаются в том, что основные характеристики соглашений сторон были согласованы в самом начале. И мы считаем, что это именно так. Условия, о которых говорит Березовский, были придуманы – и придуманы гораздо позднее. Второе обстоятельство – это отсутствие письменных документов . Вряд ли практика отсутствия письменных договоренностей при очень крупных сделках существовала даже в России 90-х годов и даже между людьми, которые друг другу очень доверяли . Березовский отзывался об Абрамовиче даже с некоторым презрением и говорил, что он (Абрамович) был каким-то мелким торговцем нефтью, без какой-либо репутации в бизнесе , «он даже не был умницей», – сказал Березовский. Поэтому мы считаем, что устной договоренности, основанной на доверии, между ними быть не могло . Третий косвенный элемент, на который тоже нужно обратить внимание, – это абсолютное отсутствие у Березовского интереса к различным аукционам . Все эти аукционы привели к приобретению компаний, которыми потом владел Абрамович. Березовский совершенно никаких средств в аукционы не вкладывал , даже в аукцион 28 декабря 1995 года, хотя и принимал активное участие, используя свое большое политическое влияние. Получается, Березовский не вложил ни цента в приобретение акций, которыми он, по его же утверждению, должен был владеть вместе с Абрамовичем . И что же получается?! Абрамович заплатил за приобретение акций из своего кармана и поделился активами с Березовским и Патаркацишвили?! Четвертый момент, наталкивающий на размышление, – отсутствие соответствий между платежами, которые поступали Березовскому, и теми, которые осуществлялись «Сибнефтью» . До 2000 года чистой прибыли у «Сибнефти» было не так и много, а Березовский в те годы получал по $80 млн якобы от «Сибнефти» . Абрамович мог вообще отказаться платить больше 50% от прибыли «Сибнефти», даже если у Березовского была доля в прибыли. Это была цена, которую потребовал Березовский в качестве платы за взаимоотношения . И еще один фактор, доказывающий верность версии Абрамовича, – это то, что договор простого товарищества на самом деле не обозначается и не заключается для тех целей, которые, как утверждается, фигурировали в то время. Сотрудничество Березовского с Абрамовичем объясняется тем, что на первом этапе Березовскому требовались средства для финансирования ОРТ (уже позже на личные нужды), чтобы провести медийную кампанию в поддержку предвыборной кампании Ельцина в 1996 году . Березовский постоянно спрашивал Абрамовича, сколько он может ему платить, и замечал, что ему требуется $30 млн в год . Единственный был способ срочно получить «живые» деньги, когда они были нужны Березовскому, – это продать свое политическое влияние в Кремле, но никак не заключать договор о простом товариществе ». Все доходы Березовского и Патаркацишвили поступали от Абрамовича. Однако эти деньги было необходимо легализовать. Это обсуждалось на встрече в Ле-Бурже в 2000 году . Березовский до 2000 года никогда не утверждал, что у него были какие-то акции в «Сибнефти» , однако давал намеки на это. Абрамовича это не волновало, потому что на том этапе связь с Березовским была для него ценной . Владение акциями в России специально преподносилось мутным и непонятным. В деле против «Форбса» Березовский также заявил о том, что у него нет никаких акций в «Сибнефти» . Первый раз противоположное заявление о своих правах в «Сибнефти» Березовский сделал в 2001 году . Хотя на тот момент предполагаемая его доля в «Сибнефти» была продана «Девонии». Это заявление, вытекающее из необходимости отмыть свои деньги, было сделано для того, чтобы обмануть банк «Клайдс Дэлл». То же самое происходило и с «Аэрофлотом» . До 2000 года Березовскому не надо было беспокоиться , потому что он был политическим крестным отцом Абрамовича. Но начиная с 2000 года он начал пытаться выводить свои доходы за границу и, потеряв свое политическое влияние, сбежал из России. Поэтому он внезапно решил стать официальным «акционером» «Сибнефти» . Сампшн еще раз рассказал об условиях заключения договора простого товарищества и сделал вывод, что эти условия соблюдены не были, а значит, заключение договора не было возможным. Судья объявила перерыв». Газета.Ру"
631e1fcac8dc17991f13cb1db2038ef8.gif

Ссылки

Источник публикации