«Горилка» не дает покоя

Материал из CompromatWiki
Перейти к: навигация, поиск

«Горилка» не дает покоя FLB: Вдова экс-владельца сети магазинов "Горилка" Олега Дергилева обратилась в Генпрокуратуру и СКР с просьбой проверить депутата Госдумы Алексея Митрофанова на причастность к убийству ее супруга

"
30cc7e5faba7df4de5878df999852751.jpeg
Глава думского комитета по информационной политике Алексей Митрофанов (фракция «Справедливая Россия») может стать фигурантом ещё одного уголовного дела: вдова крупного бизнесмена просит Генпрокуратуру и Следственный комитет РФ проверить Митрофанова на причастность к убийству ее мужа Олега Дергилева, сообщает в четверг газета «Коммерсант». Вдова экс-владельца сети магазинов "Горилка" Олега Дергилева обратилась в Генпрокуратуру и СКР с просьбой проверить депутата Госдумы Алексея Митрофанова на причастность к убийству ее супруга 10 октября 2013г. В своем заявлении в СКР и Генпрокуратуру Дергилева указывает, что Митрофанов был должен бизнесмену около 67 млн руб., о чем давал расписку. Сроки возвращения денег истекали 1 и 25 ноября, а 10 октября Дергилев был убит. Митрофанов отказался возвращать деньги, утверждая, что все вернул. Левков подчеркивает, что депутата не обвиняют в убийстве. "Есть факты, которые мы просто просим проверить", - отметил он. Дергилева подала иск в Дорогомиловский суд Москвы на основании оставленных депутатом долговых расписок, пишет РБК. «Коммерсант» напоминает, что известный самарский бизнесмен Олег Дергилев участвовал в уставном капитале более 20 компаний в Самарской и Саратовской областях. Среди них не только фирмы, так или иначе связанные с алкогольным бизнесом, в частности, магазины сети «Горилка», но и компании по продаже автозапчастей и недвижимости, а также охранная организация. На сегодняшний день часть этого бизнеса принадлежит его вдове Анне Дергилевой. Седьмого июня Анна Дергилева написала заявления на имя генпрокурора РФ Юрия Чайки и председателя СКР Александра Бастрыкина. В них она сообщила, что, разбирая бумаги после гибели мужа, обнаружила четыре расписки Митрофанова о получении им от ее супруга суммы, эквивалентной 1,5 миллиона евро. Как следует из заявления, деньги у Олега Дергилева депутат занимал якобы «на какие-то государственные проекты». Вдова бизнесмена также указывает, что первоначально депутат утверждал, что все деньги он вернул и у него есть расписки ее мужа, однако их при встрече он «так и не смог их представить», уточняет РАПСИ. В заявлении также говорится, что в мае 2014 года, Митрофанов в своем кабинете в здании Госдумы передал Анне Дергилевой «незначительную сумму денег», пообещав вернуть оставшийся долг «в ближайшее время». Однако после этого он стал уклоняться от встреч и разговоров, его телефон стал недоступен, сообщила вдова бизнесмена. В документе говорится, что «срок возврата долга по двум первым распискам истекал 1 и 25 ноября 2013 года, а 10 октября Дергилева зверски убили». Свое заявление Дергилева просит Генпрокуратуру и СКР «рассматривать как основание для проверки версии о возможной причастности» Митрофанова к смерти кредитора. Представитель вдовы Андрей Левков в беседе с изданием сообщил, что Дергилева никого не обвиняет в убийстве супруга и просто просит проверить имеющиеся факты и документы. «Если господин Митрофанов не имеет к случившемуся никакого отношения, то честь ему и хвала», - цитирует газета Левкова. Тем временем в Генпрокуратуре и СКР, пишут «Вести», старший помощник руководителя СУ СКР по Самарской области Елена Шкаева сообщила, что ранее Дергилева не рассказывала следствию о долге парламентария перед ее супругом. "Она не делилась своими предположениями по поводу возможной причастности депутата к убийству, и следствие не рассматривало эту версию", — пояснила она. Левков признал, что вдова, действительно, не обращалась в самарское управление, потому что, по его словам, речь идет о фигуре федерального масштаба. Как писало Агентство федеральных расследований FLB.ru , в июне текущего года Алексея Митрофанова лишили депутатской неприкосновенности для привлечения его в качестве обвиняемого по уголовному делу о покушении на мошенничество. При этом Митрофанов не потерял свой депутатский мандат и продолжает работу в думе до решения суда. В пятницу 19 июня РБК со ссылкой на самого депутата сообщил, что он проходит лечение в Европе. Митрофанов не стал уточнять, в какой именно стране он находится, но сообщил, что планирует вернуться в Москву "в начале следующей недели" (то есть в 20-х числах июня). На сегодняшний день, 10 июля, о его прибытии в столицу для допроса не сообщается, напоминает NEWSru.com . Сам Митрофанов категорически отрицал свою причастность к уголовному делу. Депутата также не допрашивали в суде, так как дело слушалось в особом порядке – без исследования доказательств и допроса свидетелей, пишет «Взгляд». По версии следствия, помощник Митрофанова Александр Деревщиков располагал информацией о рассмотрении Девятым арбитражным апелляционным судом имущественного спора . Весной 2012 года он вместе с Алексеем Митрофановым, судебным приставом Али Кодзоевым и Радишем Сайтиевым разработал план хищения денег у предпринимателя Вячеслава Жарова. Они предложили бизнесмену за 200 тысяч долларов обеспечить вынесение приговора суда в его пользу, утверждая, что выступят посредниками в передаче денег должностным лицам суда. NEWSru.com напоминает, что Митрофанов в 2012 году был исключен из партии "Справедливая Россия" после того, как проголосовал вразрез с фракционным решением за кандидатуру Дмитрия Медведева на пост председателя правительства. Однако формально он входит во фракцию справедливороссов. С 1991 по 2007 год Митрофанов был членом ЛДПР, однако покинул ее, мотивировав свое решение тем, что "ЛДПР в последние четыре года находится в политическом гетто", в то время как Россия движется в сторону двухпартийной политической системы: "Время гениальных импровизаций и интуиций проходит, появляются системные партии". До этого он многие годы состоял в ЛДПР и считался одним из ближайших соратников лидера этой партии Владимира Жириновского. Ранее на эту тему на FLB: «Детский подход» к неприкосновенности Депутат Митрофанов не ощутил иммунитета Взятке не хватило веских улик Запрос Чайки дошел до Митрофанова «Доследственная доля пострадавшего», «Третье лицо» Алексея Митрофанова показалось в суде», «Митрофанов «представляет интерес» для следствия», “О моральном облике Митрофанова расскажут спецслужбы”, «Кремлевский назначенец», «Взятка депутата Митрофанова «запахла осенью», «Превращение Алексея Митрофанова», «Дежурные по номеру», «С журналистами разберется Митрофанов», «Митрофанов получил гарантии безопасности», «Взятка Митрофанова чуть не осталась без пострадавшего», «Взятка утратила свидетеля и подозреваемого», «При передаче денег присутствовал», “Спонсор “Патриотов России” сдал “доброхотов” из “СР” полиции”." "

Ссылки

Источник публикации