«Женская неожиданность» Аксаны Пановой

Материал из CompromatWiki
Перейти к: навигация, поиск

«Женская неожиданность» Аксаны Пановой FLB: Следственная бригада по делам о мошенничестве обескуражена «состоянием» шеф-редактора «Ура.Ру»

"«Следствие не рассматривало вопроса об аресте шеф-редактора екатеринбургского информагентства "Ура.ру" Аксаны Пановой в связи с ее беременностью. Об этом 16 ноября сообщается на сайте ГУ МВД РФ по Свердловской области. «14 ноября шеф-редактор «Ура.ру» О.Панова была допрошена в качестве обвиняемой по ранее возбужденному уголовному делу о вымогательстве более 3 млн.рублей под угрозой распространения порочащих сведений. Этот допрос планировался еще 7 ноября, однако О.Панова обратилась к следователю с просьбой перенести это следственное действие на 14 ноября в том числе в связи с тем, что она запланировала вылет в Москву для прохождения медицинской консультации. Следователь удовлетворил ее просьбу, так как осведомлен о ее беременности и при производстве расследования это учитывает в обязательном порядке. Несмотря на то, что вымогательство, в совершении которого обвиняется шеф-редактор «Ура.ру», относится к категории тяжких преступлений, за него предусмотрено наказание до 7 лет лишения свободы, в отношении О.Пановой избрана одна из самых мягких мер пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении. С учетом ее беременности вопрос об избрании в отношении нее более строгой меры пресечения, в том числе заключения под стражу, не рассматривался. Избранная мера пресечения позволяет О.Пановой свободно передвигаться по г.Екатеринбургу и Свердловской области, в полном объеме пользоваться услугами культурных, медицинских и любых иных учреждений. Выезд за пределы области также возможен, но по согласованию со следователем. Ходатайств от Пановой об изменении ей меры пресечения не поступало. Следствие с пониманием и уважением относится к состоянию О.Пановой, намерено всячески учитывать это в рамках, предусмотренных законом, при планировании и проведении следственных действий с ее участием» ,- говорится в заявлении Главного следственного управления ГУ МВД России по Свердловской области. «Между тем, накануне Аксана Панова написала на своей странице в Facebook, что ее допрашивают по несколько часов в день, а к врачам отпускают только по письменному заявлению, - сообщает 16 ноября Лента.Ру. "Это все равно, что заключение под стражу" , - считает Панова». Накануне в публикации “Гражданин К.” удвоил Аксане Пановой вымогательство” Агентство федеральных расследований FLB рассказывало: «следователи завели еще одно уголовное дело о вымогательстве в особо крупном размере против информационного агентства «Ура.ру». Подозреваемой снова стала шеф-редактор этого СМИ Аксана Панова. В настоящий момент ее обвиняют и по другому уголовному делу, которое также касается вымогательства. Дело возбуждено по статье за вымогательство, причем ее санкция влечет тюремный срок до семи лет, — сказала пресс-секретарь ГСУ ГУМВД России по Свердловской области Татьяна Васильева», - писало 15 ноября деловое издание РБК daily. «Дело возбуждено по п. "г" ч.2 ст. 163 УК РФ (вымогательство в крупном размере)», - уточняло агентство «Росбалт» со ссылкой на пресс-службу ведомства. « «Дело возбуждено по заявлению гражданина К. Не могу пояснить, кто это: имя это или фамилия… потерпевший заявил, что на сайте «Ура.ру» размещены множественные публикации негативного характера, которые порочили и позорили лично его, а также его близких» , – цитировала Васильеву уральская газета «Вечерние ведомости». По сведениям издания, «Панова проходит по этому уголовному делу в статусе подозреваемой». В середине прошлой недели в публикации «Аксане Пановой сменили статус под подпиской» Агентство федеральных расследований FLB сообщало: «шеф-редактору информационного агентства "Ура.ру" Аксане Пановой в среду, 7 ноября, предъявили обвинения по уголовному делу о вымогательстве. Об этом сообщается в твиттере "Ура.ру". В настоящее время Панова находится под подпиской о невыезде». «В вымогательстве трех миллионов Панову обвинил директор свердловского Областного телевидения Антон Стуликов: якобы шеф-редактор "Ура.ру" потребовала эту сумму за неразглашение критических сведений о Стуликове, - сообщала тогда Лента.Ру. Панова в ответ обвиняет Стуликова во лжи и грозит ему ответным иском. Как она написала на своей странице в Facebook, на очную ставку с ней Стуликов не явился, сославшись на болезнь». «Сегодня шеф-редактора "Ура.ру" Аксану Панову вызвал в ГСУ ГУ МВД по Свердловской области руководитель следственной группы для предъявления обвинения, - сообщило в среду Life news. - Мы располагаем доказательствами, что отдельные журналисты информагентства шантажировали компроматом крупных политиков и бизнесменов Уральского федерального округа , - рассказал руководитель пресс-службы ГУ МВД по Свердловской области Валерий Горелых. По словам самой Аксаны, ее с коллегами преследуют за то, что они регулярно на своем сайте критикуют деятельность местной власти и правоохранительных органов. - Сфабрикованное уголовное дело связано с тем, что в агентстве не раз публиковалась критика в адрес губернатора области Евгения Куйвашева и начальника свердловской полиции генерала Михаила Бородина Несмотря ни на что, мы будем продолжать работать ». 2 ноября в публикации «Это мошенничество в чистом виде» Агентство федеральных расследований FLB рассказывало: «Аксана Панова, владелица сайта URA.ru, в четверг стала подозреваемой в деле о вымогательстве, с нее взята подписка о невыезде. Однако, как выяснилось, неприятности у Пановой только начинаются. Австрийские партнеры «Ура.ру», купившие в декабре 2011 года 51% акций URA.ru за $5 млн, не только потребовали возбудить против Пановой новое уголовное дело по факту мошенничества, но и обратились в российский Интерпол с просьбой «принять законные меры по ограничению въезда Пановой в страны Европейского союза» . Заявление от представителей фирмы BF TEN — австрийских партнеров Пановой — получено и будет рассмотрено, подтвердили «Известиям» в Интерполе. Источники «Известий» в правоохранительных органах не сомневаются, что в ближайшее время появится и новое уголовное дело, на возбуждении которого настаивают австрийцы . Экс-партнеры URA.ru считают, что Панову необходимо привлечь к уголовной ответственности, поскольку «своими действиями она существенно нарушила права компании и причинила экономический ущерб» . Австрийцы уже потребовали принять законные меры на распоряжение Пановой $5 млн, полученных ею за контрольный пакет информационного агентства, и наложить на эти деньги арест . Сама же Панова написала на своей страничке в соцсети, что предложила уральскому бизнесмену Алексею Боброву, который, по ее словам, стоит за австрийцами, забрать эти $5 млн и расторгнуть сделку. Как уже писали «Известия», информация о том, что Аксана Панова продала австрийским партнерам долю не в информационном агентстве, а в фирме-«клоне», в которой вообще ничего нет, выяснилось после плановой налоговой проверки. Инспекторы обратились к совладельцам Пановой с рядом вопросов — их заинтересовали сделки на 10,3 млн рублей, которые уходили на разные фирмы-контрагенты с признаками номинальности. Австрийцы очень удивились, поскольку Панова предоставляла им сведения, что у компании нет прибыли. Началась проверка, которая в итоге вылилась в первое уголовное дело по мошенничеству. По ходу расследования этого дела всплыли и другие любопытные детали: оказалось, что URA.ru фактически занималось на Урале информационным рэкетом, заключая договоры с бизнесменами и госструктурами о том, что про них не будут размещать информацию негативного характера. Цена вопроса составляла 100–300 тыс. рублей в месяц. Гендиректор «Областного общественного телевидения» Антон Стуликов рассказал «Известиям», что за три года заплатил таким образом Пановой больше 3 млн рублей. Стуликов признан потерпевшим в уголовном деле о вымогательстве, сама Аксана Панова в четверг стала подозреваемой, с нее взята подписка о невыезде. Панова назвала заявление Стуликова «доносом», а его самого — «просто слабым — надавили и полезло», пообещав подать «ответку» о заведомо ложном доносе и клевете. По ее данным, никаких других заявлений против нее, кроме этого, у следователей нет. Однако источники «Известий» в правоохранительных органах ГУ МВД по Свердловской области утверждают, что есть еще и третье уголовное дело — тоже по факту вымогательства, но имена потерпевших пока не разглашаются в интересах следствия. — У нас по делам URA.ru работает всего один следователь, мы уже подняли вопрос о том, что надо создавать отдельную следственную группу, чтобы разобраться со всеми этими сомнительными сделками , — говорит собеседник, близкий к расследованию. По его данным, вопрос о возбуждении четвертого уголовного дела — по мошенничеству с продажей акций URA.ru — фактически решен . Напомним, австрийцы выяснили, что доменное имя Ura.ru зарегистрировано не на компанию ООО «Ура.pу», а лично на Аксану Панову. Правообладателем товарного знака «Ura.ru Российское информационное агентство» является не приобретенная ими компания, а абсолютно идентичное общество ООО «Урa.ру», где стопроцентным собственником выступает сама Панова. В заявлении, поданном представителями BF TEN в Интерпол и в ГУ МВД по Свердловской области, они требуют привлечь Панову к уголовной ответственности в соответствии с законом, наложить арест на деньги, полученные от проданной доли, и ограничить Пановой въезд в страны ЕС. Австрийцев признают потерпевшими, этот вопрос практически решен, утверждают источники в следственных органах, впрочем, как и применение к Пановой требуемых ими санкций. Адвокат Виктория Бурковская из адвокатского бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры» считает, что австрийские заявители вправе требовать всё что угодно, в том числе и запрета на въезд Пановой в страны Евросоюза, но российские следователи ограничены УПК в выборе мер пресечения. — Пановой уже избрали подписку о невыезде, поэтому она автоматически ни в какой Евросоюз поехать не сможет, за исключением случая, если следователь разрешат ей это сделать , — объясняет Бурковская. — Поэтому обращение в Интерпол лишено смысла . То, что Аксана Панова предложила расторгнуть сделку, заключенную в декабре 2011 года, и вернуть полученные ею $5 млн за продажу фирмы-«клона», на судьбе уголовного дела по факту мошенничества никак не отразится, считают юристы. — Статья 159 УК РФ сконструирована таким образом, что возврат этих денег никак не повлияет на само уголовное дело , — говорит Виктория Бурковская. — Но зато на суде это будет учитываться как деятельное раскаяние и может существенным образом повлиять на наказание в сторону смягчения . Впрочем, Алексей Бобров, стоящий, по словам Пановой, за австрийской фирмой BF TEN, которая и купила фирму-«пустышку», заявил «Известиям», что никакого предложения о возвращения денег от Аксаны Пановой не получал . — Болтунья, врунья, ее судьба мне неинтересна, и больше тут комментировать нечего , — сказал Бобров. По мнению адвоката Людмилы Айвар, сделка о продаже фирмы-пустышки и так будет признана недействительной и с самого начала является ничтожной, поскольку была совершена под влиянием обмана . То, что Панова предложила вернуть партнерам деньги, полученные ею за контрольный пакет акций, означает, что фактически она признала свою вину, считает Айвар. — Это мошенничество в чистом виде, сумма огромная, у нас на практике женщин за аналогичные преступления, причем за гораздо меньшие суммы, сразу «закрывают», а не оставляют на подписке , — говорит Людмила Айвар. — Панова активно пытается загладить свою вину, поэтому на суде по этому эпизоду ей вряд ли дадут реальный срок» », - писали «Известия». Читайте также на эту тему: «Свобода URA.Ru подорожала», «Аксану Панову подвела любовь к «обслуживанию», “Мошенничество” пошло на URA”, «Аксана Панова заигралась с инвестором из Австрии в «пустышку», «Панова вызывает на допрос Куйвашева», «Бухгалтер ушла из под стражи без счетов и печатей», “Аксана Панова вернулась без ареста”, «Бухгалтеру Ура.Ру предлагают сделку под стражей», «К Аксане Пановой пришли “за цитатами”»."
631e1fcac8dc17991f13cb1db2038ef8.gif

Ссылки

Источник публикации