«Коммерческий подкуп», как и было сказано»

Материал из CompromatWiki
Перейти к: навигация, поиск

FLB: Следственный комитет предъявил окончательное обвинение экс-главе Росбанка Владимиру Голубкову, но следствие продолжается

"«Следствие предъявило окончательное обвинение по делу о коммерческом подкупе бывшему председателю правления Росбанка Владимиру Голубкову, сообщил официальный представитель СК Владимир Маркин, - передает 18 декабря агентство ПРАЙМ. "В рамках уголовного дела В. Голубкову предъявлено обвинение в окончательной редакции по ст. 204 УК РФ (коммерческий подкуп). В ближайшее время уголовное дело будет направлено в суд , - цитирует в среду слова Владимира Маркина агентство «Интерфакс». - В период с февраля по апрель 2013 года В. Голубкову было передано шесть траншей по 200 тысяч долларов каждый" .
9cf2484cb393d63c1fec21d098673628.jpeg
Экс-банкиру Владимиру Голубкову нелегко будет давать показания по существу предъявленных обвинений «Владимир Голубков не признал вину и сейчас остается под стражей», - отмечает BFM.Ru. "В окончательной редакции следствие обвиняет Голубкова по ч. 3 ст. 204 УК РФ "Незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением" " , - сообщил ранее информационному агентству ИТАР-ТАСС его адвокат Дмитрий Харитонов. Защитник при этом отметил, что предварительное следствие по делу пока не завершено . Наказание по статье УК, по которой обвиняют Голубкова, предусматривает штраф в размере от 15-кратной до 70-кратной суммы коммерческого подкупа с лишением права занимать определенные должности, либо лишение свободы на срок до семи лет . Адвокат добавил, что экс-председатель правления Росбанка не подпадает под грядущую амнистию к 20-летию Конституции РФ». “В конце августа, когда в Мосгорсуде рассматривалась жалоба адвокатов экс-банкира на арест, выяснилось, что следствие переквалифицировало обвинение с ч. 3 ст. 204 УК РФ на более тяжкую — ч. 4 ст. 204 УК РФ ( "Коммерческий подкуп, сопряженный с вымогательством" ). В окончательной же редакции следствие вновь вернулось к более мягкой — третьей части статьи , - пишет в сегодняшнем номере «Коммерсант». По мнению защиты господина Голубкова, утяжелялось обвинение исключительно для того, чтобы убедить суд оставить Владимира Голубкова в СИЗО . По словам адвоката экс-банкира Дмитрия Харитонова, в ближайшее время его подзащитный даст показания по существу предъявленного обвинения ». «Владимир Голубков находится под арестом, 11 ноября Пресненский суд Москвы продлил срок его содержания под стражей до 16 января 2014 года. На тот же срок оставлена под домашним арестом его предполагаемая сообщница Тамара Поляницына. “Уголовное дело в отношении бывшего вице-президента финансовой организации Тамары Поляницыной выделено в отдельное производство . Ее действия квалифицированы следствием по ч.5 ст.33 и ч.3 ст.204 УК РФ ( пособничество в коммерческом подкупе ), дело будет рассмотрено в особом порядке , - передает в среду агентство РБК со ссылкой на официального представителя СК РФ Владимира Маркина. По его словам, обвиняемая полностью признала вину и оказала содействие следствию . В качестве меры пресечения ей избран домашний арест». “15 мая, стало известно, что стражи порядка задержали двух топ-менеджеров «Росбанка»: председателя правления Владимира Голубкова и старшего вице-президента этого учреждения Тамару Поляницыну. Их подозревают в получении 5 миллионов рублей в качестве взятки от предпринимателя, - вспоминает сегодня начало этого скандального дела «Комсомольская правда». Установлено, что председатель правления банка вымогал 1,5 млн долларов у экс-депутата Мосгордумы и рок-музыканта Андрея Ковалева за продление кредитного договора, а также заключение дополнительного соглашения с уменьшенной кредитной ставкой и суммой ежемесячных платежей. При этом он попросил коммерсанта передать деньги через посредника – старшего вице-президента Росбанка. Голубкова взяли в рабочем кабинете. На столе топ-менеджера нашли несколько пачек пятитысячных купюр”. "Голубков требовал деньги от руководителя коммерческой структуры фактически немедленно, объясняя срочность необходимостью оформления и оплаты некоей командировки руководства банка в Париж. У коммерсанта этих денег не было, а отсрочку ему никто не предоставил , поэтому фактически у него был один выход - обратиться с заявлением в полицию , что он и сделал" , - цитируют Грани.Ру слова источника в правоохранительных органах. Сотрудниками МВД был проведен "оперативный эксперимент" , в ходе которого был задокументирован факт передачи денег Поляницыной . Она сразу согласилась сотрудничать с оперативниками. "После задержания, она пояснила оперативным сотрудникам, что данные денежные средства предназначаются для передачи руководству банка, и согласилась сотрудничать" , - говорилось тогда в сообщении пресс-службы МВД РФ. 27 мая совет директоров Росбанка прекратил полномочия Голубкова на посту председателя правления. Исполняющим обязанности главы Росбанка был назначен Игорь Антонов». “Бывший глава Росбанка подал иск, в котором он просил признать незаконным приказ о его увольнении на основании заключенного с ним трудового договора, действительного до 2014 года. На прошлой неделе Владимир Голубков http://flb.ru/info/56664.html"target="_blank">заключил мировое соглашение с руководством банка по иску о восстановлении его в должности. По решению суда, ему будет выплачено 26,5 млн рублей », - напоминает русскоязычное издание Forbes. «После скандала банк столкнулся с оттоком клиентских средств — за месяц из банка было выведено 52 млрд руб. , т. е. почти 20% средств корпоративных клиентов », - отмечали «Ведомости». 17 сентября в публикации Агентства федеральных расследований FLB «Шерше ля фам» банкира Голубкова» говорилось: «скандальное дело о коррупции в Росбанке может грозить обвинительным приговором не только признавшей свою вину Тамаре Поляницыной, но и бывшему председателю правления Виктору Голубкову. Полиция в середине мая задержала Голубкова, возглавлявшего банк с 2008 года, при передаче 5 миллионов рублей , якобы части более крупного вознаграждения в 1,5 миллиона долларов, которое глава банка вымогал у экс-депутата Мосгордумы и рок-музыканта Андрея Ковалева за реструктуризацию кредита на 80 миллионов долларов. Поляницыной и Голубкову грозит как штраф в размере до 70-кратной суммы подкупа , так и заключение на срок до семи лет », - передавало агентство РИА Новости. “По данным источника в правоохранительных органах, Следственный комитет готов направить в суд уголовное дело против Поляницыной уже в октябре, - сообщало агентство ПРАЙМ. Тамара Поляницына заключила сделку со следствием и признала свою вину в пособничестве в коммерческом подкупе, поэтому ее дело будет рассмотрено в особом порядке , а сама она может рассчитывать на мягкое наказание. Однако следователи собираются по так называемому принципу преюдиции использовать ее приговор для осуждения и самого Голубкова . Согласно принципу преюдиции, установленные в суде факты по одному и тому же уголовному делу в дальнейших разбирательствах принимаются без проверки и доказательств . Таким образом, если суд признает Поляницыну виновной, это будет гарантировать виновность и самому Голубкову ». Тамара Поляницына в рассчете на “мягкое наказание” подводит бывшего шефа под обвинительный приговор “Основные следственные действия по делу Тамары Поляницыной завершены , в ближайшее время материалы будут переданы для утверждения в прокуратуру, а затем и в суд. Бывший старший вице-президент Росбанка обвиняется по ст. 33 и 204 УК («Пособничестве в коммерческом подкупе»), за что ей грозит до 12 лет лишения свободы и штраф до 50-кратного размера самого подкупа , - писали “Известия”. По версии следствия, Поляницына была активной участницей истории с вымогательством председателем правления Росбанка Владимиром Голубковым $1,5 млн у бизнесменов Татьяны и Андрея Ковалевых за пролонгацию кредитного договора и заключение допсоглашения с уменьшением кредитной ставки и суммы ежемесячных платежей по кредиту. Как ранее рассказывал сам Андрей Ковалев, все переговоры с ним от имени Голубкова вела именно Поляницына. Она же получила от него в ресторане часть взятки в 5 млн рублей, после чего и была задержана оперативниками . Она согласилась сотрудничать с полицейскими и, когда под их контролем передала шефу деньги, он был задержан. При избрании судом для Поляницыной меры пресечения, она просила о послаблении, ссылаясь на наличие у нее ребенка-инвалида и престарелых родителей , которым необходимо ее внимание. Суд тем не менее отправил ее под арест. Собрать доказательства против Поляницыной следствию не составило особого труда. Все просьбы Голубкова и детали передачи денег она обсуждала с Ковалевым открыто по телефону, с первого дня сотрудничала со следствием, признала свою вину и дала показания на своего шефа . Поляницына заключила сделку со следствием, поэтому ее дело будет выделено из основного и первым уйдет в суд. За помощь следствию она теперь может рассчитывать на более мягкое наказание — не превышающее двух третей максимального срока по ст. 204 УК. — Предположительно, в октябре дело может поступить в суд , — сообщили источники в правоохранительных органах. Нынешний адвокат Тамары Поляницыной Екатерина Батинова беседовать с изданием отказалась. Что касается самого Владимира Голубкова, то у него есть веские основания опасаться сделки со следствием, заключенной его бывшей подчиненной . Если суд признает Поляницыну виновной, это будет означать фактически гарантированную виновность и самого Голубкова. — Мы обеспокоены законодательным регулированием преюдициальности, которое может существенно повлиять на решение суда по Владимиру Голубкову , — пояснил изданию адвокат Голубкова Тимофей Гриднев. По словам защитника, к этому располагает и особый порядок рассмотрения уголовного дела Поляницыной в суде — без допроса свидетелей и исследования доказательств . — Мы этого очень опасаемся , — добавил Гриднев. — Там особый порядок, там никто ничего не исследует. Поляницына просто-напросто признает свою вину, прокурор скажет, что она действительно оказывала содействие следствию. И всё! Гриднев также отметил, что в целом считает ошибочной подобную практику в российских судах . — Я считаю, что законодатель ошибся и вопрос не продумал, подошел ко всему очень безответственно и не учел, что существуют разные мотивы заключения сделки со следственными органами , — считает Тимофей Гриднев. В последнее время следователи активно практикуют принцип преюдиции, которая регламентируется ст. 90 Уголовно-процессуального кодекса. Так, виновность бывшего помощника губернатора Кировской области Алексея Навального и бизнесмена Петра Офицерова по делу «Кировлеса» доказывали в суде, опираясь , в частности, на уже вынесенный обвинительный приговор их подельнику Вячеславу Опалеву. Эксперты отмечают, что преюдиция «работает» именно в экономических делах, а значит — применима и в уголовном деле Голубкова, который обвиняется в совершении коммерческого подкупа в особо крупном размере. — Преюдиция особенно практикуется последние два года и по экономическим делам , — объяснил председатель межрегиональной коллегии адвокатов Владимир Жеребенков. — Для суда первый приговор по делу имеет большое значение, и защитникам нужно постараться, чтобы другого человека не осудили «на автомате» . Владимир Голубков и Тамара Поляницына были задержаны 15 мая 2013 года в Москве. Потерпевшими по делу на данный момент являются совладелец холдинга «Экоофис», известный музыкант и продюсер Андрей Ковалев, а также его бывшая супруга Татьяна. Сразу после задержания в мае 2013 года бывший банкир был заключен под домашний арест. Однако в августе Пресненский суд изменил для него меру пресечения , отправив в СИЗО под стражу до 16 октября 2013 года. Поводом для этого стало ходатайство следователя, который считает, что Голубков не соблюдал условия домашнего ареста: общался с водителем и неизвестными людьми, нарушал правила дорожного движения . Всё известное следователям имущество экс-банкира на данный момент находится под арестом». Ранее на FLB о скандальном уголовном деле экс-главы «Росбанка» Владимира Голубкова: «Теперь ему будет из чего возвращать мне мои деньги», «Банкирская доля - 26 млн», «Кем «Росбанк» успокоится», «Банкир-вымогатель собрался на работу из-под стражи», “Банкир Голубков потянулся за “золотым парашютом”, «Владимир Голубков оторвался от «наружки» в СИЗО», «Банкиру-вымогателю не дают воли», «В Росбанке вымогали с ведома Парижа», «Банкиру Голубкову подбирают пострадавших», «Клиенты побежали из Росбанка», «Главу Росбанка Голубкова уволили единогласно», «Банкира-вымогателя «обчистили» под стражей», «Сдержит ли банкира Голубкова «браслет Реймера», «Уронил и имидж, и престиж», «Пилигрим» стучится в кассу», «7 лет до Парижа», «Главу Росбанка взяли прямо при французах», «Парижские манеры ввели в убыток»."

Ссылки

Источник публикации