«Кризисный менеджмент» оценили в 5 лет

Материал из CompromatWiki
Перейти к: навигация, поиск

«Кризисный менеджмент» оценили в 5 лет FLB: Экс-министр промышленности Красноярского края Денис Пашков за субсидию ПО «Сибтяжмаш» получил условный приговор и реальный штраф в 500 тыс

"«Судья суда Железнодорожного района Красноярска сегодня зачитал приговор экс-министру промышленности Красноярского края Денису Пашкову. Дениса Пашкова приговорили к 5 годам условного заключения , правда с отсрочкой на три года , а также он выплатит штраф в размере 500 тысяч рублей , - сообщает 9 июня региональное издание «Сибновости». Суд учел смягчающие обстоятельства - инвалидность подсудимого, а также наличие двух несовершеннолетних детей».
39f6c6428271098751b05b650832b2cb.png
Денис Пашков приговорен за распространенную в регионах РФ практику поддержки местных производителей «Бывший министр промышленности и энергетики Красноярского края Денис Пашков появился перед зданием Железнодорожного районного суда Красноярска за десять минут до оглашения приговора. Столкнувшись возле входа с десятками выставленных видеокамер, направленных прямо на него, вместе с адвокатом отошел в сторону. Если раньше экс-министр считался щеголем и ходил лишь в модных костюмах, то сейчас одет просто: в синих джинсах и светлой рубашке. Внешне спокоен и невозмутим, - описывает в понедельник происходившее в суде «Комсомольская правда в Красноярске». В небольшом зале судебного заседания не пробиться, среди зрителей в основном журналисты. Каждый ловит хоть какое-то проявление волнения у бывшего министра. Но нет, тот спокойно смотрит в окно, слушая монотонный текст приговора из уст судьи, иногда опускает глаза и переминается с ноги на ногу. Перечисление доказательств и свидетельских показаний заняло 2,5 часа .
46693171c20105577fcf98533ad5fedd.jpeg
Денис Пашков спокойно выслушал приговор. Фото: Мария Ананова - Признать Дениса Пашкова виновным , - произнесла судья, и весь зал затаил дыхание, - и вынести наказание в виде в виде лишения свободы на срок 5 лет условно с испытательным сроком 3 года и штрафа в 500 тысяч рублей. Обвиняемому понятен приговор? - Да, понятен , - произнес бывший министр. После оглашения приговора Денис Пашков сразу направился к выходу. - Большое количество доказательств были исключены из оценки судом , - заявил бывший министр журналистам, - в том числе основополагающие, такие как объяснение Лусникова. Поэтому я считаю, что моя вина не доказана. Буду обжаловать . Зато гособвинитель посчитал решение суда объективным : - Я считаю, что справедливость восторжествовала. Решение о виновности должностного лица достаточно высокого уровня судом принято. Действия были совершены группой лиц в особо крупном размере, в то время, когда в стране был кризис . Как выяснилось, чтобы признать должностное лицо виновным вовсе необязательно, чтобы он «положил деньги в карман» . Достаточно того, что он пытался это сделать, а как… неважно », - приходит к выводу автор репортажа. “Экс-министр обвинялся в мошенничестве при предоставлении ЗАО «ПО «Сибтяжмаш» субсидии на компенсацию части затрат на производство, - напоминает “НГС.Красноярск”. По версии следствия, Пашков и гендиректор завода «Сибтяжмаш» Павел Лусников организовали хищение бюджетных средств на 29,3 млн руб . 20 мая 2013 года завод возместил бюджету пропавшие деньги ». “Ещё в октябре 2011 года было заведено уголовное дело о хищении из бюджета 29 миллионов рублей, которые предназначались на господдержку "Сибтяжмаша". Субсидия была переведена на счета предприятия в кризисные 2009-10 годы. И следствие считает, что не на законных основаниях. Вначале не было даже подозреваемых. Обвинение Пашкову было предъявлено спустя примерно полгода - в апреле 2012, - говорится сегодня на сайте ГТРК “Красноярск”. За два года были опрошены десятки свидетелей. Среди них были депутаты, министры, руководители госкомпаний, энергетики. В том числе и глава Красноярска, который в 2009 году являлся председателем правительства. Уже тогда Эдхам Акбулатов предполагал, что эта история может плохо закончиться . Сторона обвинения настаивает - средства получила подставная компания , и этими деньгами завод расплатился по долгам с Красноярскэнергосбытом . К слову, Денис Пашков на том момент был там председателем совета директоров , правда, без права на дивиденды. Стоит отметить, что Пашков практически на каждом заседании защищал себя сам. Неоднократно по этому делу озвучивал свою позицию и бывший губернатор Красноярского края Лев Кузнецов. Немаловажный факт - практически все свидетели в суде заявляли, что когда решался вопрос о выделении денег на поддержку "Сибтяжмаша", никто не придавал особого значения юридическим тонкостям . Для всех это было предприятие, нуждающееся в субсидиях. Ведь тогда было главным сохранить завод . Одним из козырей обвинения стали письменные показания, которые Лусников якобы успел дать за месяц до кончины . В них он рассказал, что Пашков автор всей схемы субсидирования , которая сейчас и является предметом судебного разбирательства. Но у стороны защиты масса претензий к этому документу . Во-первых, экспертизой установлено, что под документом подписался не Лусников . Во-вторых, показания появились в деле через год после смерти Лусникова . Добавим, что у правительства Красноярского края не имеет претензий к Пашкову , так как все деньги были возвращены в бюджет». 4 июля 2013 года в публикации Агентства федеральных расследований FLB «Сыщики отступают к прокурорам» говорилось: «в суде Железнодорожного района Красноярска продолжились слушания по делу экс-министра промышленности и энергетики края Дениса Пашкова. Дело начали рассматривать по существу”, - сообщало “ВГТРК – Красноярск”. “Бывшего чиновника обвиняют в хищении 29 миллионов рублей, выделенных на поддержку в период кризиса завода «Сибтяжмаш» . Помимо Пашкова в деле фигурирует погибший гендиректор предприятия Павел Лусников. По версии следствия, именно они вдвоем и вывели средства с «Сибтяжмаша», - сообщало региональное агентство ИА Press-Line. В ходе заседания в Железнодорожном районном суде 4 июля Денис Пашков виновным себя не признал , а его защита выступила с ходатайством отложить рассмотрение дела. Впрочем, это ходатайство удовлетворено не было». “В начале заседания судья Людмила Коврижных попросила наследницу обвиняемого Лусникова — Ирину Шапирко — в письменном виде изложить позицию по поводу того, что бывший гендиректор «Сибтяжмаша» проходит обвиняемым по делу, хотя он уже умер , - описывало ход заседания красноярское общественно-деловое издание Dела.Ru. Шапирко заявила, что отказывается от прекращения уголовного дела в отношении Лусникова. После чего Коврижных объявила, что суд к этому вопросу больше возвращаться не будет. Затем защита заявила два ходатайства. Одно касалось невозможности рассмотрения дела по существу , так как на процессе отсутствуют гражданские ответчики — наследники Лусникова. Кроме того, адвокаты потребовали изменить территориальную подсудность уголовного дела . По их мнению, оно должно рассматриваться в суде Центрального района, а не Железнодорожного, куда прокуратура направила дело. Представитель защиты пояснил, что в материалах дела местом совершения преступления указано отделение банка на Красной площади, перечислявшее средства господдержки на счет ЗАО «ПО «Сибтяжмаш», которые затем, по мнению обвинения, были похищены. По факту счет предприятие открывало в допофисе на Дзержинского, так что дело нужно рассматривать в другом месте , добавили адвокаты. Однако судья оба ходатайства отклонила. После этого слово перешло к гособвинителю, который рассказал, что конкретно вменяют экс-министру органы следствия. Судья поинтересовалась у Пашкова, понятно ли ему, в чем его обвиняют. На что бывший чиновник ответил , что «не понимает, в чем его обвиняют» и «вину не признает» . В первой половине заседания также был заслушан свидетель и одновременно представитель потерпевшей стороны — правительства края. Сначала ее допросил гособвинитель, а потом сам Пашков. В ходе общения с экс-министром представитель правительства подтвердила, что «в июне или июле 2012 г. правительство края направило в адрес следователей ходатайство об отмене постановления о признании его потерпевшим в связи с тем, что правительство Красноярского края не считает, что ему нанесен ущерб» . «В настоящий момент наша позиция сводится к тому, что мы не поддерживаем обвинение и не считаем, что Красноярскому краю нанесен ущерб» , — повторил представитель правительства. На этом Пашков закончил свой допрос. После суд перешел к исследованию материалов дела». На фоне процесса начался конфликт между правительством края и Следственным комитетом . Чиновники ранее разместили на своем официальном портале заявление, в котором сообщили, что не считают Пашкова виновным. Следователи ответили кратко, но жестко, и попросили прокуратуру дать оценку действиям правительства». “Правительство Красноярского края обозначило свою позицию относительно уголовного преследования бывшего министра промышленности и энергетики региона. По мнению красноярских властей, Денис Пашков невиновен, а краевому бюджету не был нанесен ущерб. Хотя в субсидиях для "Сибтяжмаша" нашли еще 70 миллионов , - писал «Московский комсомолец в Красноярске». Представить свою точку зрения правительство сочло необходимым в связи с окончанием следственных действий и началом рассмотрения дела в суде. «Правительство Красноярского края убеждено, что бывший министр не преследовал цели получить какую-либо выгоду за счет средств государственной поддержки завода , в том числе, в рамках осуществления полномочий председателя совета директоров ОАО "Красноярскэнергосбыт" (основным акционером которого является государственная компания "РусГидро"), поскольку использование в этом случае средств предприятия в личных целях невозможно – для этого нет ни механизмов, ни полномочий. В данном коллегиальном органе управления Пашков был представителем краевой власти с целью контроля за региональным рынком электрической энергии, и никогда не получал от ОАО "Красноярскэнергосбыт" никаких вознаграждений и поощрений » , - говорилось в сообщении на официальном сайте правительства региона. По словам представителей регионального кабинета министров, на этапе отбора ЗАО "ПО "Сибтяжмаш" представил необходимые документы в полном объеме, и решение о выделении ему средств господдержки соответствовало закону края. А затем использованные не по назначению 30 млн рублей были возвращены в министерство промышленности в полном объеме . «Нет оснований полагать, что бюджету Красноярского края был причинен ущерб» . Также в сообщении подчеркивается, что помимо скандальной субсидии деньги ЗАО «ПО «Сибтяжмаш» выделялись и по другой программе «Снижение напряженности на рынке труда» - общий объем господдержки превысил 100 млн рублей, что позволило «в тот период продолжить работу завода, сохранив коллектив» . Однако без эффективного управления руководителей и собственников завода финансовая поддержка стала лишь временной мерой . «Таким образом, Правительство Красноярского края не считает Дениса Пашкова виновным и рассчитывает, что по итогам рассмотрения этого дела суд примет справедливое решение» , - заключали представители власти». Следственный комитет отреагировал молниеносно и жестко. “Следственные органы обратились в прокуратуру Красноярского края с просьбой дать принципиальную оценку позиции правительства Красноярского края по уголовному делу в отношении Дениса Пашкова , - говорилось в заявлении на официальном сайте ведомства. 03 июля 2013 года Правительство Красноярского края на официальном сайте ведомства опубликовало свою позицию относительно расследования уголовного дела в отношении бывшего министра промышленности и энергетики Красноярского края Дениса Пашкова. Размещенная в СМИ информация является предвзятой и не соответствует обстоятельствам, установленным в ходе расследования уголовного дела. Ввиду этого Главное следственное управление Следственного комитета РФ по Красноярскому краю обратилось в прокуратуру Красноярского края с просьбой дать оценку изложенным в официальном заявлении фактам и в случае необходимости принять меры прокурорского реагирования». “Прокуратура Красноярского края должна дать оценку позиции регионального правительства по делу экс-министра Дениса Пашкова , обвиняемого в хищении бюджетных миллионов, которого власти виновным не считают. В надзорный орган обратились представители СКР края», - передавало СибИнфо. Однако 4 июля старший помощник прокурора края Елена Пимоненко поясняла «МК», что «пока никаких официальных документов из ГСУ не поступало. Свою позицию прокуратура выразит на суде в качестве гособвинителя» ». Ранее на эту тему на FLB: «Денис Пашков не рад вниманию», «Следствие прописало Швейцарию», «В деле «Сибтяжмаша» пропали еще 127,9 млн», «Проблемные» соратники губернатора Кузнецова», «Хищения за общественным щитом», «Силовики ввели Красноярский край «режим кризиса», «Силовики зашевелились по команде», «Министру грозит срок за господдержку», «Бюджетные средства передозировали в сауне»."
631e1fcac8dc17991f13cb1db2038ef8.gif

Ссылки

Источник публикации