«Момент истины» не устоял перед атакой «рейдера»

Материал из CompromatWiki
Перейти к: навигация, поиск

«Момент истины» не устоял перед атакой «рейдера» FLB: Глава холдинга «Финам» Владимир Ремша уличил журналиста Андрея Карарулова в порочащей информации в арбитраже

"«Глава и основатель одного из крупнейших российских инвестхолдингов "Финам" Владимир Ремша со второй попытки смог наказать авторов и создателей передачи "Момент истины", за нелицеприятный сюжет о себе. Основатель и бессменный ведущий Андрей Караулов в своих передачах утверждал, что Ремша рейдер , который якобы захватил особняк на Мясницкой улице в Москве. Сперва в Арбитражный суд Москвы поступил иск от "Финама", но дело закончилось проигрышем – судья счел, что организации обвинения в адрес ее главы не касаются . Второй раунд закончился победой предпринимателя, - пишет юридический портал Право.Ру.
5c9b0eb4976733910648e05eed706e89.jpeg
Глава холдинга «Финам» Владимир Ремша 25 февраля 2013 года на "Пятом канале" вышел очередой выпуск "Момента истины". В последних 10 минутах программы ее ведущий и автор Андрей Караулов вспоминает эпизод из своей же передачи о "попытке рейдерского захвата знаменитого дома Перловых – магазина "Чай" в Москве. Роскошный старинный особняк. Господин Ремша, глава фирмы "Финам", о нем была речь в нашем январском сюжете, появляется уголовное дело, наступает "Момент истины", и господин Ремша (такое вот совпадение) сразу оказывается где? Правильно, в Соединенных Штатах Америки. Я спрашиваю, арестован ли господин Ремша у пресс-секретаря "Финама" [Владимира Исаева]" . Затем демонстрируется сам Исаев, со смехом говорящий "нет", после чего следует невнятная перепалка – Исаев ни о каком уголовном деле в отношении Ремши не знает, а Караулов утверждает, что оно уже как полтора месяца существует. Понять, о каком деле идет речь и в производстве какого ведомства или инстанции оно находится, из видеосюжета понять затруднительно . В январской передаче, на которую ссылается Караулов (транслировалась 14 января) несколько собеседников, говорят об осуществившемся рейдерском захвате особняка на Мясницкой , для чего, кроме прочего, "на основании выписок из ЕГРЮЛ Ремша Виктор Михайлович тут же готовит сфальсифицированные материалы и посылает в 46-ю налоговую" (главный регистрирующий налоговый орган в Москве). Обе передачи стали поводом для судебных разбирательств, - отмечает автор публикации Светлана Меркулова. 28 января 2013 года ЗАО "Инвестиционный холдинг "Финам" обратилось с иском к ООО "Стратегия века" (производителю передачи) и "Телерадиокомпания "Петербург" о защите чести, достоинства и деловой репутации , требуя взыскать по 50 руб. с каждого из ответчиков, а также опровергнуть порочащую информацию, прозвучавшую в выпуске от 14 января . Однако судья Арбитражного суда Москвы Максим Ведерников (дело А40-7586/2013) заявителю отказал, ссылаясь на то, что чести истца сведения в передаче не касаются . Такую же позицию заняла апелляция – 15 июля 2013 года 9-й арбитражный апелляционный суд оставил решение первой инстанции в силе. Не дожидаясь решения апелляции, 27 июня 2013 года уже сам Ремша обратился в АСГМ с иском о защите чести и достоинства по мотивам второй февральской передачи (Дело А40-81354/2013). Теперь уже он просил в общей сложности 1,5 млн руб . К делу в качестве соответчика привлекли Караулова . Решение судья Андрей Чадов вынес 18 марта 2014 года (опубликовано 25 марта). Чадов отметил, что спорная информация "содержит утверждения о фактах, поскольку изложена в утвердительной форме, не содержит оценочных суждений" , и определил ее как порочащую . Поскольку фразы "являются утверждениями о нарушениях истцом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в общественной жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности" . Достоверность распространенных сведений ответчиком не доказана , пришел к выводу Чадов, а возражения, что видеозапись, представленная истцом, ненадлежащее доказательство , отмел. Во-первых, на требование суда предоставить видеозапись эфира "Момента истины" , ответчики сообщили, что записи хранятся не более месяца , а во-вторых, просмотрев запись истца, суд пришел к выводу , что "она подтверждает факт наличия в эфире телеканала рассматриваемой телепередачи" . Кроме того, истец также представил справку центра мониторинга и анализа СМИ ООО "Смимонитор" , согласно которой телепередача действительно транслировалась в указанное время и содержала оспариваемые сведения . Также истец указал, что запись рассматриваемой телепередачи находится в неограниченном доступе на Интернет-сайте www.moment-istini.com (где и располагается по сей день), - поясняет автор публикации. В целом соглашаясь с истцом, Чадов существенно снизил запрошенную компенсацию – 100 000 руб. он поставновил взыскать с ОАО "Телерадиокомпания "Петербург" и по 50 000 руб. – с ООО "Стратегия Века" и Караулова. Также суд обязал ответчиков распространенные в эфире сведения опровергнуть . Информации об обжаловании решения на сайте суда пока нет. Караулов и его телепередача часто становятся ответчиками в делах о защите чести, достоинства и деловой репутации со стороны персонажей его эфиров – депутатов, бизнесменов, чиновников, политиков, – но, если и проигрывают, то отделываются опровержением своих утверждений, изредка – незначительными штрафами», - отмечает портал. 19 ноября 2013 года в публикации Агентства федеральных расследований FLB «Момент истины» ждет Караулова в суде» говорилось: «в Арбитражном суде Москвы назначены предварительные слушания по делу холдинга «Финам», который требует компенсацию за репутационные потери с телерадиокомпании «Петербург» за сведения, прозвучавшие в эфире передачи Андрея Караулова в передаче «Момент истины». Иск в суд подал председатель совета директоров ЗАО «Инвестиционный холдинг «Финам» Виктор Ремша на сумму в 1 500 000 рублей . Помимо телекомпании ответчиком в исковом заявлении также числится ООО «Стратегия века» , группа, которая производит программу «Момент истины» .
Cb63582425936aee24c420043c14c43c.jpeg
Андрей Караулов не считает свою деятельность в «Моменте Истины» журналистикой Неоднозначная репутация «Момента истины» с Карауловым неоднократно мелькала в различных информационных спорах, сам Караулов еще несколько лет назад, когда его программа еще выходила на телеканале ТВЦ, курируемым правительством Москвы, уже оказывался в информационном споре и объяснялся с представителями Большого жюри по информационным спорам . Тогда, как сообщили спец.корру FLB.ru Дмитрию Флорину, он сам признал, что для того, чтобы судить общественным медиа-судом, необходим ответчик-журналист. Свою же деятельность в программе «Момент истины» , по словам Караулова, он не считает журналистикой . Рассматриваемый в суде спор с «Финнам» произошел из-за вышедшей в эфир программы, в которой рассказывалось о якобы неких граничащих на грани законности, а иногда и пересекающих эту грань, действиях холдинга и его основателя и руководителя Виктора Ремша . В январе этого года в эфире «Петербурга» (в программе «Момент истины») речь шла о том, что якобы руководитель «Финама» и его компания занимаются мошенничеством и рейдерскими захватами . В частности, говорилось о том, что компания «Финам» захватила в Москве знаменитый старый магазин «Чай-кофе на Мясницкой» , расположенный в престижном бизнес-центре города. Это уже не первый иск компании «Финам», в апреле этого года Арбитражный суд Москвы отклонил иск о защите чести, достоинства и деловой репутации к ТРК «Петербург-Пятый канал» и ООО «Стратегия века» за ту же информацию, прозвучавшую в передаче Караулова . Заседание в арбитраже было недолгим. Представитель одного из ответчиков, юрист «Стратегии века» выступил перед судом с ходатайством о том, что данное дело необходимо прекратить , так как истцом является сам Ремша – физическое лицо, и подобные иски не рассматриваются в арбитражах . По словам юриста «Стратегии века» данный иск необходимо подавать в суд общей юрисдикции . Суд принял решение об отклонении данного ходатайства, однако заседание было перенесено. Решение о переносе судья принял в связи с тем, что для более тщательного изучения вопроса необходимо привлечение в качестве соответчика по делу самого автора и ведущего «Момента истины» Андрея Караулова . В настоящее время, несмотря на продолжающееся рассмотрение иска в суде, на сайте «Момента истины» продолжает демонстрироваться 6 фильмов, посвященных именно компании «Финнам» и ее руководителю лично. Названия фильмов говорят сами за себя: «В США Виктор Ремша признан мафиози» , «Осторожно, Ремша!» и др. Что касается самой программы «Момент истины», отношение к ней в профессиональной медиа-среде уже давно можно назвать, мягко говоря, как неоднозначное. Так, обратившись за комментариями к собственным источникам в Фонде защиты гласности, спец.корр FLB.ru узнал, что господин Караулов для некоторых ньюсмейкеров стал обладателем «нерукопожатного статуса» за свои манипуляции с комментариями интервьюеров . По словам представителя Фонда защиты гласности, иногда в своей работе Караулов использует такие приемы , как «подмена понятий» . На камеру записывается комментарий эксперта, в итоговом монтаже программы от его слов остаются лишь выдернутые из контекста предложения, а в то время, пока гостя программы показывают в кадре, за кадром идет текст самого Караулова, который, зачастую, явно не совпадает с тем, что в это время говорит интервьюер. Для зрителя же это выглядит так, будто Караулов озвучивает слова показываемого в кадре человека . Возможно, арбитраж сможет дать оценку деятельности авторов программы «Момент истины», чье творчество они сами журналистикой не считают. FLB.ru продолжает следить за данным судебным процессом”. "

Ссылки

Источник публикации