«Никаких противоречий нет»

Материал из CompromatWiki
Перейти к: навигация, поиск

«Никаких противоречий нет» FLB: Обвиняемые и свидетели по делу об убийстве журналистваИгоря Домникова меняют показания, как перчатки, и жалуются на память

"«На этой неделе в Люблинском суде Москвы продолжился уголовный процесс над Павлом Сопотом — по версии следствия, подстрекателем к убийству журналиста «Новой» Игоря Домникова. Вообще-то, после нескольких проведенных заседаний сам собой напрашивается вывод: если бы подсудимый, который знал наверняка, кто убил нашего журналиста, рассказал об этом следствию сразу же после гибели Домникова, многие последующие жертвы одной из самых кровавых банд — ОПГ «тагирьяновские» — остались бы живы. Но он молчал, - пишет жуналист Вера Челищева в «Новой газете» № 125 от 8 ноября 2013 года.
Fc2b3f26f164544c33cefe004fdabc6f.jpeg
Подсудимый Сопот. Этот человек мог предотвратить несколько убйств И теперь, спустя 13 лет, Сопот сидит на скамье подсудимых, по-прежнему уверяя всех в своей невиновности, а получивший пожизненный срок главарь банды Тагирьянов, преследуя какую-то свою выгоду, его выгораживает. Из последних сил не сдается и появившийся на процессе экс-вице-губернатор Липецкой области Доровской — человек, которого «Новая» считает заказчиком избиения Игоря: отказывается отвечать на вопросы и ссылается на плохую память . И только, как показалось, действительно раскаявшийся за годы, проведенные на пожизненном, член банды Сергей Бабков , непосредственно принимавший участие в убийстве, ломает всю линию защиты подсудимого — он рассказывает, кто давал задание избить журналиста и в чьих интересах. Бывший вице-губернатор Липецкой области Сергей Доровской Эдуард Тагирьянов, напомним, в первый же день процесса поменял свои показания о роли Сопота в преступлении . Если на протяжении двух лет он говорил, что именно Сопот попросил его разобраться с журналистом, то теперь уверяет, что избиение Домникова было личным решением Тагирьянова , а его ближайший и многолетний знакомый Сопот даже «не подозревал» о существовании тагирьяновской банды. Так что ввиду явных противоречий в показаниях, по ходатайству стороны потерпевших, в суде просматривали видеодопрос Тагирьянова от 2012 года . И вот что он говорил: на встрече в московском ресторане Павел Сопот передал ему просьбу «довести журналиста до больницы» и отдал газету со статьей Домникова (ту самую, которую Сопоту презентовал вице-губернатор Доровской ). Бросалась в глаза разница в поведении: если на допросе у следователя Тагирьянов был само спокойствие, говорил четко, и его показания дружили с логикой, то в суде на публике он вел себя эксцентрично, путался, пускался в пространные рассуждения на предмет того, о чем его и не спрашивали, иногда замечая вслух: «Подташнивает меня от самого себя. Мысли из стороны в сторону…» — Я признаю всё. Я организовал избиение. Я просто нервничаю. — Вам-то что нервничать? Вас не судят здесь. Вам высшего суда ждать осталось , — заметил на это судья. Адвокат же вдовы Домникова Марина Андреева поинтересовалась у свидетеля: — На следствии вы говорили, что Сопот обратился к вам с просьбой организовать избиение Домникова. Сейчас вы заявляете, что оговаривали его. И с какой целью оговаривали? — Это намеренная моя ложь, смешанная из правды некриминальной и с моим оговором неправдивым... — нес пургу Тагирьянов. — Вы понимаете меня? — Нет. И еще раз спрашиваю, с какой целью вы оговаривали Сопота? — В связи с желанием уйти от ответственности. — Каким образом уйти от ответственности, если вы уже на пожизненном? Но Тагирьянов делал вид, что не слышит: — Желание уйти от ответственности — одна-единственная и основная причина. Остальные какие-то случайные — косвенные. И не навязывайте мне ваши версии! — Тагирьянов, ближе к теме . — Вы меня перебиваете, зачем вы мне не даете ответить! — Ну, вы будете отвечать или нет?! — не выдержал судья. — Что у вас за манера такая? — Ну, как вам объяснить? Вы в тюрьме особого режима сидели? Нет. Я не говорю, что там что-то плохое было. Но одна из причин была — оттуда выехать. На то время, когда я был в тюрьме, у меня было такое состояние, что я его оговорил. Вы меня понимаете, нет? Основная причина оговора — уйти от ответственности. А незначительная — ну, в тюрьме как-то скучновато мне стало. — Но если Сопот не просил вас организовать нападение на Домникова, лично вам это зачем было нужно? — продолжала «дожимать» свидетеля адвокат Андреева. — Как зачем? Когда я понял, что деятельность Домникова в Липецкой области может навредить моему компаньону Сопоту и его коллегам, то я принял решение . Лично я. — А что же тогда сказал Сопот вам такого, после чего вы приняли решение избить журналиста? — Столько лет прошло. Я сейчас просто физически не помню. У меня было много допросов Сопота. Я их буквально недавно выбросил. Пять сумок документов выбросил. Я столько этих протоколов начитался, когда Сопота оговаривал. Я же готовился. Я же не просто так: «ах-ах». — И все же, что такого вам сказал Сопот? — Да ничего он мне не сказал особого, криминального там не было ничего. В общем, в один период приехал ко мне Сопот, он работал с Липецком, спросил: у тебя есть какие-то отношения, которые как-то могли позволить, чтобы журналист приехал в Липецк? — А фразу «если он не будет давать опровержения, то надо, чтобы он лег в больницу» Сопот не говорил? — Нет, конечно. Ну, что вы?! — всплеснул руками осужденный на пожизненное заключение за организацию серии убийств и похищений Тагирьянов, утверждавший на следствии обратное. — Я понял, что журналист продолжит писать, и я принял решение . — Вместо того чтобы привезти журналиста в Липецкую область, как вас просили, вы его избиваете. Объясните, где логика? — уточнила адвокат подсудимого Сопота Инга Должикова. — Мы не всегда логичны в этой жизни… Когда Тагирьянова выводили из зала, он все порывался сказать что-то вдове Игоря — Маргарите Домниковой, но конвой не позволил… Третий и четвертый дни процесса выдались отчасти «журналистскими». Александр Политковский рассказал суду , что в 1999 году его сюжет о коррупции в Липецкой области из-за цензуры не пошел в эфир ТВ-6 , и он передал все материалы в «Новую газету» . Зам главного редактора «Новой» Сергей Соколов разъяснил, что задание Игорю Домникову на командировку в Липецкую область давал главный редактор и что никаких официальных рекламаций из Липецка после серии публикаций в газету не приходило . Вспомнил свидетель и о том, что нынешний подсудимый Павел Сопот приезжал в редакцию , чтобы объясниться, и рассказал: выйти на Игоря Домникова его попросил тогдашний вице-губернатор Липецкой области Доровской , а уж Сопот передал эту просьбу главарю банды Тагирьянову , только «не думал, что так выйдет» . Эти показания подтвердил суду военный обозреватель «Новой» Вячеслав Измайлов, который как раз и разговаривал с Сопотом под аудиозапись, которая приобщена к материалам уголовного дела . А главный редактор Дмитрий Муратов обратил внимание суда вот на что: — Четыре года не задерживали Тагирьянова после убийства Игоря, а господин Сопот ведь знал, кто его убил. Четыре года! А за это время банда Тагирьянова совершила еще несколько убийств! — Сопот, у вас есть вопросы к свидетелю Муратову? — спросил судья. У того вопросов не было. Как-то не верилось, что отважится дать показания бывший вице-губернатор Сергей Доровской — когда шел процесс над бандой Тагирьянова, он на суд вообще не явился . Ныне успешный бизнесмен пытался произвести впечатление добродушного пенсионера , который мало что теперь помнит ( «это было 13–15 лет назад, и потом я инвалид второй группы» ), а если помнит, то только хорошее: мол, Сопот просто присутствовал при его разговоре с другим вице-губернатором , в ходе которого было сказано: надо сделать так, чтобы журналист приехал в область , — ну якобы Сопот и проявил инициативу . Что же касается гибели Домникова, то о ней он узнал из прессы: «Я и тогда сожалел об этом, и сейчас сожалею, что так случилось» . Вдову Игоря Риту передернуло, на свидетеля она старалась не смотреть. Доровской же рассказывал, что не помнит, по какому конкретно вопросу к нему пришел тогда Сопот («по какому-то взаимозачету»), и записывался ли он предварительно на прием или пришел к вице-губернатору просто с улицы. — Ну вот, и Сопот просто оказался невольным свидетелем нашего разговора. — И? — требовала продолжения адвокат Андреева. — Чё «и»? — огрызнулся Доровской. — Я просто сказал: «Неплохо было бы, чтобы этот человек приехал в область». — Кому вы сказали это: вашему коллеге вице-губернатору или посетителю Павлу Сопоту? — Я, — Доровской развел руками, — в целом говорил, в общем… Я говорил и по селектору, и Сопоту. По существу я говорил с обоими. Но я ничего противозаконного не совершал. — Вы уверены? — уточнила адвокат Андреева — Уверен. — Вы знали, что можно потребовать опровержения, написать в редакцию? — Я все это знал, но это не входило в мои служебные обязанности . — А тогда почему вы с Сопотом обсуждали статьи в газете и журналиста? — Ну, я же человек… Ваша честь, меня просто, получается, пытаются запутать здесь. Вы, — обратился свидетель к Андреевой, — 51 раз задаете один и тот же вопрос. — Потому что вы не даете ответа . — Я все ответил. — То есть вы отказываетесь пояснить: это вы попросили Сопота «привезти» журналиста или он сам вам это предложил? — Я все ответил. Ваша честь, я заволновался. Эти вопросы меня слишком возбудили. Я нервничаю слишком сильно. Я затрудняюсь ответить. Тогда пришлось оглашать показания Доровского, данные им на предварительном следствии . Оказалось, что в 2003 году свидетель рассказывал, что именно он якобы попросил Сопота найти Игоря Домникова в Москве, привезти в Липецк и оплатить расходы , а в 2012 году выдвинул противоположную версию, приписав инициативу Сопоту . — Так какая версия правильная? — спрашивали свидетеля все стороны процесса. — И та, и та правильная. — Вы можете окончательно определиться, какие показания правдивее: кто кому предложил привезти журналиста? — не выдержал судья. — Не помню… И тогда я говорил правду, и сейчас. Я всегда правдиво отвечал на вопросы следствия. Мне нечего скрывать. И сегодня я отвечаю так, как эта ситуация представляется в моем мозгу на сей момент. Никаких противоречий нет, — и в итоге бывший вице-губернатор пришел к умозаключению, что в 2003 году следователь просто «некорректно» записал его слова ( «я не придал тогда этому значения» ). Не помнил Доровской и того взаимозачета (на этом строились деловые отношения «тагирьяновских» и администрации области, от решений чиновников зависели деньги Сопота и Тагирьянова ), который он обсуждал с Сопотом, не смог пояснить, почему уже подписанной бумаге на 10 млн не давали так долго ход , хотя аналогичные пролетали по инстанциям стремительно. Кстати, окончательно Сопот смог оформить взаимозачет только после того, как Игорь Домников попал в больницу , — весьма показательное совпадение. Жирную точку в этот день поставил другой свидетель — осужденный на пожизненный срок член банды Сергей Бабков . Он, в отличие от Тагирьянова, подробно рассказал, как было организовано нападение на Игоря Домникова , никак не преуменьшая собственной роли, — было видно, что о совершенном он сожалеет: — Весной 2000 года Безуглов (правая рука Тагирьянова) вызвал меня, Хузина и Казакова в Москву из Набережных Челнов. На следующий день на автомобиле я, Хузин и Безуглов поехали к редакции, стали ждать, пока выйдет Домников, чтобы увидеть его лицо и затем проследить, где он проживает . Когда он вышел из редакции, Хузин последовал за ним на метро. Мы дождались Хузина, он сказал, что запомнил адрес. На следующий день мы выехали по этому адресу, осмотрели местность, в следующие дни мы с Хузиным наблюдали, когда Домников выходит из дома, когда приходит . Сказали Безуглову, что удобнее будет вечером сделать (избить), в подъезде . Договорились, что Казаков и Хузин в подъезде будут ждать, и Хузин должен будет ударить молотком . В назначенный день я их привез к дому, мы дождались, когда Домников выйдет из метро, это издалека видно было. Казаков и Хузин зашли в подъезд (код замка мы узнали). О том, что Домников заходит в подъезд, я им передал по рации . После того как они избили и вышли из подъезда, Хузин во дворе выбросил в урну молоток , и оба сели ко мне в машину... — Кто просил вас совершить избиение Домникова? — спросил прокурор. — Безуглов. Из-за того, что журналист напечатал в газете статью . Какую — любопытства я не проявлял. Возле редакции, когда мы стояли и ждали Домникова, Безуглов сказал, что избиение нужно Сопоту . Зачем — я тоже не любопытствовал. Когда суд уже был (над бандой Тагирьянова), я узнал, что из-за статьи о Липецкой области . — Сергей! Одна просьба — сказать правду. Как тебе мог об этом сказать Безуглов, если он об этом не знал? Задумайся, пожалуйста, и скажи правду, как было, не стесняйся . — Я же сказал, как было, — спокойно ответил Бабков. — Что стояли возле редакции, когда он мне об этом сказал. Что мне об этом думать? И далее свидетель развенчал еще один миф , который активно «отрабатывал» главарь банды Тагирьянов: между Тагирьяновым и Сопотом были не только бизнес-отношения (на чем настаивают оба), но и дружественные : «Они вместе досуг проводили, на рыбалку ездили, в гости. Это было видно» ». 31 октября в публикации Агентства федеральных расследований FLB «Чтобы журналист замолчал…» говорилось: «30 октября в Люблинском суде Москвы прошло судебное заседание по делу об убийстве журналиста Игоря Домникова. Назначенное на 14 часов судебное слушание задержалось на 40 минут, а первый перерыв был сделан только в 17:40.
90f8566d0fa664ad06df91da3f193207.jpeg
Расписание по делу об убийстве Игоря Домникова. Обвиняемый - Павел Сопот В ходе заседания были оглашены материалы уголовного дела. Нападение на журналиста Игоря Домникова произошло в мае 2000-го года. Он зашел в подъезд, неизвестный окликнул его, в это время другой человек нанес Домникову несколько, не менее трех ударов молотком по голове. В состояние комы Домников попал в больницу. Там он пробыл два месяца. В июле 2000-го умер, не приходя в сознание. Исполнителей нашли случайно. В 2003-м начались аресты участников так называемой банды «тагирьяновских» . Банда похитила и убила гендиректора компании «КАМАЗ-металлургия» Виктора Фарбера , это было нашумевшее преступление, милиция долго разрабатывала банду и приступила к задержаниям. Всего на счету объединенного преступного сообщества 23 доказанных убийства, 8 похищений и коммерсантов, и членов других преступных группировок. На одном из допросов киллеры признались заодно и в убийстве некоего человека в районе Люблино в Москве . Так вышли на исполнителей убийства. В 2007 году 19 участников банды были приговорены к различным срокам. Сам Тагирьянов получил пожизненное лишение свободы . А весной нынешнего года начал давать показания против подельника – Павла Сопота .
A647fe3c5b0e5ae5a4fb0dcfec1e995d.jpeg
Павел Сопот не признает себя виновным Они познакомились в 1992 году, вместе занимались бизнесом. По мнению следствия, именно Павел Сопот является заказчиком нападения на журналиста. В 2000-м году Сопот находился на приеме у заместителя главы администрации Липецкой области Сергея Доровского . Тот зачитал ему критические высказывания журналиста Домникова в адрес липецкого руководства , опубликованные в статьях Домникова в «Новой газете». В обвинительном заключении прокуратуры говорится: «Павел Сопот понял, что в случае смены руководства не сможет решить положительно свои коммерческие вопросы» . В связи с этим он в апреле 2000-го года в Москве обратился к Эдуарду Тагирьянову , который возглавлял преступную группировку, попросив «решить вопрос» с журналистом , произнеся, в том числе и такие слова: «Я хочу, чтобы он опубликовал опровержение или оказался на больничной койке» . В результате избиения Домников действительно оказался в больнице в очень тяжелом состоянии. Ранее Тагирьянов пытался действовать через своих подельников – они попытались встретиться с Домниковым, чтобы надавить на него, чтобы тот напечатал в газете опровержение статьи . Домников от встречи отказался, после чего произошло нападение . Павел Сопот ранее был свидетелем по делу «тагирьяновских». В октябре прошлого года он был задержан, а теперь и сам является обвиняемым. Вину он свою не признал , но адвокат с потерпевшей стороны Марина Андреева, уверена, что в деле собрано достаточно доказательств , - писал спец.корр. Агентства федеральных расследований FLB.ru Дмитрий Флорин . По окончании заседания корреспондент FLB.ru смог пообщался с адвокатом семьи Домниковых Мариной Андреевой.
C9d2f7250903f0b9e7861245686e9712.jpeg
Адвокат семьи Домниковых - Марина Андреева Адвокат семьи Домниковых Марина Андреева: «В этой ситуации очень сложно понять мотивы человека ( Тагирьянова, начавшего свидетельствовать против Сопота . – Авт.). Возможно, это мое мнение, он хочет получить какие-то дивиденды за изменение показаний. Возможно, он просто развлекается, поскольку это же на всю жизнь зона, тем более что, судя по материалам дела, по некоторым его жалобам, он не пользуется авторитетом в тех местах лишения свободы, где он находится . Не знаю, почему так вышло, но там он находится совершенно не на тех ролях, по сравнению с тем, что было в Москве. Тут его охранял ОМОН, у него была масса знакомых, масса денег, он мог себе позволить все что угодно . Поэтому в таких ситуациях люди очень часто ведут себя непредсказуемо, с нашей точки зрения. Я полагаю, что это не должно как либо отразиться на дальнейшем развитии дела. Дело в том, что Сопот в ходе следствия , почему мы сейчас и слушаем его показания, он неоднократно уже давал признательные показания. О своей роли в этом деле. Неоднократно . Эти показания занимаю два тома в уголовном деле. Кроме того, один из допросов Тагирьянова был зафиксирован на видеокамеру. На этой видеозаписи видно, что Тагирьянов совершенно добровольно дает показания о роли и участии Сопота . И судя по этой записи видно, что их отношения продолжались очень много лет. Они начались еще в 92 году. Сопот , исходя из показаний Тагирьянова, не мог не знать, кем является Тагирьянов . Кроме того, из дальнейших показаний видно, что эти методы они применяли неоднократно – в такой связке – Сопот и Тагирьянов . Поэтому я предполагаю, что в рамках УПК мы имеем право на оглашение этих показаний и суд должен принять их во внимание. Чтобы понять, каким показаниям можно верить – тем, что были неоднократно даны на следствии, или сейчас, в суде . Тем более, что сейчас, в суде, он не может внятно объяснить, почему он, якобы оговорил Сопота . Расстраивается. Это несерьезный ответ. Как это можно оценивать? Он говорит, что испытывал к нему неприязнь, якобы, потому что того больше любили девушки . Понятно, что Тагирьянов даже не может придумать причину, по которой у него с Сопотом якобы могли бы быть плохие отношения . И якобы продолжаются и сейчас. Но ведь доказательством вины Сопота являются не только показания Тагирьянова . Просто показания были наиболее яркие. Но помимо них есть и масса других показаний, которые свидетельствуют о вине Сопота . В материалах дела достаточно подробно исследован вопрос о том, что статья Домникова о руководстве Липецкой области вызвала у них недовольство . Домников опубликовал ряд статей, которые очень резко критиковали руководство Липецкой области, в частности Доровского. И из материалов дела также следует, что один из вице-губернаторов, некий Дюкарев, не собирался предпринимать никаких мер, для того, чтобы подать опровержение, подать в иск в суд о защите чести и достоинства - никаких мер, предусмотренных законом, они предпринимать не хотели . На этот счет есть показания и начальника по связям с общественностью и СМИ администрации Липецкой области, и журналистов липецких , которые рассказывают, что руководство Липецкой области в тот период предпочитало «силовой метод» решения вопросов . Ну, конечно, не такой как с Домниковым. Это уже крайний случай – ударить по голове, но могли замучить проверками, отобрать СМИ . Поэтому все это как-то ложится в одну канву, что они просто никогда не действовали законными методами , брались за какие-то другие рычаги. Я предполагаю, что один из них, возможно Доровский, обратился к Сопоту с просьбой «устранить эту проблему» . Собственно и сам Доровский, и его показания есть в деле, он не отрицал, что он жаловался Сопоту, что его расстраивают статьи Домникова, что с этим нужно что-то делать . Но при этом, конечно, Доровский говорит: «Просто хотел, чтобы Сопот привез ко мне Домникова, чтобы тот посмотрел, и мы бы ему показали, что это все не так» . Извините, давайте руководствоваться здравым смыслом. Человек, который занимает должность заместителя главы администрации Липецкой области, что значит обратиться к какому-то бизнесмену: «Привези его ко мне» , я считаю, что на этот счет должны для чиновников существовать какие-то иные, цивилизованные методы. Кроме этого, в номерах «Новой газеты» есть телефоны, он мог позвонить, написать письмо, поручить это, в конце концов, своей службе, которая работает со СМИ . Поэтому выглядит это все достаточно надуманно. Я лишь считаю, исходя из показаний Доровского, что он хотел решить вопрос с Домниковым, но вне рамок закона . Я знаю позицию потерпевшей – Домниковой, позицию «Новой газеты», они намерены выяснить, кто конкретно обратился к Сопоту с предложением заставить замолчать Домникова ».
A063d7daec5c205cb6e946273f54585b.jpeg
Адвокат Павла Сопота - Ада Яковлева Адвокат обвиняемого Павла Сопота Ада Яковлева в беседе с корреспондентом FLB.ru заявила, что намерена в скором времени разбираться с «Новой газетой» , которая, по мнению защиты обвиняемых, сейчас, в ходе судебного следствия, своими статьями оказывает давление на суд. Кроме этого, она прокомментировала происходящее в суде: «В ходе судебного заседания заявили, что якобы адвокат Сопота ходил к Тагирьянову на свидание и что-то там ему говорил . Но ни я, ни второй адвокат у Тагирьянова не были. Это я заявляю официально . Я вообще-то не из дома умалишенных. Никогда б такого не сделала, мне уже столько лет и мою добросовестность и отношение к делу знают. Я такого делать не могу – идти в СИЗО к Тагирьянову. Поэтому я считаю, что дело надуманное, что оно подтасованное , и, кстати, в обвинительном заключении следователь Щербаков писал что хотел, без разбора . Очевидно, все это было нужно Домниковой, для того, чтобы заявить новый гражданский иск . Потому что много лет она этот иск не заявляла. Предполагаю, что это так, другого у меня ничего нет на этот счет. Вот я сейчас сижу и хохочу, еще 100 страниц читать, где работал, что делал … это «очень интересно»… Это как то к делу лежит хоть каким-то боком? И , кстати, я читала уголовное дело - там Тагирьянов заявляет, что его бьют и истязают . Действительно это было заявлено следователю в уголовном деле. И он не менял показания, он просто суду решил рассказать правду, потому что в другом месте он не мог рассказать правду – на него давят и его бьют ». Первоначально предполагалось, после окончания предварительных судебных слушаний, что судебный процесс по существу будет проходить раз в неделю – по средам . Однако теперь, когда Тагирьянов стал менять показания , суд оказался в замешательстве, э то может означать, что фактически дело может затянуться в связи с новыми обстоятельствами . Поэтому график судебных слушаний пока так и не определен. Корреспонденту FLB.ru во время перерыва в заседании удалось пообщаться также и с вдовой Игоря Домникова, Маргаритой Домниковой :
B9b7b28968b09ee99b1f1ccf90002ef3.jpeg
Вдова Игоря Домникова Маргарита во время перерыва в судебном заседании «Каждый раз это вспоминать это очень больно. К трем часам дня Игорь пошел на работу. Он очень долго собирался и очень долго ворчал по этому поводу. Только потом уже, на пороге, но это не единственный случай, это уже можно сказать, семейная традиция, он сказал: «Я тебе говорил, что я тебя люблю?» На что я ему сказала: «Вали на работу!» Он ушел, я занималась ремонтом квартиры, а часам к 7 вечера пришел участковый и стал задавать вопросы, не знаю ли я человека, убитого в подъезде нашего дома, избитого до смерти, который был в кожаной куртке, темноволосый, 30-летний . Но Игорю было 40 лет, он был в пиджаке, он был русым, поэтому я сказала, что я не знаю и ничем помочь не могу . Решила не проявлять излишнего любопытства, чтоб никого не обижать, вниз я не спустилась. А к 10 вечера я поняла, что Игоря очень долго нет с работы . Это была новостройка, мобильников не было, телефонов не было , я так немножко, но не очень сильно заволновалась. И решила спуститься вниз и посмотреть, конечно, я не верила, и даже на полпроцента не предполагала, что это он, но на всякий случай пошла. Когда я спустилась, то уже не было никого. Уже его увезли в больницу. Но еще были милиция, или прокуратура, они спросили, чем я интересуюсь, я объяснила ситуацию, что я жду с работы мужа, который должен был по идее уже и придти. Они попросили принести фотографии, я показала им какую-то фотографию, еще не веря, что я в эту ситуацию попадаю, они сказали: «Да, это он» . Только где-то через час я узнала, что он еще жив, он еще жил 63 дня, находясь в коме и не приходя в сознание . Мы поехали в больницу, пришли ребята из «Новой газеты», и если бы эти 63 дня не было бы рядом ребят из «Новой газеты», мы бы, конечно, мы бы просто погибли, просто не выдержали бы психического напряжения. Да и масса других сопутствующих было проблем. А ночью я пошла убирать подъезд. От ведра крови, скальпа, мозговой жидкости и всего прочего . Это было ночью, убирала чистыми полотенцами. Поэтому я здесь, в суде, буду сидеть до тех пор, пока они все за это не ответят… » FLB.ru продолжает следить за судебным процессом . Ранее об убийстве Игоря Доникова на FLB: «Чтоб укрепить свои позиции в глазах местных бизнесменов», «Парился в баньке с Евсюковым…», «Раскрыто убийство журналиста Игоря Домникова», «Страна заказчиков», «Мясники», «Состав преступления обнаружен»."

Ссылки

Источник публикации