«Они неправильно понимают закон»

Материал из CompromatWiki
Перейти к: навигация, поиск

«Они неправильно понимают закон» FLB: Судья на процессе по делу об убийстве Юрия Буданова пообещал Мураду Мусаеву выдать “на допрос” всех свидетелей гособвинения

"19 марта в Мосгорсуде прошло первое процессуальное судебное заседание по делу об убийстве бывшего полковника Вооруженных сил России Юрия Буданова. Напомним, что ранее, проходивший в течение более 3 месяцев процесс с участием присяжных был признан недействительным, коллегия была распущена, а 18 марта состоялось формирование новой коллегии присяжных по делу. Уже практически традиционно судебное заседание задержалось на час, начавшись в полдень. При этом, возможно из-за предыдущей публикации FLB.ru еще перед входом в зал судебный пристав персонально предупредил корреспондента нашего издания словами: «Если увижу телефон, выведу из зала без предупреждения» , а весь процесс в зале рядом стояли два пристава, наблюдавшие за действиями журналиста. В 12: 10 минут председательствующий по делу, судья Мосгорсуда Андрей Коротков зачитал телефонограмму о том, что признанный потерпевшим по делу, сын бывшего полковника, Валерий Буданов, не сможет присутствовать сегодня в суде, ходатайствуя о проведении процесса в его отсутствие. Адвокат подсудимого Юсупа Темерханова, юрист Мурад Мусаев, заявил судье о том, что он еще месяц назад подавал заявление-жалобу по поводу роспуска предыдущей коллегии присяжных. Мурад Мусаев: Я подавал жалобу на ваше постановление о роспуске присяжных. Вчера, к своему удивлению, обнаружил, что входящий номер есть, а где заявление - никто не знает. Экспедиция велела мне поинтересоваться у вас лично где находится заявление. Судья: Видел заявление и уже давно. Оно было подготовлено и направлено в аппеляцию. Вас об этом должны были уведомить. Мусаев: Ни слухом, ни духом. Оно было направлено еще месяц назад. Следующим вопросом, который задал судье Мурад Мусаев было то, что накануне адвокат «по чистой случайности напоролся» на список кандидатов в присяжные заседатели на 2013-2016 годы, опубликованный в газете «Замоскворечье», и ни одного из выбранных вчера присяжных не обнаружил . Мусаев: Может это был какой-то не тот список опубликован, но реально ни одного нашего присяжного там нет! Судья: Есть у вас с собой этот список? Мусаев: К сожалению, я не взял с собой компьютер и списка нет. Судья: Давайте мы проведем заседание, а потом выясним, что и как. Судья также пояснил, что: «эти списки достаточно объемные, там практически вся Москва» . Далее слово взяла гособвинитель Мария Семененко, которая предоставила стороне защиты и судье список доказательств вины подсудимого, которые будут предъявлены присяжным . Этот список (см. фото) состоит из 33 заключений экспертиз и 36 протоколов осмотра. После этого Мусаев заявил судье, что у него «начинается небольшое дежа вю», так как ранее, еще при первой коллегии присяжных, сторона защиты уже неоднократно ходатайствовала об исключении некоторых доказательств, которые, по мнению защиты, являются недопустимыми в виду того, что добыты с нарушением процессуальных норм . «Мы снова будем ходатайствовать об их исключении» , - заявил Мусаев. И тут же высказал опасения, что если при первых присяжных его ходатайства были отклонены, сейчас суд также может их отклонить уже по прецедентной практике - в связи с тем, что они были отклонены еще на процессах при предыдущей коллегии присяжных. Судья Коротков задал вопрос: «А зачем мы тогда здесь вообще собрались?» На что Мурад Мусаев ответил: «У меня такое ощущение, что как будто это мы распустили присяжных. Я прямо сейчас виноватым себя буду чувствовать» . Следующим спорным вопросом стало разбирательство по поводу списков свидетелей сторон . Ранее, Мурад Мусаев заявлял, что свидетели убийства Буданова - Евтухов и Фаталиев были внесены в список свидетелей гособвинения, но не были вызваны в суд на допрос по причине того, что это своеобразный прием - «забронировать» свидетеля, чтобы его уже не могли внести в свой список свидетелей представители подсудимого, исключив, таким образом, их появление в суде. Судья Андрей Коротков пояснил, что согласно нормам закона, всех свидетелей имеют право вызывать обе стороны, вне зависимости от списков . На сегодняшнем заседании, Мурад Мусаев заявил судье, что, несмотря на мнение судьи, озвученное в этом процессе, существуют ситуации, когда дело обстоит другим образом: «Вчера был в ГСУ СКР. И включил в свой список свидетелей, которые были записаны в список следствия. Увидев это, следователь покрутил пальцем у виска и отказал» , - заявил Мусаев. Судья ответил на это, что: «значит, они неправильно понимают закон» , и пообещал Мусаеву, что если даже свидетели будут в списке гособвинения, защита все равно будет иметь право на их допрос . После этого судья объявил перерыв в судебном заседании до 20 марта. В этот день состоится первое судебное заседание с участием новой коллегии присяжных. Первым слово возьмет сторона гособвинения, будет зачитано обвинительное заключение в отношении подсудимого Юсупа Темерханова.
D42aec0c69e2f413ef53242feded95c6.jpeg
Ecf762298721beb9ef8e012e29d31206.jpeg
E5efcbedd13781ca111008184e2769b8.jpeg
Дмитрий Флорин, спец.корр. Агентства федеральных расследований FLB.ru Также на эту тему: «С чистого листа со старыми помарками»."
631e1fcac8dc17991f13cb1db2038ef8.gif

Ссылки

Источник публикации