«Пендель» примирения

Материал из CompromatWiki
Перейти к: навигация, поиск

«Пендель» примирения FLB: Сергей Полонский готов простить Александра Лебедева за один публичный пинок под зад или за €3 млн

"Сидящий в камбоджийской тюрьме по обвинению в применении насилия и угроз по отношению к персоналу «бизнесмен Сергей Полонский готов пойти на заключение мирового соглашения с владельцем Национального резервного банка (НРБ) Александром Лебедевым , в отношении которого возбуждено уголовное дело по факту избиения девелопера во время съемок передачи «НТВшники», - пишут 10 января «Известия». Но это возможно только при условии, что обвиняемый согласится на ответный «прилюдный пендель» от Полонского , рассказал газете адвокат поверженного бизнесмена Александр Добровинский. — Я бы предложил в виде мирового публичный обратный пендель Полонского Лебедеву. Предложим это в суде — может быть, он согласится прямо там — и заключим после этого мировое соглашение , — сказал Добровинский. — А остальное — то, что написано в законодательстве, то и должно быть . Таким редко применяемым в современном уголовном процессе способом, по логике адвоката, потерпевший Полонский сможет компенсировать причиненные ему «хулиганствующим доктором наук Лебедевым» (из заявления Полонского) «моральные страдания и физическую боль». Напомним, с Лебедевым у Полонского произошел конфликт во время съемок телепередачи «НТВшники» 16 сентября 2011 года. Лебедев после короткой словесной перепалки два раза ударил Полонского, от чего тот свалился со стула. Позже потерпевший выложил в интернет фотографии порванных в драке джинсов. Уголовное дело по п. «б» ч. 1 ст. 213 УК РФ («Хулиганство») было заведено Главным следственным управлением Следственного комитета по Москве 4 октября 2011 года. В сентябре прошлого года Следственный комитет России предъявил обвинение Лебедеву по статьям: 213 УК РФ («Хулиганство») и 116 УК РФ («Побои»). В январе-феврале дело должно быть передано в Бабушкинский районный суд города Москвы. Параллельно готовится такой же процесс в Лондонском высоком суде . По словам руководителя уголовной практики правового бюро «Олевинский, Буюкян и партнеры» Людмилы Петелиной, в уголовном процессе такой способ снятия претензий называется не мировым соглашением, а прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон. Оно возможно на всех этапах вплоть до ухода судьи в совещательную комнату. — До этого они (Добровинский и Полонский) мне говорили, что если я заплачу Полонскому €3 млн, то они всё отзовут, и в Лондоне, и здесь. Я спросил, откуда эта сумма, он сказал, что это расходы на него как на адвоката. Пусть представит счета, тогда он будет самым дорогим адвокатом в мире. А история с €3 млн — это не просто свинство, а безобразие. В простонародье это называется шантажом , — комментирует предложение адвокатов Полонского сам Александр Лебедев. Александр Добровинский подтвердил факт таких переговоров, но уточнил, что разговор шел не о евро, а о долларах. — Был у меня с Лебедевым разговор, что если он покроет расходы Полонского на адвоката в размере $3 млн, то я попробую убедить своего клиента, чтоб в Лондоне ни одного слова не было сказано, а здесь попробую убедить его пойти на мировое соглашение. Это всё было с согласия Сергея Юрьевича, разумеется. Но господин Лебедев предпочитает сидеть в тюрьме, нежели расстаться с десятью копейками , — сделал вывод защитник господина Полонского. Адвокат Лебедева Генри Резник рассказал, что защита выполнила всё, что посчитала необходимым на этапе следствия. Сейчас дело пошло на утверждение обвинительного заключения прокурором — он должен утвердить либо не утвердить подготовленное следователем обвинительное заключение и направить его в суд . Резник напомнил, что срок следствия по этому делу был продлен до 3 февраля. И.о. старшего помощника руководителя Главного следственного управления Следственного комитета РФ по г. Москве майор юстиции Сергей Стукалов сообщил, что дело отправлено на доследование, которое находится на стадии завершения. Он добавил, что дело будет передано в суд со стопроцентной вероятностью и произойдет это в январе-феврале . Дело о потасовке в телестудии НТВ находится во втором отделе по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) Главного следственного управления Следственного комитета РФ по г. Москве». 26 сентября 2012 года в публикации «Хулиган с политической подоплекой» Агентство федеральных расследований FLB рассказывало: «26 сентября, Следственный комитет предъявил банкиру, издателю и акционеру «Новой газеты» Александру Лебедеву обвинение по ч 1 ст. 213 УК РФ ( грубое нарушение общественного порядка по мотивам политической ненависти ). Как сказано в обвинительном заключении, «участвуя в передаче, имея политические взгляды, отличные от взглядов Сергея Полонского, используя малозначительный предлог, нанес удар в лицо» . Напомним, на съемках программы «НТВшники» 16 сентября 2011 года возникла словесная перепалка, в результате которой Александр Лебедев якобы ударил бизнесмена Сергея Полонского прямым справа. Потасовка была показана в эфире программы 18 сентября и стала вещественным доказательством в уголовном деле, возбужденно против Александра Лебедева . Так же доказательством стали порванные сзади джинсы, которые г-н Полонский демонстрировал миру после полученного удара. Дело было возбуждено 4 октября прошлого года. По совету своего адвоката Генри Резника, Александр Лебедев отказался давать подписку о невыезде, сославшись на Токийские правила 1990 года. «Это обвинение придуманное , – прокомментировал решение СК адвокат Генри Резник. – Не состряпанное даже, а именно придуманное. Могу предположить, что это сделано, во-первых, чтобы испугать, заставить Лебедева уехать из страны. Во-вторых, это моральное давление. Коррумпированное люди хотят прекратить его общественно-политическую деятельность в надежде, что любой суд проштампует решение тайной полиции. И третье – это такая типичная наработанная схема, когда на человека навьючивают груз более тяжелой статьи, чтобы суду было легче отменить тяжкую статью, оставить легкие, исполнив при это два первых пункта, о которых я говорил» . Ознакомление с материалами дела в рамках 217 статьи УПК РФ предварительно намечено на 2 октября. наказывается обязательными работами от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от шести месяцев до одного года, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет», - писала «Новая газета». Ранее в публикации «Мелкий хулиган из НРБ» Агентство федеральных расследований FLB рассказывало: «владельцу Национальной резервной корпорации (НРК) Александру Лебедеву на следующей неделе будет предъявлено обвинение по статье «хулиганство» за драку с Полонским в эфире НТВ . Об этом сообщил источник в МВД. На время суда банкиру придется стать невыездным. Сам банкир утверждает, что за год, пока шло следствие, никуда не скрывался и не собирается — и что пока еще «не утратил веру в российское правосудие» . — Вы правда думаете, что я могу нарушить общественный порядок на основе ненависти к определенной социальной группе? Я, как человек, уважающий наш независимый, доступный, справедливый, быстрый, эффективный суд, готов предстать перед Фемидой , — заявил Александр Лебедев «Известиям». Уголовное дело по пункту «б» части 1 статьи 213 УК РФ (хулиганство) было заведено Главным следственным управлением Следственного комитета по Москве 4 октября 2011 года после инцидента, который произошел во время съемок телепередачи «НТВшники» 16 сентября 2011 года. По версии следствия, Лебедев во время прямого эфира нанес телесные повреждения бизнесмену Сергею Полонскому , - писали «Известия». Лебедев вполне может сесть в тюрьму, как участницы панк-группы Pussy Riot, их тоже посадили по статье о хулиганстве. По ст. 213 хулиганство с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия (пункт а), либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы (б), наказывается штрафом от 300 тыс. до 500 тыс. рублей. или в размере зарплаты или иного дохода осужденного за период от 2 до 3 лет, либо обязательными работами на срок до 480 часов, либо исправительными работами на срок от 1 года до 2 лет, либо принудительными работами на срок до 5 лет, либо лишением свободы на тот же срок. Опрошенные «Известиями» юристы в целом удивлены, что Лебедев проходит по уголовному делу, а не по административному, тем более по пункту «б» ст. 213. Они квалифицируют его действия как административное нарушение и считают, что на уголовное они не тянут . — Состава уголовного преступления здесь нет, ни пункт «а», ни пункт «б» к этому случаю не подходят, это не более чем мелкое хулиганство , — говорит ведущий юрист «Пепеляев групп» Константин Сасов. — По Кодексу об административных правонарушениях за хулиганство нарушителю грозит штраф в размере от 500 до 1 тыс. рублей либо административный арест на срок до 15 суток . — Уголовное дело в обязательном порядке будет передано в суд, и на время суда Лебедев станет невыездным, так как такое дело в его отсутствии рассматриваться не может, он обязан являться на заседания суда , — говорит председатель коллегии адвокатов «Вашъ юридический поверенный» Константин Трапаидзе. — Но он может обратиться с ходатайством, если ему надо будет временно уехать . По словам Трапаидзе, формально по УК ему грозит наказание — от штрафа или общественных работ до условного заключения, все зависит от суммы ущерба и от формулировок суда. У следователей несколько весомых оснований, например публичность совершенного деяния, поэтому могут квалифицировать как злостное хулиганство. Адвокат Станислав Акимов пояснил «Известиям», что предъявление обвинений автоматически означает и избрание меры пресечения. — Возможны и исключения, но я не сталкивался и не слышал, чтобы обвинение предъявили без избрания меры пресечения , — пояснил юрист. — К мерам пресечения относятся подписка о невыезде, денежный залог, личное поручительство, домашний арест или заключение под стражу. Два последних избираются судом по ходатайству следствия . По словам Акимова, наиболее распространенными мерами пресечения являются подписка о невыезде и арест . Находясь под подпиской о невыезде, подследственный имеет право покинуть регион только с разрешения следователя. В некоторых случаях следователь может позволить выезд за границу. Если человек нарушает условия подписки, его могут объявить в федеральный и международный розыск. Залог может назначаться как следователем, так и судом. В первом случае деньги поступают на специальный депозитный счет следственного органа, во втором случае — суда. Если человек нарушает условия пребывания под залогом, суд изменяет для него меру пресечения на арест, а залог поступает в бюджет. Юрист группы «Яковлев и партнеры» Андрей Фелюст оценивает в 90% вероятность того, что Лебедева просто оштрафуют, либо вменят исправительные работы. — Трудно будет доказать вину Лебедева, что он действовал умышленно , — отмечает Фелюст». Как сообщал с сентябре 2011 года сайт «Компромат FLB.Ru», «те, кто читает новости в Интернете, про этот случай узнали еще в субботу. Стычка двух предпринимателей на съемках телепрограммы — владельца Национального резервного банка Александра Лебедева и основателя Mirax Group Сергея Полонского — попала в топ Яндекса. И только ленивый не опубликовал видео, на котором запечатлен полет строителя “Москва-Сити” со стула в студии передачи “НТВшники” . Участники потасовки уже успели дать свои оценки произошедшему: Лебедев утверждает, что просто “освежил” оппонента, Полонский же собирает документы в суд. «МК» попросил третьего участника — заместителя председателя комитета Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике Сергея Лисовского — рассказать, с чего все началось, и дать инциденту свою оценку. Приглашенные в студию гости должны были обсудить новый финансовый кризис. Из записи, опубликованной в тот же вечер в свободном доступе, кажется, что конфликт родился абсолютно внезапно. Поводом для начала боя для главы Национального резервного банка стали слова Полонского: «Одни у нас главные летчики, другие — курятники. Я уже просто устал, честно говоря. Есть желание дать в морду» . При этом он указывал на сидевших рядом Лебедева и сенатора Лисовского. Однако, как рассказал «МК» Сергей Лисовский, обстановка начала нагреваться с самого начала записи. — В эксперты НТВшники позвали Чичваркина, который общался с нами по видеосвязи из Лондона. Он стал глубокомысленно рассуждать о несовершенстве российской экономики, а заодно поносить отечественное телевидение за качество связи, которое его не устраивало. Оба этих мажора, как оказалось, без слов «жопа» и «задница» выражаться не могут, что говорит об их чувстве стиля и серьезной продвинутости. Все это создавало напряжение. Кстати, на съемках присутствовал и Герман Стерлигов , но где-то в середине процесса встал и ушел . Лисовский решил перевести тему на методы ведения бизнеса самого Чичваркина: «здесь дешевле купить, там дороже продать» . Опального бизнесмена это очень завело, и за него вступился Полонский, обещая «дать в морду». — Это стало последней каплей для Лебедева. Не знаю, слышно ли это на записи, но тот предложил Полонскому начать, то есть попробовать осуществить свое желание , — продолжает Лисовский. — Да, еще до этого эпизода этот горе-строитель пытался поднять тему о том, что Лебедев якобы года три назад распространил слух о трещине в фундаменте башни «Федерация». Никто особого внимания на это не обратил. Полонский еще раз вернулся к этому и через секунду полетел со стула на пол. Он так перепугался, думал, что будут продолжать бить, а когда понял, что уже все — не будут, начал ныть и рассказывать всем про свой шок. Такая вот жалкая, ничтожная личность . Позже Сергей Полонский выложил в Твиттере фотографии с последствиями падения — ссадина на руке и порванные на известном месте джинсы. А Александр Лебедев свой поступок объяснил просто. «Все свидетельствовало о том, что он (Полонский) был абсолютно не в себе. Он вскакивал, кричал, бросался на Стерлигова, который, кстати, встал и ушел с записи. Набрасывался на пожилых женщин, которые сидели в студии... При этом налицо была реальная агрессия, он производил впечатление человека, от которого можно ожидать чего угодно. Я его немного освежил» , — пишет банкир в своем блоге. «Не было ни драки, ни избиения. Он, видимо, как-то оттолкнулся ногами и уехал со своим стулом. А теперь показывает рваные штаны — это даже сложно комментировать. Он ведь получил по лицу, а вывешивает штаны с дыркой на заднем месте. Странно» , — удивляется Лебедев». Читайте также на эту тему: «Ответ на удар через Высокий суд». "
631e1fcac8dc17991f13cb1db2038ef8.gif

Ссылки

Источник публикации