«Посторонний казус» Хамовнической прокуратуры

Материал из CompromatWiki
Перейти к: навигация, поиск

«Посторонний казус» Хамовнической прокуратуры FLB: Юриста РИА Новости под видом прокуроров «опросили» адвокаты противной стороны

"«Агентство РИА Новости направляет запрос в Генеральную прокуратуру с просьбой проверить и дать правовую оценку факту присутствия посторонних людей при опросе юриста РИА Новости по делу о распространении персональных данных бывшего следователя СК МВД РФ Гульнары Мустафиной, - сообщает 3 октября агентство РАПСИ. В настоящее время в мировом суде района Хамовники рассматриваются дела в отношении РИА Новости и главного редактора агентства Светланы Миронюк об административном правонарушении - "нарушение установленного законом порядка сбора, хранения, использования или распространения информации о гражданах (персональных данных)" (статья 13.11 КоАП РФ). Поводом для дела послужила публикация в газете "Московские новости" статьи, в которой рассказывалось о судебном процессе по делу о сбыте изъятых у коммерсантов под видом вещдоков товаров. Дело было передано в суд Хамовнической прокуратурой по заявлению бывшего следователя СК МВД Гульнары Мустафиной, имя которой упоминалось в статье. Мустафина считает, что "Московские новости" и ряд других СМИ неправомерно разгласили в материале ее имя и должность. Рассмотрение этих дел в суде запланировано на среду. В рамках этого дела юрист РИА Новости, которое владеет доменом "Московских новостей" mn.ru, в начале сентября этого года давала пояснения в Хамовнической прокуратуре. В запросе в надзорное ведомство РИА Новости указывает, что пока юрист агентства давала объяснения в районной прокуратуре, в кабинете находились посторонние люди, которые позиционировали себя как сотрудники ведомства. Однако впоследствии оказалось, что это были представители противоположной стороны в судебном споре РИА Новости по делу Мустафиной, то есть юристы, представляющие ее интересы - Денис Миронов и Андрей Дорин . "Мужчины в ходе опроса демонстрировали свое полное владение информацией по материалам дела. Периодически включались в беседу, задавали уточняющие вопросы, самовольно занимали рабочее место старшего помощника прокурора Озеровой, когда та выходила из кабинета, пользовались ее служебным компьютером, брали документы проверки, принимали активное непосредственное участие в составлении протокола опроса" , - отмечается в жалобе агентства. Между тем, согласно картотеке дел арбитражных судов, Миронов, Дорин и Иван Горох, третий представитель Мустафиной в деле против РИА Новости, в 2007 и 2010 годах принимали участие в арбитражных спорах на стороне крупнейших госкомпаний . Как следует из постановления мирового суда района Ясенево по спору советника президента Сергея Дубика с порталом "Гражданский контроль" по делу о защите его персональных данных, эти же юристы - Миронов и Дорин - выступали на стороне чиновника. На днях мировой суд Ясенево отклонил претензии к порталу "Гражданский контроль" по поводу раскрытия персональных данных со стороны советника президента РФ по вопросам противодействия коррупции Дубика. Суд разъяснил, что профессия госслужащего является открытой и публичной, а его имя и должность не являются сведениями из его личной жизни, поэтому могут быть использованы не только СМИ, но и любым гражданином». «Сторону экс-следователя Следственного комитета РФ Гульнары Мустафиной в судебном разбирательстве с «РИА Новости» и главным редактором агентства Светланой Миронюк представляли штатные юристы компании «Газпром» . Это подтвердили «Известиям» в справочной службе «Газпрома». Почему сотрудники «Газпрома» принимают участие в процессе между экс-следователем и информагентством, в управлении информации ОАО «Газпром» объяснять не стали. — Раскрывать такую информацию в соответствии с российским законодательством может только заявитель , — рассказали «Известиям» представители «Газпрома»». В середине сентября в публикации «Персональная ответственность за персональные данные» Агентство федеральных расследований FLB сообщало: «мировой судебный участок Хамовнического района Москвы сегодня рассмотрит административные дела в отношении РИА Новости и его главного редактора Светланы Миронюк. Дела возбуждены Хамовнической межрайонной прокуратурой по обращению бывшего следователя Следственного комитета МВД РФ Гульнары Мустафиной. В июле Мустафина, ныне занимающая должность советника управления госслужбы администрации президента, пожаловалась в прокуратуру на разглашение ее персональных данных . "Имя, фамилия, занимаемая должность и место службы в органах внутренних дел, настоящее место службы" были незаконно, на ее взгляд, указаны в статье "Мания кофе", опубликованной в мартовском номере газеты "Московские новости". Речь в материале шла об уголовном деле, возбужденном подмосковным управлением СК по фактам превышения должностных полномочий, халатности и фальсификации доказательств. Фигурантами дела, по данным издания, среди прочих, были следователи МВД Алексей Монин, Гульнара Мустафина и Александр Ибрагимов », - сообщает агентство РАПСИ. «В июле Мустафина засвидетельствовала у нотариуса факт публикации этой статьи на сайте «Московских новостей» (и публикаций на ту же тему в других изданиях) и пожаловалась в прокуратуру на разглашение ее персональных данных, «а именно — имя, фамилия, занимаемая должность и место службы в органах внутренних дел, мое настоящее место службы», - пишут сегодня «Ведомости». Как рассказал гендиректор агентства Николай Бирюков, запросив письменные объяснения от «РИА Новости», сотрудники Хамовнической прокуратуры дали понять, что им это нужно для отказа в возбуждении дела. А спустя всего два дня, 7 сентября, прокуратура передала в суд два административных дела: одно в отношении «РИА Новости» как юридического лица, второе — против Миронюк как должностного лица . Получить разъяснения в Хамовнической прокуратуре «Ведомостям» не удалось: там сообщили, что старший помощник прокурора Галина Озерова, работавшая над этим делом, болеет. Судебные заседания по обоим делам состоятся в среду, уточнил Бирюков. По закону нарушение порядка сбора, использования или распространения персональных данных грозит штрафом от 500 до 1000 руб. для должностных лиц и от 5000 до 10 000 руб. для юридических лиц. Но сам прецедент может иметь далеко идущие последствия, предупреждает Бирюков: положительное решение суда по такому делу ставит под угрозу деятельность СМИ по освещению любых расследований и уголовных дел, фактически делает невозможным освещение работы наших правоохранительных органов, хотя по закону о полиции их деятельность является открытой»."
631e1fcac8dc17991f13cb1db2038ef8.gif

Ссылки

Источник публикации