«Похоже, что Бершидский, создатель "Ведомостей" и русского Newsweek, просто уже не тот

Материал из CompromatWiki
Перейти к: навигация, поиск


"Похоже, что Бершидский, создатель «Ведомостей» и русского Newsweek, просто уже не тот. Ну устал человек"

Оригинал этого материала
© "Большой город", origindate::23.01.2006, Фото: computerra.ru

Два поэта

Алена Лыбченко

Иллюстрация: Holly Stevenson

Леонид Бершидский

Поэт в кресле главного редактора газеты, претендующей на то, чтобы быть газетой № 1, — это вызов всем остальным поэтам. Неудивительно, что ответные шаги других газет и поэтов не заставили себя долго ждать

Как я узнала из прошлогодней рекламной кампании русского Esquire, «невыносим был бы мир, где не с кем поговорить о поэзии и о политике». Это была цитата из Конан Дойла. Не самое очевидное утверждение, но лично я с ним совершенно согласна. Причем если раньше проблем у нас не было только с политикой, про нее даже девушки в «Галерее» иногда разговаривают, то и с поэзией ситуация меняется.

Поэзия сейчас — это уже почти новое дзюдо. Не мне вам рассказывать про стихи замглавы администрации президента Владислава Суркова. Зато мне вам рассказывать о стихах главного редактора газеты «Известия» Владимира Мамонтова.

Владимир Мамонтов — из тех поэтов, кому хватает собственной славы, и за славой поэтической он не гонится. Как великий князь Константин, он же К. Р. Как спикер советского парламента Анатолий Лукьянов, он же Осенев. Как Черубина де Габриак, под маской которой пряталась Елизавета Ивановна Дмитриева, в замужестве Васильева.

Тем не менее Мамонтов много лет был самым издаваемым русским поэтом. Его новые стихи публиковались еженедельно огромными тиражами — тиражами пятничного выпуска «Комсомольской правды», той самой легендарной «толстушки», созданной Мамонтовым. Творчество его настолько удивительно, что трудно выбрать одну-две цитаты, хочется приводить все целиком. Ну вот, например, мои любимые строки о революции:

«А я думаю, то же было, когда стреляли в Останкино,
А Ельцин говорил чего-то с танка.
И страна лежала бессильная, пьяная,
И жизнь наступала веселая, окаянная.

Вот и в Киеве, простите, славяне,
Вы наворотили чего-то в дурмане:
Ведь ясно было — задор оплачен,
Чтоб все было «Так!», а не иначе.

Так кто ж вам теперь виной,
Что революция оказалась с фальшивиной?
Кто ж виноват, что дружно ругали Кучму,
А занесли на Крещатик ту же чуму?»

Естественно, подписывать свои стихи собственным именем Владимир Мамонтов не мог — шеф-редактор все-таки. Его псевдоним был не менее удивителен, чем само творчество, — Дормидонт Народный. С переходом в «Известия» он, к сожалению, печататься перестал, теперь вместо него в «Комсомолке» какой-то Ксенофонт Природный, но все это уже не то.

Поэт в кресле главного редактора газеты, претендующей на то, чтобы быть газетой № 1, — это вызов всем остальным поэтам. Неудивительно, что ответные шаги других газет и поэтов не заставили себя долго ждать. Сразу после Нового года было объявлено о том, что вместо Владимира Ленского заведовать ИД «Коммерсант» будет Демьян Кудрявцев. С Демой (так его обычно называют) всегда была одна проблема: у него невозможно брать никакие комментарии, потому что непонятно, как их подписывать. Не напишешь же: «Демьян Кудрявцев, правая рука Березовского» или «совладелец компании «Русские сказки». Или вот, например, Борис Абрамович как-то в личной беседе называл Дему своим духовным учителем, но не подпишешь же ты так комментарий. Единственное, что всегда было достоверно известно про Дему, — это то, что он поэт. Может быть, и не такой, как Мамонтов, но тоже вполне серьезный. Андрей Вознесенский о его стихах говорил, что «видна выучка акмеистов». А поэт Эдуард Лимонов — что это «меморандум искреннего стихотворца, не думающего о хлебе насущном и потому блаженного».

Смешно наблюдать за тем, как большинство моих коллег кричит: щупальца Березовского наконец-то дотянулись до Москвы! «Коммерсант» станет боевым листком! Помилуйте, какие щупальца? Какой боевой листок? Ведь тут все совсем по-другому: газету возглавил Поэт. Он, кстати, и раньше, случалось, оперативно, по-газетному реагировал на события в мире. Например, мое любимое, написанное после революции в Киргизии:

«Я видел Азию в броске
Гнилушками зубов наружу,
Бишкек ее кишок на ужин
С чужим оружием в башке».

Это уже не конкуренция двух газет. Это поэтический турнир. Это романтика. Это шепот, робкое дыхание, трели соловья. Это просто круто, в конце концов.

Кстати, еще о Кудрявцеве. Первым его кадровым приобретением стал вернувшийся в «Коммерсант» спецкор Дмитрий Бутрин — может быть, лучший сегодня экономический журналист, который теперь будет заведовать в газете отделом экономики. Прошлой весной он ушел из «Коммерсанта» в Independent Media, к Леониду Бершидскому, делать русский The Economist. И, собственно, делал почти год. В стол. Я вообще не могу понять — как это: год работать в журнале, которого нет. Писать какие-то статьи, подбирать фотографии, требовать от журналистов эксклюзива. Похоже, что Бершидский, создатель «Ведомостей» и русского Newsweek, просто уже не тот. Ну устал человек. За этот год от идеи журнала отказались партнеры из самого The Economist, журнал переименовался в Smart Money и выйдет вроде бы этой весной.

Или не выйдет. Еженедельные журналы — это сейчас такая болезненная для рынка тема. Их, мягко говоря, слишком много. Гораздо больше, чем, допустим, ежедневных газет. Кажется, рынок начинает на это реагировать. «Все ясно», например, уже с февраля станет ежемесячником и поменяет направленность — будет развлекательно-познавательным, то есть полностью откажется от политических тем. Жалко — это был, наверное, единственный журнал, который писал о политике так, что я все понимала. Точнее, не писал, а рисовал — это же журнал с картинками. Теперь он, по сути, загнулся. Впрочем, шанс спастись есть и у этого издания. Надо только взять поэта главным редактором.

Кoмментарии

Bershidsky Скоро и правда устану, 16 января 2006 18:08

Алена,

ну вот что за бредятину вы пишете? Хоть позвонили бы кому-нибудь проверить.

У вас:

Кстати, еще о Кудрявцеве. Первым его кадровым приобретением стал вернувшийся в «Коммерсант» спецкор Дмитрий Бутрин — может быть, лучший сегодня экономический журналист, который теперь будет заведовать в газете отделом экономики.

На самом деле:

Бутрина нанимал не Кудрявцев (который, кстати, гендиректор, а не главный редактор). Нанимал его Владислав Бородулин еще до прихода Кудрявцева, в середине декабря.

У вас:

Прошлой весной он ушел из «Коммерсанта» в Independent Media, к Леониду Бершидскому, делать русский The Economist. И, собственно, делал почти год. В стол.

На самом деле:

Бутрин приходил к нам в проект в июле и работал здесь пять месяцев. Ушел, потому что полянка, которую я ему выделил, сковывала его креативность (но тут лучше бы вам спросить его самого). С тем, что Дима -- лучший экономический журналист, я не согласен. У нас есть лучше. В других местах -- тоже есть. Просто, видимо, это не ваша тема.

У вас:

Я вообще не могу понять — как это: год работать в журнале, которого нет. Писать какие-то статьи, подбирать фотографии, требовать от журналистов эксклюзива.

На самом деле:

Бывают, конечно, и пилотные процессы длиной в год. В России это пока не принято — слаборазвитый рынок. Лично я всегда долго готовил проекты: Ведомости — с января по сентябрь 1999 г., Ньюсвик -- с сентября 2003 по июнь 2004 г., Форбс — с августа 2003 по апрель 2004 г. Мы сделали до выхода Ньюсвика целых 15 пилотов, то есть много месяцев делали "несуществующий" журнал с эксклюзивом, фотографиями и пр. Вам просто не довелось работать в ИД с серьезнеыми инвесторами, которые не выпускают на рынок недоделанных продуктов.

У вас:

Похоже, что Бершидский, создатель «Ведомостей» и русского Newsweek, просто уже не тот.Ну устал человек.

На самом деле:

Ни фига я не устал. Люблю стартапы и буду их делать изо всех сил и дальше. А вот читать всякую туфту про себя и коллег и вправду скоро устану. За что не любят журналистов? В первую очередь за лень. Многие вот даже вопросы задавать уже перестали — все знают сами.

У вас:

За этот год от идеи журнала отказались партнеры из самого The Economist, журнал переименовался в Smart Money

На самом деле:

Не было у нас таких партнеров никогда. Никто об этом ничего не заявлял. Общались с ними насчет синдикации (перепечатки материалов), сумма, которую они хотели, показалась нам завышенной. Делали с самого начала свой журнал, а не клон чьего-то чужого. SmartMoney — первое название нашего проекта; оно стояло уже на августовском пилоте, в работе над которым принимал участие и Дима Бутрин.

У вас:

и выйдет вроде бы этой весной. Или не выйдет.

На самом деле:

Дата выхода журнала -- 13 марта. Она объявлена всему рынку; под нее запланирована рекламная кампания, идут продажи рекламы в самом журнале и формируются заказы на тираж. Куда уж проще проверить. Кстати, выход журнала сразу планировался на середину марта; до сих пор в расписании не было ни одного сбоя.

В другой раз соберетесь про нас писать — звоните. Помогу немножко в рыночной механике разобраться. Чтобы в другой раз не писали, что, мол, раз еженедельников больше, чем ежедневных газет, — значит, их больше не надо. Знаете страну, где национальных ежедневок больше, чем еженедельников, — назовите.

Удачи.

Бершидский

lybchenko Не могу молчать, 21 января 2006 03:13

Во-первых, сами вы – коллективное бессознательное, и роботы-бездельники.

Это не так. Хотите верьте, хотите нет. Меня не много, я одна (ну ок, плюс редактор). И только это может объяснить столь запоздалый ответ. Если бы меня было много, уже давно нашла бы время щелкнуть по носу Леонида и сама его спросить, а Вы-то, что за бред пишите? Но, как верно заметил kir73, нас снова продали и нам было реально недосуг. В себе бы разобраться. Но тут сообщили, что главный экономический журналист зарегистрировался в нашем форуме и теперь приходится ночами не спать, а отвечать за базар.

Дорогой Леня, я про вас в последнее время много думала, спорила и обсуждала. Даже собиралась посвятить Вам отдельную колонку. Подбирала материал, звонила (!!!) разным людям и отстаивала позицию, что человек, который придумал "Ведомости" в любом случае достоин если не уважения, то предельного внимания. Никто не без греха и хоть гадостей про Вас рассказали мне много, но я была настроена предельно конструктивно. Главное, что Вам, правда, удалось сделать несколько совсем нестыдных вещей. И тут Вы так меня разочаровываете. Пишите письмо как какой-то директор магазина "Эльдорадо" или хуже того, как директор стриптиз-клуба "Пузырь". Такие письма часто приходят в любые редакции. Там дотошно, по пунктам объясняется несостоятельность журналиста. И чем больше пунктов, тем убедительней. И не важно насколько каждый пункт убедителен, просто сам факт долгого загибания пальцев производит впечатление. Очень конспективно отвечаю.

Пункт 1 Бутрина нанимал не Кудрявцев

10 декабря делегация из Москвы отправилась в Лондон. В тот момент всем игрокам стало ясно, что Ленского больше нет, А Дема, как говорит сам Бутрин, уже давно покпуал с Бутриным друг друга.

Дорогой Леня, позвольте остаться при своем мнение и спросить, а что у Вас за бред?

пункт 2 Бутрин пришел к нам в июле, а не ушел весной.

Леонид, Вы же должны понимать такую математическую задачку: Поезд вышел из пункта А весной и пришел в пункт Б в июле. Посделний раз в Ъ я видела Бутрина в мае (это весна), с какого месяца он оформлен у Вас – каюсь, не позвонила в HR, трудовую книжку не спрашивала. Грешна. Но при этом, Леонид, feel the differnece. C такими наездами обращаются быки, но не Юпитеры.

пункт 3 пилоты длиной в год – это хорошо.

Вам, как издателю, возможно, и хорошо. Нам журналистам, тщеславным тварям, невыносимо. Это, Леонид, в нашей профессии называется словом angle - то есть: с какого угла посмотреть. И вот именно читая этот пункт, я подумала, ну как так можно, что же он за человек такой, он-то понимает правила игры, а что за бред пишет. 
пункт 4 журналистов не любят за лень

Я их тоже очень не люблю и именно за лень. У меня другая ситуация. Вот вежливый Бутрин пишет, что было бы нелишне, чтобы я позвонила. Так я ему звонила, только он этого не заметил, потому что я – законспирированный агент в мире СМИ. Такие дела.

пункт 5: я не устал

Дай Бог.

пункт 6 никакого "Экономиста" не было в помине.

А вот это, Леонид, кому-нибудь другому рассказываете. Например, рекламодателям. Но вот уж не коллегам по цеху. Потому что даже Влад Вдовин, расставаясь осенью с БГ, по инерции говорил – ухожу к Лене, в Экономист. А тот же Дема, собиравшийся писать еще в сентябре Вам колонку про будущее, говорил, что колонка в Экономист – это круто. Да и я за Вами следила, потому что Экономист – это один из моих любимых журналов, а вот что такое SmartMoney – не знаю и при этом особо не хочется. 
Все, больше не хочу оправдываться. 
Спокойного сна

Bershidsky О господи... , 23 января 2006 17:09

Спорить с этой новой порцией бреда не хочу -- противно. У каждой зверушки свои игрушки.

Другим авторам постов скажу:

Ньюсвик, который так не нравится анониму, обгоняет по продаваемому в розницу тиражу все остальные еженедельные журналы (спросите дистрибьюторов) и не закроется ни через год, ни через пять. А к докторам, которые чего-то там такое говорят, не ходите -- они залечат вас насмерть. 
Г-ну Грозовскому могу только сказать, что рекламные доходы сайта Афиши значительно превышают $1 млн (точными цифрами не владею сейчас). Он однозначно прибылен (если только не относить к нему расходы бумажного издания, но тут вообще вечный спор -- что считать костами интернет-проекта при бумажном). А общая оценка рынка интернет-рекламы в $50 млн занижена. Потому что никто толком не сможет подсчитать реальный объем. Покопайтесь в этом, увидите, что данные игроков расходятся в разы.

Yu2 про игрушки, 23 января 2006 17:59

Знаешь, Лёня, а ведь зря ты обиделся. Ты же знаешь, что все именно так, как написал "аноним":))

То, что тиражи Newsweek стали потихоньку выравниваться, и тексты стали позажигательней, это уже не "благодаря", а вопреки. Саня угробил Ньюзвик, и ты это знаешь.

Парфенов и ко хоть как-то стараются оживить пациента. И гоняют по провинции, аки гастролеры, аки "зверушки", - что ни ты, ни Гордеев в жизни бы не сделали.

"ведомости" был успешным проектом, это газета не для всех, таким вот мальчикам-интеллектуалам, легко миксующим рашен и инглиш, в ней было понятно и комфортно. А что делать с массовой аудиторией этой многострадальной страны, никто из вас не имел и понятия. Ну не смогли вы, почему не признать честно?

Я вот столько тебе комплиментов отвесила в предыдущем посте, а ты про зверушек... По-детски, ей Богу!

Bershidsky, 24 января 2006 12:14

Ну что, аноним (что-то в Сети с такими вечно общаться приходится; ну что с вами будет, если вы представитесь? Уволят? Отшлепают?) -- про зверушек и игрушки вообще-то относилось к г-же Лыбченко, тоже глубоко законспирированной. Вы -- не зверушка, а гражданин многострадальной страны (от чего она опять страдает, кто бы объяснил наконец мальчику-интеллектуалу, -- от высоких цен на нефть?). Но, в общем, хочу обратить ваше внимание на то, что "Парфенов и Ко" сейчас -- это Парфенов, Гордеев, Кузнец, Хитаров, Туров. То есть Парфенов и те редакторы, которые в Ньюсвике работали и до него. Репортерская команда только сейчас начинает меняться -- уходят те, кому делают более выгодные предложения. Парфенов в Ньюсвике не редактирует текстов и уж тем более не пишет. Его маркетингоовые заслуги действительно огромны. В том, что тиражи не "стали потихоньку выравниваться", а вывели продукт на первое место в категории, "виноват", конечно, в высокой степени именно Парфенов. Но сам продукт был до него и останется после него. Техника сбора информации осталась. Идея репортажного журнала осталась. Ну, заголовки немного пожелтели в порядке повышения массовости -- это вкусовое. А так -- что изменилось? 
Что же до комплиментов, шубы из них не сошьешь. Мне все равно, нравлюсь ли вам лично я. В проекте "Ньюсвик" работает несколько человек, которых я уважаю. Чтобы иметь право их хаять, сделайте лучше что-нибудь полезное. Тогда и подписаться будет не стыдно.

Yu2 бесполезный аноним, 24 января 2006 12:36

Лёнь, да я ж видела и то, как все начиналось, и то, как все продолжается. Команда стала другой, а то, что некотоые до сих пор остались, так это - увы.

Полезного я сделала немало, правда. Но я не подписываюсь не из-за того, что меня мучает бесполезность моего существования или - тем паче - боязнь увольнения:))

О, это для меня не актуально совершенно! Я думаю, к разговору о судьбе Newsweek вернемся через год-два. Если будет, о чем еще говорить

Bershidsky, 24 января 2006 12:57

Да не вернемся мы с вами ни к какому разговору. Потому что я не знаю, кто вы. Те, у кого есть имя, его не стыдятся. Вот и весь разговор.

***

kir73, 17 января 2006 12:09

Как Алена Лыбченко могла позвонить Бершидскому, если Алены Лыбченко не существует?

Bershidsky, 18 января 2006 16:15

Дык кто-то же все это пишет, или это робот-бездельник такой специальный?

kir73, 18 января 2006 18:22

Ну, это такое коллективное бессознательное, типа Афанасия Сборова в Коммерсанте. Групповой псевдоним.

Bershidsky, 19 января 2006 11:27

Вот пусть бы группой и позвонили. По громкой связи.

kir73, 20 января 2006 14:09

Им некогда, их Потанину продали, гы-гы

***

zt1974 Бершидский устал?, 19 января 2006 16:24

Что-то мне сомнительно.

Вы б звонили, прежде чем писать. В принципе, Леня и сам выше все рассказал и совершенно верно изложил все обстоятельства. Отмечу, что в редакции Smart Money (и не только в этой редакции, а и в Ъ, и в Forbes, и в "Ведомостях", и в еще трех редакциях) есть массово журналисты на порядок лучше меня, и проект Smart Money будет крайне интересен. А относительно Демьяна - вы все перепутали. Упрощенно можно сказать, что сначала мы покупали с ним друг друга, а потом бросили все это дело и продались по одиночке Бородулину, хотя и это совсем не так. [...]

***

Yu2 о пилотах длиною..., 23 января 2006 16:24

Я тоже хочу сказать! Не могу молчать. Лёня - очень одаренный молодой человек, таких один на тысячу, это правда. Но мне кажется, что именно потому, что он такой ранний и сразу почти успешный, как-то он все-таки расслабился. Или устал. Да-да, прости Лёня!

Вот, возьмем проект Forbes или Newsweek. Один, слава Богу, жив-здоров, другой, как говорят доктора, при оптимистичном прогнозе, протянет год-два. Лёня сделал Ведомости. Круто. Но что он сделал с этими журналами?! С осени 2003 по июнь 2004 запускался несчастный Newsweek. Команда - девочки и мальчики, а во главе всего - Саша Гордеев, друг Лёни и его зам по Ведомостям. Более унылого и заторможенного, прости Господи, главреда не встречала никогда. Когда Лёня еще рулил этим массовым типа еженедельником, слабые надежды были. Кучи бабок немецких инвесторов уходили хрен знает на что, какие-то немыслимые командировки типа: на такси в Крым писать о начинающемся турсезоне (ага, не падайте). Главред резался в настольный теннис круглыми сутками, номер за номером валился, потому что парни не успевали его сдавать, а потом говорили: "Ну его на хрен, на следующей неделе сдадим". Куда сдавать, непонятно, вот, видимо, эта хрень и длилась так долго. Я уже молчу о крепких напитках и ночных оплаченных немцами такси, которые полагались каждому, кто задерживался в редакции за полночь. Вскоре, как можно догадаться, задерживаться стали все, и через месяц-пару гендиректор настолько о... обалдела, глядя на счета, полученные от такси-подрядчика. Так что, Лёня, про серьезные проекты и про то, как готовят, ты поаккуратней.

А потом вся редакция цитировала Бершидского, который якобы говорил, что устал он, на фиг, и больше с журналистикой не свяжется никогда, только бизнес, и никаких гвоздей!

Когда журнал вышел, и когда инвесторы поняли, что кучу бабла ввалили не пойми на что,потому что сей "качественный продукт" был таким г..., что тиражи начали падать даже с несчастного полтинника, и причем с неадекватной скоростью для инвесторов, пришлось кому-то отвечать за это. Лёня, как настоящий ВВП, друзей не кидает в беде, и все взял на себя, пожалев Гордеева. Тот до сих пор мурыжит и никак не может кончить... И уйти. Как Бершидский, как Силаева.

Когда взяли Парфенова, он, бедный, ходил и глотал водух по редакции, читая ЭТИ тексты. правда, ребята, ну нельзя так укатывать станком жизнь в словах!

Так угробить Newsweek, - черт подери, на это нужен талант! И что, Лёна ушел в бизнес? Ага, сейчас. Потом был "Огонек", потом Экономист. Тихая агония.

ЛЕня, надо отдохнуть. Остановись. Возьми пример с любимого мною Сэлинджера. Написал гениальную повесть и ушел. На это надо иметь мужество, да, кто спорит. Но только так есть не шанс не опозориться окончательно и все-таки остаться в памяти потомков как человек, который в 20 с чем-то сделал в России "Ведомости".

Невольный свидетель.