«Почтовое дело» завязло в нарушениях

Материал из CompromatWiki
Перейти к: навигация, поиск

«Почтовое дело» завязло в нарушениях FLB: Мосгорсуд постановил еще раз возбудить на братьев Навальных уголовное дело о перевозках товаров "Ив Роше"

Мосгорсуд в понедельник направил на пересмотр вопрос о законности возбуждения уголовного дела против Алексей и Олега Навальных по подозрению в мошенничестве на 55 миллионов рублей и легализации денежных средств при перевозке товаров компании "Ив Роше", - передает 6 мая корреспондент агентства РАПСИ из зала суда. "Решение Басманного суда Москвы, признавшего возбуждение уголовного дела законным, отменить. Жалобу направить на новое рассмотрение" , - огласил решение один из судей коллегии. «Таким образом, суд удовлетворил жалобу адвоката Навального Ольги Михайловой, - сообщает в понедельник агентство «Интерфакс». Как уточнил председательствующий коллегии по уголовным делам Московского городского суда, ранее принятое решение Басманного суда столицы о законности возбуждения данного уголовного дела подлежит пересмотру в новом составе судей. Согласно решению, при вынесении постановления были нарушены процессуальные нормы, в частности, не были должным образом уведомлены о возбуждении дела его участники ». "Только что МосГорСуд отменил решение Басманного суда, установившего законность возбуждения уголовного дела против меня и моего брата. Дело отправлено на новое рассмотрение. Речь идет о деле, сфабрикованном по заявлению "Ив Роше". Подробности у адвоката Михайловой" , — написал Навальный в своем Twiter. «Адвокат Навальных Ольга Михайлова отметила, что спор между компаниями является гражданско-правовым , - отмечает сегодня агентство РИА Новости. "Ни один из документов, представленных следствием в суд, не подтверждает какую-либо вину моего подзащитного, там даже не употребляется фамилия Навального" , — добавила она. Уголовное дело против братьев Алексея и Олега Навальных возбуждено по факту мошенничества и легализации денежных средств, полученных преступным путем. Они подозреваются в хищении 55 миллионов рублей средств торговой компании. Как предполагает следствие, большую часть этой суммы братья потратили на собственные нужды, а более 19 миллионов рублей — на легализацию полученных преступным путем средств . Схема, по данным следствия, была такая: весной 2008 года Олег Навальный, являясь руководителем одного из департаментов ФГУП "Почта России", убедил представителей одной из торговых компаний с иностранным капиталом, работающих в РФ, заключить договор на осуществление грузовых перевозок почты с фирмой "Главное подписное агентство". Следствие полагает, что Олег Навальный убедил продавцов торговой компании обманом, а услуги планировалось оказывать по заведомо завышенной стоимости. Сами грузоперевозки должна была осуществить другая фирма — ею руководил знакомый Олега Навального. По данным некоторых СМИ, такой "торговой компанией с иностранным капиталом" и являлась "Ив Роше". Компания подтвердила, что обращалась в правоохранительные органы для защиты своих экономических интересов и интересов акционеров, - напоминает агентство. В настоящее время в Ленинском районном суде Кирова слушается по существу уголовное дело по "Кировлесу". По версии следствия, во время работы советником губернатора Кировской области, в мае-сентябре 2009 года Навальный, вступив в сговор с директором "Вятской лесной компании" Петром Офицеровым и гендиректором "Кировлеса" Вячеславом Опалевым, организовал хищение более 10 тысяч кубометров леса . За "организацию растраты чужого имущества в особо крупном размере" Навальному грозит до десяти лет колонии”. Как всегда “приятную” новость догнала “неприятная”. В то время как судья по делу Кировлеса” отпустил Алексея Навального в отпуск, следователь по “почтовому делу” не отпустил. “Следственный комитет не разрешил Навальному поехать на неделю в Астрахань. Помимо разрешения суда Кирова, которое было получено 26 апреля, требовалось разрешение следователя по другому делу, но ходатайство о поездке было отклонено, - сообщает сегодня Newsru.com. "СК официально сообщил моему адвокату, что в отпуск в Астрахань, куда отпустил меня кировский судья, мне ехать не разрешается" , - сообщил Алексей Навальный в своем Twitter. Он собирался уехать в Астрахань с 7 по 14 мая. “Так как дело "Кировлеса" возобновится 15 мая, то до этого времени Навальный, которого обвиняют в хищениях, собирался отдохнуть с семьей. Из-за того, что он находится под подпиской о невыезде за пределы Подмосковья, за границу ему, естественно, выезжать запрещено. Однако Ленинский суд Кирова разрешил оппозиционеру, несмотря на подписку, съездить в Астрахань. Но следователь по другому уголовному делу не позволил Навальному поехать на юга. "Сегодня руководитель следственной группы сообщил нам, что отклонил ходатайство о поездке", - сказала адвокат оппозиционера. Она пояснила, что пока не видела письменного ответа следователя, поэтому не знает, чем он мотивировал свой отказ. "Суд разрешил мне выехать с семьей на неделю в Астраханскую область. Осталось получить разрешение у следователей по остальным делам" , - писал ранее Навальный. Но следователи оказались не так сговорчивы, как судья из Кирова. Следствие по "почтовому делу", в рамках которого он также дал подписку о невыезде, не нашло оснований, чтобы отпустить в отпуск Навального”. 18 апреля в публикации Агентства федеральных расследований FLB «Навязчивые услуги» семьи Навальных» говорилось: «СКР возбудил в отношении братьев Навальных ещё одно уголовное дело. По версии следствия, в 2008 году оппозиционный блогер Алексей Навальный и его брат Олег навязали посреднические услуги госпредприятию «Многопрофильная процессинговая компания», в результате чего был причинён ущерб на сумму почти 4 миллиона рублей. Это уголовное дело соединено в одно производство с делом по обвинению братьев Навальных в крупном мошенничестве в отношении компании «Ив Роше Восток»”, - передавало радио «Русская служба новостей» (РСН). «Как сообщили в СК РФ, дело возбуждено по результатам рассмотрения заявления генерального директора ООО "Многопрофильная процессинговая компания" , - сообщало агентство РБК. Как установлено следствием, братья Навальные создали на Кипре компанию Alortag Management Limited, выступившую учредителем подконтрольного им лжепредприятия ООО "Главное подписное агентство" , генеральным директором которого было назначено номинальное лицо, не имеющее никакого отношения к последующей деятельности организации. "В 2008г. Олег Навальный, являясь руководителем одного из структурных подразделений ФГУП "Почта России", обладая информацией о договорных отношениях между данным госпредприятием и ООО "МПК", используя служебное положение, обманным путем, действуя в сговоре со своим братом, убедил представителей ООО "МПК" расторгнуть договоры с прямыми контрагентами на оказание услуг по печати счетов-извещений, а также на доставку терминального оборудования до региональных управлений Федеральной почтовой связи" , - говорится в сообщении Следственного комитета РФ. При этом, как указывает СК РФ, О. Навальный ввел в заблуждение представителя ООО "МПК" о наличии у него полномочий со стороны ФГУП "Почта России" рекомендовать конкретных подрядчиков . В качестве компании, которая могла выполнить указанные услуги, О. Навальный предложил подконтрольное братьям Главное подписное агентство, с которым под воздействием обмана МПК и было вынуждено заключить заведомо невыгодный договор по значительно завышенным ценам . По сведениям СК, фактически Главное подписное агентство своими силами не выполняло условий договора, поскольку не обладало необходимой материальной базой и штатом сотрудников, а услуги по договору для МПК продолжал оказывать их бывший контрагент. "В результате действий братьев Навальных, навязавших посреднические услуги, в которых не было никакой необходимости, компании "МПК" причинен ущерб в размере не менее 3,8 млн руб. Эти денежные средства были перечислены на счета Главного подписного агентства, а затем, как полагает следствие, похищены братьями Навальными" , - говорится в сообщении следственного ведомства». “Как сообщал «Известиям» источник, близкий к следствию, уголовное дело возбуждено по ч. 4 ст. 159 УК («Мошенничество в особо крупном размере»). Главным исполнителем этой схемы была бухгалтер семьи Навальных — Жанна Чиркова, полагает следствие. По версии СКР, вся незаконная прибыль, выводилась на счета семейного предприятия Навальных — Кобяковской фабрики по лозоплетению, а часть средств якобы обналичивала сама Людмила Навальная . — Уголовное дело возбуждено по результатам проверки, проведенной по заявлению генерального директора Межрегиональной процессинговой компании , — подтвердила изданию и.о. руководителя управления взаимодействия со СМИ СКР Светлана Петренко. — Схема преступления, в котором подозреваются братья Навальные, аналогична той, по которой были похищены средства у «Ив Роше Восток» . По словам Светланы Петренко, следователи установили, что на счета ГПА было перечислено 3,8 млн рублей, которые затем были похищены братьями Навальными. — Это дело соединено в одно производство с ранее возбужденным делом по хищению средств «Ив Роше Восток» , — добавила представитель СКР. — Сейчас по этим уголовным делам проводятся необходимые следственные мероприятия ». 31 июля 2012 г. Навальному было предъявлено обвинение в организации растраты имущества ГУП «Кировлес». В конце декабря стало известно о предъявлении Алексею Навальному и его брату Олегу обвинений в мошенничестве, совершенном в особо крупном размере и легализации денежных средств. По версии следствия, Олег и Алексей Навальные совершили хищение денег торговой компании на сумму свыше 55 млн рублей. Также об Алексее Навальном на FLB: «Навальное краеведение» Никиты Белых», «Сам себя назначил адвокатом», «Прачечная братьев Навальных», «Магнитские» оффшоры Навального», «Статус на совести», «СКР отгрузил «кубометры» Навального», «Кировлес» готов к суду», «Угодил в «Кировлес» в окончательной редакции», «Навальному предъявят сделку со следствием», “Кировлес” пришел к Навальным за лозой”, «Кировлес» увеличил бригаду на четверть», «Навальный дождался растраты», «Оппозиционер пошел «Кировлесом», «Следователи отвезут блогера в «Кировлес»."
631e1fcac8dc17991f13cb1db2038ef8.gif

Ссылки

Источник публикации