«Респект и уважуха» в Останкинском суде

Материал из CompromatWiki
Перейти к: навигация, поиск

«Респект и уважуха» в Останкинском суде FLB: Судья разрешил находящемуся под подпиской о невыезде Александру Лебедеву поездки в Лондон, Париж, Крым, Швейцарию и Замбию

"«Останкинский суд Москвы в пятницу разрешил банкиру Александру Лебедеву, который, по версии следствия, ударил бизнесмена Сергея Полонского, посетить Лондон, Париж, Крым, Швейцарию и Замбию , - сообщает 31 мая агентство РИА Новости. Лебедев находится под подпиской о невыезде, поэтому для выезда за границу ему необходимо разрешение суда. В ходатайстве указано, что бизнесмену необходимо посетить заседание в Высоком суде Лондона, а в Замбию и Крым он направляется на благотворительные мероприятия . В Париже он намерен отвести в "Диснейленд" своих детей, которые "заслужили это отказом от хулиганского поведения" . Судья предупредил Лебедева, что если он нарушит условия подписки о невыезде, то мера пресечения может быть изменена на более строгую. Следующее заседание по делу суд назначил на 21 июня». «Предприниматель Сергей Полонский во время конфликта с банкиром Александром Лебедевым, который обвиняется в хулиганстве и нанесении побоев, был неадекватен и, возможно, "под кайфом", заявил в Останкинском суде Москвы свидетель бизнесмен Герман Стерлигов. Об этом сообщает в пятницу агентство РАПСИ. "Полонский вел себя неадекватно, мы обратили на это внимание в самом начале, еще до начала передачи. Я могу ошибаться, но, возможно, он был под кайфом" , - заявил свидетель Стерлигов, который также принимал участие в записи программы "НТВшники". Он охарактеризовал поведение Полонского как гиперактивное, провокационное и хамское. По оценке свидетеля, поведение Лебедева, было, наоборот, спокойным и выдержанным . "Александр вел себя как обычно. Я его знаю много лет и не могу представить его затевающим конфликт, он очень мирный... Полонский кидал реплики, поддразнивал, но Александр проявлял железную выдержку" , - описал ситуацию свидетель. Ударов он не видел, так как уехал из телестудии за несколько минут до драки. При этом Стерлигов не усмотрел чего-то зазорного в действиях Лебедева , так как он считает удары "адекватным ответом мужчины на целый ряд хамских высказываний" . «Остановили зажравшегося наглеца. Почет ему и уважение» , — сказал свидетель. Между тем адвокат Полонского Александр Добровинский, комментируя заявление свидетеля, отметил, что у Стерлигова нет специальных медицинских познаний, позволяющих распознать состояние алкогольного или наркотического опьянения ». «Допрошенный сегодня также в качестве свидетеля защиты соведущий программы «НТВшники» Павел Селин заявил, что во время передачи Полонский «вел себя достаточно провокационно, но не по отношению к Лебедеву, а по отношению к Лисовскому» . По его мнению, фраза, которая побудила Лебедева применить силу к Полонскому, относилась скорее к Лисовскому . «На мой взгляд, в моей субъективной оценке, конечно, Полонский говорил о Лисовском» », — приводит сегодня слова свидетеля Bussines FM. Как сообщают СМИ, Лебедев обвиняется по двум статьям УК РФ: 213 (хулиганство) и 116 (побои). Во время съемок программы "НТВшники" 16 сентября 2011 года Лебедев и Полонский вели диалог на повышенных тонах. В какой-то момент Лебедев ударил Полонского, и тот упал со стула . Позже Полонский продемонстрировал синяк на руке и порванные джинсы, Лебедев же говорил, что лишь оттолкнул угрожавшего ему оппонента. Он не признает вину и считает обвинение надуманным. «Ранее Предприниматель Сергей Полонский призвал Останкинский районный суд Москвы вынести в отношении бизнесмена Александра Лебедева обвинительный приговор по делу о хулиганстве, - сообщало агентство «Интерфакс». "Прошу вынести в отношении Лебедева А. обвинительный приговор. При выборе меры наказания Лебедеву А. прошу суд учесть тот значительный общественный резонанс, как в нашей стране, так и за ее пределами, который последовал после его публичной хулиганской выходки на федеральном телевизионном канале" , - говорится в письменных показаниях Полонского, предоставленных его защитой и опубликованных в блоге Лебедева в "Живом Журнале". "Определение вида и размера наказания Лебедеву А. оставляю на усмотрение суда" , - добавляет Полонский. Между тем суд отказался приобщать показания Полонского к материалам дела в виду отсутствия заявителя на судебном заседании». 24 мая в публикации Агентства федеральных расследований FLB «Размялся под камеру» говорилось: «банкир Александр Лебедев готовился ударить предпринимателя Сергея Полонского на съемках передачи на НТВ и даже провел небольшую, но традиционную для спортсменов, занимающихся единоборствами, разминку , заявил в Останкинском суде Москвы президент Всероссийского фонда образования Сергей Комков, допрошенный по уголовному делу в качестве эксперта, - передавало агентство РАПСИ. Он также считает, что слова Полонского нельзя трактовать как провокационные. "Ранее я занимался восточными единоборствами, поэтому я заметил, что за несколько минут до драки господин Лебедев сидел и разминал пальцы, как обычно делают бойцы восточных единоборств, когда они уже приняли определенное решение" , - сказал Комков. По его мнению, фраза Полонского "про курятников, авиаторов и дать в морду полностью обезличена и не была провокацией Лебедева" , он произнес ее, глядя в камеру, не обращаясь ни к кому конкретно. "При жестикуляции рука Полонского непроизвольно пошла в сторону Лебедева, тот вскочил, встал в бойцовскую стойку и нанес серию ударов" , - отметил эксперт». “Также в суде зачитали зачитал заявление Полонского , в котором он указывает, что Лебедев "имеет специальную подготовку в области боевых искусств" и просит следствие расценить этот факт как использование оружия , - сообщало агентство РИА Новости. "Он заранее произвел разминку пальцев кистей рук" , - сказано в заявлении. "По счастью, благодаря моей спортивной форме, я сумел избежать сильного вреда - столкновения головой с металлическими элементами конструкции сцены при падении, однако Лебедев нанес мне три удара в жизненно важную область - височную часть головы, что предполагает любые возможное последствия" , - прочла прокурор заявление Полонского, написанное им при возбуждении уголовного дела». Вчерашнее заседание суда по этому делу вызвало недоумение у СМИ. Вот как описывал его Ирек Муртазин в “Новой газете”: “Продолжает преподносить сюрпризы судебный процесс в отношении Александра Лебедева, обвиняемого в хулиганстве по мотивам политической ненависти (ч. 1 п. «б» ст. 213 УК РФ) и нанесении побоев (ч. 2 ст. 116 УК РФ) девелоперу Сергею Полонскому. В ходе заседания, состоявшегося в четверг, выяснилось, что судебные приставы не могут обеспечить явку в суд целого ряда свидетелей обвинения . Судья зачитал несколько рапортов сотрудников службы судебных приставов, в частности в отношении Антона Красовского. Экс-ведущий программы «НТВшники», по словам соседей, уже не живет по месту регистрации, а переселился на дачу. Где находится дача, никто не знает, поэтому обеспечить привод Красовского в суд приставы не могут . Говорить, что приставы работают плохо, все же не приходится. В четверг им удалось разыскать и доставить в суд двух свидетелей. Выяснилось, что оба они видели программу по телевизору . Одна свидетель обвинения заявила, что ее «остановил на улице какой-то мужчина и попросил дать показания». Второй свидетель вспомнил, что ничего не помнит. Студентка-первокурсница Наталья Пахоменко, также свидетель обвинения, в суд пришла сама, но тоже призналась, что видела программу по телевидению: — Я здесь случайный человек , — рассказала Пахоменко еще до начала заседания. — У меня украли телефон, я написала заявление в полицию. А потом пригласили к какому-то толстому лысому дяде, который сказал: «Нам нужны свидетели. Вы смотрели программу НТВшники?» Не могла же я сказать «нет», если смотрела. Вот я и стала свидетелем… В зале суда Пахоменко дала показания, что Полонский вел себя вызывающе : — Когда он сказал, что хочет дать в морду Лебедеву, Лебедев его ударил. — Сколько было ударов? — уточнил прокурор. — Не помню, — ответила девушка. Пришлось зачитать ее показания, данные в ходе предварительного следствия. Тогда она говорила про два удара . — Обращаю внимание суда, что свидетель говорит точно о двух ударах. А в обвинительном заключении ее показания искажены и записаны как «не менее двух ударов» , — сказал Генри Резник, адвокат Лебедева. В четверг в суд прибыла и целая бригада операторов: Олег Тихомиров, Сергей Толкачев и Михаил Широков. Не для съемок, а в качестве свидетелей обвинения , поскольку 16 сентября 2011 года, в день записи программы НТВшники, они работали в технической группе, «обеспечивая картинку». Все операторы работали в наушниках и слышали только распоряжения режиссера съемок, поэтому рассказать, о чем шел разговор, не смогли. Момента нанесения Лебедевым двух ударов тоже не видели . Пришлось говорить о вещах, вроде бы не имеющих отношения к судебному процессу. Так, Олег Тихомиров заявил суду, что считает Александра Лебедева бизнесменом-меценатом. А о Полонском Тихомиров высказался так: — Полонский для меня — это человек, который сказал: «у кого нет миллиарда, могут идти в…». — Не надо продолжать , — перебил судья. По-прежнему нет ответа на вопрос: примет или нет участие в судебном процессе потерпевший. Его представители пообещали суду, что уже в пятницу они смогут однозначно ответить на этот вопрос. Хотя чуть раньше адвокат Добровинский балагурил, утверждая: — Полонский уже в полете . — Еще бы знать, куда он летит. Или вы имеете в виду, что это его привычное состояние «быть в полете»? — поддел Александра Добровинского Генри Резник». Иностранная пресса и вовсе утверждает, что “процесс превратился в фарс”. "Процесс в отношении предпринимателя Александра Лебедева превратился в фарс, когда свидетели признали, что следствие принудило их присутствовать на судебном заседании" , - цитировала InoPressa статью в лондонской Independent, как и “Новая газета”, принадлежащей обвиняемому Александру Лебедеву. “Драка Лебедева и Полонского произошла 16 сентября 2011 года. Полонский порвал джинсы, а Лебедев заявил, что просто толкал оппонента. В итоге было возбуждено уголовное дело. После драки Лебедев опубликовал в своем блоге фотографию на татами в носках и написал, что драки не было. Блогеры раскритиковали Лебедева за фотографию, указав, что на татами нельзя появляться в носках, - напоминало Полит.Ру. «Я вообще-то вырос в советской Москве и, к сожалению, участвовал в юном возрасте во многих подобных историях. Когда тебя в подворотне встречают хулиганы, то дай бог, чтобы они тебя предупредили, что, дескать, сейчас дадим тебе в морду. А я еще его сам переспросил, потому что я человек вообще-то сдержанный, меня довольно сложно спровоцировать на подобные вещи. Тем более что я понимаю: мы не в подворотне, а в телестудии. Но в критической ситуации не выбираешь: пропускать первый удар, зная, что ты его сейчас получишь, я не вижу резона. Поэтому я его не более чем немного освежил — нейтрализовав» , —писал Лебедев». Ранее на эту тему на FLB: «Без Полонского и суд не в радость», “Банкиру-дебоширу “разрешили” Лондон”, «Александр Лебедев насобирал «лайки», «Адвокатская «штучка», «Полонский пожадничал с адвокатом», “Слишком много обещанных миллионов”, «Пендель» примирения», “Банкир Лебедев дохулиганил до суда”, «Ответ на удар через Высокий суд», «Хулиган с политической подоплекой», «Мелкий хулиган из НРБ», «Критик режима хочет приземлиться в Лондоне, а не на нарах»."
631e1fcac8dc17991f13cb1db2038ef8.gif

Ссылки

Источник публикации