«Роснефть» не учла отказ миноритария

Материал из CompromatWiki
Перейти к: навигация, поиск

«Роснефть» не учла отказ миноритария FLB: Госкомпания передумала и настаивает на продолжении процесса по иску акционеров «ТНК-ВР холдинга» к ВР за счет AAR

"«Компания «Роснефть» подала кассационную жалобу на постановление суда о прекращении производства по иску миноритария «ТНК-ВР холдинга» Андрея Прохорова о взыскании 288 млрд руб. с BP Russian Investment Limited (BPRI) и BP p.l.c.. Об этом сообщается в
E5a5df83666c84a2e14459012f383ed4.pdf
. Компания обжаловала в кассационной инстанции постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда (Омск) от 28 января, который прекратил производство по делу в связи с отказом истца от своих требований. Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа назначил рассмотрение кассационной жалобы нефтяной компании на 23 апреля», - написали «Ведомости». «Представитель ответчиков по данному спору адвокат Константин Лукоянов прокомментировал информацию о подаче "Роснефтью" кассационной жалобы. По его словам, "BP всегда рассматривала иск Прохорова как лишенный каких-либо правовых оснований" . Он уверен, что "единственно возможным результатом данного процесса при любом сценарии будет отклонение этого абсурдного иска" , - передавало ранее агентство ПРАЙМ. Прохоров 3 декабря 2012 года передал в суд заявление с отказом от иска, причины отказа представитель истца адвокат Дмитрий Чепуренко назвать отказался. Лукоянов ранее отметил, что иск был заявлен в контексте спора основных акционеров, но так как он урегулирован, "смысла продолжения судебного процесса для инициаторов этого иска уже нет" . Основанием для обращения Прохорова в суд стало то, что BP p.l.c. (материнская компания по отношению к BPRI) и сама BPRI как акционер TNK-BP Limited добились отклонения советом директоров TNK-BP Limited предложения об участии "ТНК-BP Холдинга" в стратегическом партнерстве и приобретении акций "Роснефти". Блокирование такой возможности, по мнению истца, повлекло убытки для "ТНК-ВР Холдинга". Арбитражный суд Тюменской области 6 августа 2012 года частично удовлетворил иск Прохорова, взыскав с двух соответчиков 100,4 миллиарда рублей в пользу "ТНК-ВР Холдинга". Истец требовал 288 миллиардов рублей . Апелляционные жалобы были поданы BPRI, "Роснефтью" и директорами компании TNK-BP Limited Дэвидом Китом Питти, Брайаном Гилвари и лордом Робертсоном. "Роснефть" и ВР в январе 2011 года договорились о взаимном обмене акциями, в рамках которого российская компания могла получить 5% обыкновенных акций ВР в обмен на 9,5% своих акций, а также о совместной разработке российского шельфа Арктики. Однако по иску консорциума AAR, представляющего российских акционеров ТНК-BP, сделка была заблокирована. В июне 2011 года переговоры по ней были прекращены. По мнению миноритариев, из-за срыва сделки между ВР и "Роснефтью" по созданию альянса в Арктике и обмену акций были ущемлены интересы акционеров ТНК-ВР, так как компания могла выступить партнером "Роснефти"». “Отказ российских акционеров ТНК-ВР от исков к ВР по времени совпал с решением британцев продать свою половину СП госкомпании «Роснефть». Избавиться от акций ТНК-ВР решил в том числе и консорциум AAR (в общей сложности «Роснефть» заплатит за всю ТНК-ВР более 60 миллиардов долларов). В конце января «Роснефть», которая ранее поддерживала примирение акционеров ТНК-ВР, неожиданно выступила против прекращения суда по иску Прохорова. Об этом писал «Коммерсант» со ссылкой на неназванные источники. По информации газеты, в соглашении о покупке ТНК-ВР есть пункт о том, что при наличии материальных претензий к участникам сделки возместить их будут должны российские акционеры компании, то есть AAR. Таким образом, если суд снова обяжет ВР выплатить 100 миллиардов рублей, AAR будет вынужден компенсировать эту сумму британской компании», - отмечает Лента.Ру. 25 января в публикации Агентства федеральных расследований FLB «Роснефть» не пошла третьей стороной» говорилось: «««Роснефть» против решения о прекращении дела по иску миноритария «ТНК-ВР Холдинга» Андрея Прохорова к ВР, которое вынес апелляционный суд. Это дело госкомпания может использовать в качестве «козыря» в переговорах с российским консорциумом AAR о выкупе у них доли в ТНК-ВР, считают эксперты. Дело в том, что в случае решения в пользу акционера обязанность заплатить более 3 млрд долл. «ТНК-ВР Холдингу» легла бы не на ВР, а на AAR. Восьмой арбитражный апелляционный суд (Омск) прекратил производство по иску миноритарного акционера «ТНК-BP Холдинга» Андрея Прохорова о взыскании 100 млрд руб. с BP Russian Investment Limited (BPRI) и BP p.l.c. в связи с отказом миноритария от иска. «Итог вчерашнего заседания суда и всего процесса закономерен , — говорит адвокат ВР Константин Лукоянов. — У ТНК-BP не было и не могло быть каких-либо убытков, BP всегда действовала в интересах ТНК-BP. Последовательность и принципиальность ВР в защите своих прав и законных интересов в России привела к отмене неправосудного решения» . Партнер «Линии права» Дмитрий Чепуренко (представляет интересы миноритариев) вчера отказался от комментариев. В августе 2011 года акционеры подали два иска. Первый — о взыскании убытков с членов совета директоров «ТНК-BP Холдинга» Питера Чероу и Ричарда Слоана (представляют в совете интересы BP), во втором миноритарии пытались взыскать компенсацию с компаний BP p.l.c. и BPRI. По их мнению, ответчики не учли интересы ТНК-ВР, заключив в начале 2011 года договор о создании стратегического альянса между ВР и «Роснефтью». В результате российско-британская компания получила убыток, который неоднократно пересчитывался и доходил до 500 млрд руб . Некоторые эксперты высказывали мнение, что за этими действиями мог стоять AAR, но консорциум это всегда отрицал. В иске к членам совета директоров было отказано. Второй иск миноритарии отозвали после того, как основные владельцы ТНК-ВР договорились продать «Роснефти» свои доли, а совладельцы сняли все судебные претензии друг к другу . По договоренностям сторон, AAR за это получил от ВР 325 млн долл. При этом, по данным РБК daily, российский консорциум согласился взять на себя обязательства возместить ВР судебные расходы, связанные с любыми действиями миноритариев «ТНК-ВР Холдинга» . Об этом сообщала в ноябре The Telegraph. ВР и AAR не комментировали эту информацию. Заявление Андрея Прохорова об отзыве иска рассматривалось в начале декабря, но тогда против закрытия дела неожиданно выступила «Роснефть» (является третьей стороной). Заседание было перенесено на 24 декабря. Позиция «Роснефти» не изменилась, вчера она попросила дело не закрывать . От дополнительных комментариев представитель госкомпании отказался. По данным РБК daily, по соглашению акционеров ТНК-ВР при поражении ВР сумму в 100 млрд руб. в пользу «ТНК-ВР Холдинга» должен выплатить AAR. В итоге деньги может получить «Роснефть» как новый собственник . Это судебное дело — «козырь» в руках «Роснефти» в переговорах с консорциумом, считает эксперт Центра политической конъюнктуры Дмитрий Абзалов. Обжаловать решение Восьмого арбитражного апелляционного суда «Роснефть» может в течение двух месяцев, говорит юрист Sameta Маргарита Сологубенко. Покупку ТНК-ВР «Роснефть» хочет закрыть к концу июня», - писало деловое издание РБК daily. Также на эту тему: «Миноритарий ТНК передумал с иском на 100 млрд», «Роснефть» вступилась за ВР незамеченной», «Срыв сделки с «Роснефтью» обойдется ВР в 100 млрд», «ВР сэкономила по «надуманному поводу», «Миноритариев ввели в искушение»."

Ссылки

Источник публикации