«Фосагро» обложили исками

Материал из CompromatWiki
Перейти к: навигация, поиск

«Фосагро» обложили исками FLB: Федеральная антимонопольная служба не в силах справиться с ценовыми войнами за апатитовое сырье

"«Несмотря на попытки Федеральной антимонопольной службы (ФАС) своими советами урегулировать конфликты на рынке апатитового концентрата, между «Фосагро» и его клиентами вновь разгорелся спор. В декабре сразу несколько потребителей апатита подали иски к группе с требованиями заключить новые контракты на поставку сырья, - пишет 9 января деловое издание РБК daily. Как следует из материалов суда, россошанские «Минудобрения» 21 декабря 2012 года обратились в Арбитражный суд Москвы с иском «об обязании заключить договор поставки апатитового концентрата» к группе «Фосагро» и входящему в нее заводу «Апатит» . Предварительное судебное заседание назначено на 6 февраля 2013 года. Стороны должны были подписать контракт еще в сентябре 2012 года, а поставки по нему должны были начаться с 1 января 2013-го, но компании не договорились о цене. В самих «Минудобрениях» иск пока не комментируют. «При заключении контрактов мы будем придерживаться рекомендаций ФАС» , — ответили в «Фосагро». «Рекомендации ФАС не являются нормативным актом, однако, безусловно, суд будет обращать внимание на обстоятельства, в которых они принимались, в том числе на обсуждения в правительстве» , — полагает Ярослав Кулик из юрфирмы Art de Lex. Согласно рекомендациям антимонопольщиков, в 2013 году стоимость апатитового концентрата нужно определять исходя из цены марокканского сырья с учетом внутрироссийского дисконта. Если пользоваться формулой ФАС, цена апатита составит свыше 6 тыс. руб. за тонну , подсчитал Константин Юминов из Raiffeisenbank. А россошанские «Минудобрения» настаивают на 4798 руб. (без НДС), что соответствует цене 2012 года (параллельно, как стало известно РБК daily, предприятие подготовило второй иск к «Фосагро», в котором добивается цены еще на 1 тыс. руб. меньше) . В качестве обеспечительных мер «Минудобрения» требовали с 1 января начать поставки по названной ими цене в количестве 42,5 тыс. т в месяц (510 тыс. т в год; согласно рекомендациям ФАС, потребность «Минудобрений» в апатите в 2013 году составляет 490 тыс. т). Иначе заводу придется сократить штат и снизить поставки аграриям, предупредила компания. Суд ходатайство об обеспечительных мерах отклонил. Но, как рассказали РБК daily на рынке, предприятие сейчас работает в штатном режиме, поставки сырья не прекращались. Цена пока определяется по одной из формул ФАС. «Фосагро» не впервой заключать контракты с потребителями апатита через суд или при посредничестве ФАС. На 2009 год, например, по решению ФАС и суда цена была установлена на уровне 3050 руб. за тонну (при себестоимости 3225 руб., утверждал производитель). В середине декабря 2012 года «Фосагро» получило еще два иска от потребителей . Иск «Воскресенских минеральных удобрений» (ВМУ) «об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора» оставлен без движения до 21 января. По исковому заявлению Завода минудобрений Кирово-Чепецкого химкомбината (ЗМУ КЧХК) подробностей пока нет. В холдинге «Уралхим», куда входят ВМУ и ЗМУ КЧХК, от комментариев отказываются. До окончания действия договора между «Фосагро» и «Уралхимом» еще год, поэтому неясно, об условиях какого соглашения идет речь. Однако холдинг неоднократно протестовал против необходимости следовать рекомендациям ФАС при заключении договора на поставку апатитового сырья. Еще один крупный потребитель апатита — «Акрон» в середине 2012 года также конфликтовал с «Фосагро» из-за цен на сырье, однако компании полюбовно договорились . Контракт на 2013 год был подписан накануне новогодних праздников, цену сырья по нему стороны не раскрывают. Но «Акрон» надеется уже в первой половине 2013 года полностью обеспечивать себя собственным фосфорным сырьем». 20 июля 2012 года в публикации «Сошлись на «Апатите» Агентство федеральных расследований FLB рассказывало: «российские производители удобрений решили спор вокруг апатитового сырья миром. Компания "Акрон" отказалась от претензий на государственный пакет "Апатита", а "Фосагро" пустила конкурента на свои перерабатывающие мощности , сообщали российские СМИ со ссылкой на Reuters. "Фосагро" является основным акционером крупнейшего в мире производителя апатитов, расположенного в Мурманской области. 20 процентов компании принадлежит государству. В предстоящем тендере на этот пакет должны принять участие как сам "Фосагро", так и "Акрон", но последнему не понравились условия, выставленные государством, в частности, предварительное согласование. Компания подала в суд, а также написала жалобу в ФАС. Однако в итоге было решено, что "Акрон" получит собственный апатитовый концентрат на ГОК "Олений Ручей". Таким образом, пакет в "Апатите" перестал быть для "Акрона" стратегически интересным . В то же время новую цену сырья, которая устроила обе стороны, компании не раскрывают. "Акрон" считается мировым лидером по производству минеральных удобрений. Компания контролируется бизнесменом Вячеславом Кантором. Основным акционером "Фосагро" является сенатор Андрей Гурьев, чье состояние оценивается в 2,2 миллиарда долларов» , - сообщала Лента.Ру. В середине июня в публикации «Ненужный «Апатит» Агентство федеральных расследований FLB сообщало: «акции «Апатита», за хищение которых в свое время осудили Михаила Ходорковского и Платона Лебедева, снова в центре скандала. Приватизировать госпакет с первого раза не удалось: из пяти претендентов в тендере принял участие только один — холдинг «Уралхим» , что позволяет признать торги несостоявшимися. Вчера участники тендера на покупку 20-процентного пакета «Апатита» должны были предложить организатору торгов BNP Paribas цену, которую они готовы заплатить за актив. К торгам были допущены четыре претендента — ФАС одобрила заявки «Фосагро», «Уралхима», «Реновы» и банка «Траст» . Рассмотрение заявки «Акрона» было продлено на неопределенный срок, до принятия соответственного решения правительственной комиссией. Впрочем, оферту на покупку актива вчера представил только один из претендентов, сообщил РБК daily один из участников торгов. Генеральный директор «Уралхима» Дмитрий Коняев рассказал журналистам, что оферта его холдинга была признана действительной. По его словам, «Уралхим» принял участие в тендере, считая, что победа в нем соответствует стратегии развития компании с точки зрения обеспечения на конкурентной основе доступа к апатитовому концентрату. Предложенную за актив сумму компания не раскрывает. Компания «Фосагро» (напрямую уже владеет 57,57% «Апатита») от участия в тендере отказалась в последний момент . Выходя из здания BNP Paribas, гендиректор компании Максим Волков отметил, что в случае подачи лишь одной оферты торги должны быть признаны несостоявшимися. Организатор торгов пока это не комментирует. Свое решение «Фосагро» объясняет тем, что организатор затянул с объявлением существенных условий тендера и инструментов достижения установленных правительством целей торгов. Накануне BNP Paribas уведомил компанию, что он «откажется принимать ее предложения, которые помимо цены содержали и иные условия и предложения правительству РФ». Что именно предлагала компания, в «Фосагро» не пояснили. Однако ранее холдинг выступал с инициативой напрямую обменять принадлежащую государству долю на свои бумаги. Банк «Траст» также отметил, что «до последнего момента условия этого тендера были не до конца ясны». Между тем источник на рынке говорит, что все было достаточно понятно и при желании можно было все детали прояснить заранее, никаких неожиданных требований в последний момент не возникло. Возможно, участники рассчитывали, что торгов не будет, и они смогут купить пакет по стартовой цене. В «Ренове» отказ от участия в тендере не комментируют. Заявка «Уралхима», говорит источник РБК daily на рынке, может быть связана с желанием улучшить переговорные позиции по поставкам апатитового концентрата и добиться заключения договора на существенно лучших условиях, предусмотренных новыми правилами ФАС. В ближайшее время служба планирует изменить расчет максимальной цены на апатитовый концентрат, что приведет к двукратному росту рыночных цен, прокомментировала Елена Юшкова из ИФК «Солид». По ее словам, в связи с этим в самом невыгодном положении окажется «Уралхим», у которого нет собственного сырья. Поэтому компания была готова предложить цену, превышающую реальную стоимость пакета «Апатита», добавляет аналитик. В «Фосагро» же считают минимальную цену торгов — 10,5 млрд долл. — потолком, рассказал источник в банковских кругах. Вчера же в 16.00 должен был состояться второй раунд торгов, в рамках которого претенденты могли выставить еще одну оферту, но, по словам источника РБК daily, никто из претендентов даже не появился в здании BNP Paribas», - сообщало РБК daily. Читайте также: «Им «Апатит» покоя не дает»."
631e1fcac8dc17991f13cb1db2038ef8.gif

Ссылки

Источник публикации