Адам Амиралиев, Вадим Соловьев, Евгений Богомольный, Юрий Медведев, Андрей Назаров и другие депутаты давили на следствие

Материал из CompromatWiki
Перейти к: навигация, поиск


Адам Амиралиев, Вадим Соловьев, Евгений Богомольный, Юрий Медведев, Андрей Назаров и другие депутаты давили на следствие

Глава СКП Бастрыкин обвинил Госдуму в противодействии уголовному судопроизводству

Оригинал этого материала
© "Коммерсант", origindate::19.11.2009, Запрос с пристрастием

Александр Жеглов, Максим Стругов

Вчера стало известно о том, что председатель следственного комитета при прокуратуре РФ Александр Бастрыкин написал скандальное письмо председателю Госдумы РФ Борису Грызлову, в котором фактически обвинил депутатов в многочисленных попытках необоснованного вмешательства в ход расследования уголовных дел посредством депутатских запросов и обращений, часто продиктованных личной заинтересованностью народных избранников. Письмо вызвало у депутатов резкую негативную реакцию и уже стало причиной серьезного осложнения и без того непростых отношений главного следователя страны и законодателей.

Послание было направлено Александром Бастрыкиным Борису Грызлову еще 13 ноября, но о его содержании депутатам стало известно только вчера, после того как его копии были распространены в зале пленарных заседаний Госдумы.

В письме, обращаясь к Борису Грызлову, господин Бастрыкин выказал свою озабоченность тем фактом, что в последнее время "отмечается тенденция к увеличению количества поступающих в следственный комитет запросов и обращений депутатов". По данным председателя следственного комитета, только за первое полугодие этого года депутатами в адрес его ведомства был направлен 401 запрос, что на 10% больше, чем за аналогичный период прошлого года. Господин Бастрыкин отметил, что эти запросы и обращения в большинстве случаев необоснованные. По его мнению, "использование депутатами данной формы парламентского контроля не всегда соответствует ее целям и задачам", зачастую законодатели таким способом "стремятся реализовать неприсущие им полномочия участников уголовного судопроизводства".

В своем письме Александр Бастрыкин приводит несколько примеров неправомерного, по его мнению, вмешательства депутатов в ход расследования уголовных дел. Так, господин Бастрыкин фактически обвинил депутата фракции "Единая Россия" Адама Амиралиева в попытке оказать своим запросом давление на следствие с целью освобождения из-под стражи "активного участника бандформирования". По версии председателя следственного комитета, депутат мотивировал свою просьбу освободить этого человека личным знакомством с его семьей.

Член фракции КПРФ Вадим Соловьев был обвинен господином Бастрыкиным в попытке вмешаться в расследование уголовного дела в отношении человека, "обвиняемого в насильственных действиях сексуального характера и незаконном распространении порнографических изображений несовершеннолетних". Председатель следственного комитета утверждает, что "удовлетворение обращения депутата означало бы освобождение указанного лица от уголовной ответственности".

В своем письме господин Бастрыкин особо указал, что "имеют место факты использования депутатского статуса в личных целях". Так, депутат от фракции "Единая Россия" Евгений Богомольный якобы "обращался в интересах отца своего помощника". А его товарищ по фракции Юрий Медведев пытался повлиять на следствие по уголовному делу своего сына, подозревавшегося в соучастии в убийстве. Справедливости ради надо отметить, что расследование этого дела было прекращено за полной непричастностью сына депутата к преступлению.

Досталось от господина Бастрыкина и депутату от фракции ЛДПР Сергею Абельцеву, который ходатайствовал за сотрудников одной из исправительных колоний Челябинской области, арестованных за то, что они насмерть забили четырех осужденных. А также депутату от фракции "Единая Россия" Андрею Назарову, который, по версии председателя следственного комитета, направил в адрес его ведомства более 20 обращений, "касающихся исключительно его личных претензий к различным должностным лицам, гражданам, информационным изданиям", которые подтверждений в результате проверки не нашли.

Упрекнул Александр Бастрыкин депутатов и в "проведении политических кампаний в интересах отдельных лиц". В качестве примера господин Бастрыкин указал в своем письме на расследование уголовного дела в отношении бывшего заместителя министра финансов Сергея Сторчака. По его данным, за время расследования в адрес следствия от депутатов поступило 16 однотипных ходатайств об освобождении господина Сторчака из-под стражи. Это, по мнению господина Бастрыкина, указывает на несомненную кампанейщину в действиях законодателей.

Письмо вызвало в зале пленарных заседаний Госдумы острую реакцию. Заместитель председателя Госдумы, член фракции "Единая Россия" Борис Резник назвал его содержание недопустимым и оскорбительным. По его мнению, "подобные послания не что иное, как попытка стреножить депутатов", отстаивающих законные права и интересы своих избирателей. Депутат от фракции "Единая Россия" Александр Хинштейн назвал письмо "хамским по форме", но предложил проверить указанные в нем факты. Наиболее бурно отреагировали на письмо Александра Бастрыкина депутаты, упоминавшиеся в нем. Так, депутат Абельцев заявил, что все написанное в письме "является ложью". А депутат Назаров предложил Александру Бастрыкину "заниматься расследованием коррупции в собственных рядах", чему председатель следственного комитета якобы уделяет недостаточное внимание. После этого депутат сделал ряд личных выпадов в адрес Александра Бастрыкина, и микрофон был отключен.

По результатам дискуссии депутаты приняли протокольное поручение, в котором указали, что послание господина Бастрыкина — это "попытка ограничить конституционные права граждан", но факты, изложенные в нем, требуют проверки комиссией по вопросам о депутатской этики.

Письмо господина Бастрыкина очевидно осложнило и без того непростые его отношения с законодателями. Так, депутат Абельцев вчера призвал привлечь председателя следственного комитета к ответственности. "Я уверен в своей правоте, поэтому направил Александру Бастрыкину письмо с предложением принести мне извинения и отозвать касающуюся меня часть письма",— заявил он "Ъ". Депутат Юрий Медведев заявил, что считает поведение Александра Бастрыкина "недопустимым". "Он превысил свои полномочия,— считает господин Медведев,— право депутатов обращаться с запросом гарантируется законодательством, и не дело председателя следственного комитета оценивать их по критериям обоснованности либо необоснованности". По словам же депутата Хинштейна, "если факты, изложенные в письме, не найдут своего подтверждения, то депутаты вынуждены будут пригласить председателя следственного комитета на парламентский час для дачи объяснений". Не исключил Александр Хинштейн в этом случае и направления парламентского запроса в адрес президента России и генпрокурора "о недопустимости подобных действий и принятия мер реагирования на них". В свою очередь, адвокат Сергея Сторчака Марина Никольская посоветовала руководству следственного комитета следить за качеством расследования уголовных дел, а не считать количество депутатских запросов по ним. Напомним, что именно из-за нарушений в ходе расследования Генпрокуратура отказалась утвердить обвинительное заключение по делу господина Сторчака, вернув материалы на новое расследование.


***

Реакция Хинштейна — сознательная попытка "свалить" Бастрыкина

Оригинал этого материала
© "Ведомости", origindate::19.11.2009, Запросами замучили

[...] Единоросс Александр Хинштейн попросил разобраться с необоснованными, на его взгляд, претензиями Бастрыкина думскую комиссию по вопросам этики. По мнению Хинштейна, председатель СКП обиделся на правительственный час 7 октября, когда многие депутаты его открыто критиковали.

Это неверный подход к пониманию депутатских полномочий, сетует Назаров, у депутата нет иных процессуальных возможностей, кроме как направлять запросы, и это его законное право. По мнению Соловьева и Назарова, никаких серьезных последствий письмо не повлечет; комиссия по этике разберется, после чего СКП проинформируют. Если претензии окажутся необоснованными, Бастрыкин должен извиниться перед парламентариями, считает Хинштейн.

По словам представителя СКП Владимира Маркина, все обращения депутатов рассматриваются и анализируются управлениями по работе с обращениями и процессуального контроля, этот анализ и представлен в письме председателя. В документе просто отмечено, что запросов стало больше, а анализ показывает, что не всегда эти запросы соответствуют целям и задачам, изложенным в законодательстве.

Зампред конституционного комитета Виктор Илюхин (КПРФ) считает, что реакция Хинштейна — его сознательная попытка «свалить» Бастрыкина. Действительно, не все темы, по которым направляют запросы, бывают обоснованными, но и следственные органы должны понимать, что это законное право депутатов.


***

Проект протокольного поручения А. Хинштейна

Compromat.Ru
Compromat.Ru

Письмо А. Бастрыкина Б. Грызлову