Академия художеств «не отмыла» только кисти

Материал из CompromatWiki
Перейти к: навигация, поиск

Академия художеств «не отмыла» только кисти FLB: УФСБ по Петербургу и Ленинградской области раскрыло «верхушку айсберга» художественных махинаций

"«В Петербурге начался процесс по делу о хищении и растрате 19 млн рублей, выделенных на ремонт зданий Академии художеств. На скамье подсудимых три сотрудника академии . Дело уже сопровождается скандалами: сотрудники ФСБ, расследовавшие хищение в академии, попросили привлечь адвоката Анну Маркову к уголовной ответственности за «фальсификацию доказательств» , - сообщает Газета.Ру. В четверг в Василеостровском районном суде Петербурга начался процесс по делу о хищении и растрате бюджетных средств из Академии художеств. На сегодняшнем заседании было зачитано обвинительное заключение, с несколькими ходатайствами выступили адвокаты, были опрошены родственники подсудимых. Из обвинительного заключения следует, что организаторами преступления были начальник отдела капитального строительства Российской академии художеств (РАХ) Андрей Узун и его помощник, пенсионер Роман Свирский. Ирина Гинкель, как член тендерной комиссии академии, обвиняется в пособничестве в растрате. Свирскому помимо статьи о растрате вменяют и легализацию (отмывание) денежных средств, добытых преступным путем . По данным следствия, Гинкель помогала подельникам с организацией тендеров. Похищенные деньги обналичивались через фирму, учрежденную Узуном. А непосредственно организацией преступной схемы и обналичкой занимался Свирский. Дело расследовали сотрудники петербургского УФСБ. По версии следствия, в 2007 году Дирекция по эксплуатации и финансово-хозяйственному обеспечению РАХ заключила контракт на проведение капитального ремонта научной библиотеки и других помещений академии с компанией «Балтпромстрой». Установлено, что результаты конкурса были сфальсифицированы соучастниками. Работа была оценена более чем в 44 млн рублей, но фактически ремонт стоил на 16 млн рублей меньше . Кроме того, в обвинительном заключении сказано, что Свирский порекомендовал дирекции заключить договоры с частными компаниями на обследование фундаментов, обмерные работы, подготовку технологических заданий и т. д. Этим компаниям перечислялись деньги, однако работы не выполнялись . Когда обвинение было зачитано, жена Андрея Узуна Ольга Узун ходатайствовала о привлечении ее к делу в качестве общественного защитника мужа. Однако суд отказал в этой просьбе, поскольку Ольга Узун является свидетелем по делу, а также владелицей компании «Узаконстрой» (наравне с супругом) . Кроме того, у Андрея Узуна неожиданно появился новый адвокат. Ранее Узуна защищал известный в городе юрист Юрий Новолодский, президент Балтийской коллегии адвокатов. На сегодняшнем заседании Новолодский не присутствовал. Также выяснилось, что интересы потерпевшей стороны — Академии художеств — будет защищать известный адвокат Семен Хейфец. На заседании были опрошены родственники подсудимых — две дочери Ирины Гинкель и супруга Андрея Узуна. Судья Юрий Гершевский назначил следующее заседание на 10 мая. Как рассказала «Газете.Ru» Анна Маркина, адвокат Ирины Гинкель, Свирский не признает свою вину, Узун и Гинкель признают частично. При этом, по словам Маркиной, в дело активно вмешиваются сотрудники ФСБ, которые расследовали дело Академии художеств. И они даже пытались привлечь адвоката к уголовной ответственности . «Я, как адвокат, собирала доказательства, опрашивала ряд свидетелей, причастных к делу, проводила адвокатское расследование, — сказала Маркина. — Однако в петербургском УФСБ почему-то трактовали мои действия как фальсификацию доказательств в защиту Гинкель и обратились к следователям с просьбой возбудить против меня уголовное дело. Была проведена доследственная проверка, вынесено постановление об отказе в возбуждении дела». По словам Маркиной, Гинкель была рядовым членом тендерной комиссии и действовала по указанию Ларисы Терсковой — директора по эксплуатации зданий академии . «Гинкель работала в академии по трудовому договору и появлялась там на два-три часа в неделю, а Свирскому вообще 80 лет, — сказала Маркова. — Трудно даже назвать их сотрудниками академии, к тому же оба страдают онкологическими заболеваниями». В январе 2012 года в Петербурге вынесли приговор по делу хищении 26 млн рублей, выделенных на ремонт главного здания питерской Академии художеств и музея-усадьбы Репина «Пенаты» (эта историческая усадьба числится на балансе РАХ). Директор по эксплуатации зданий академии Лариса Терскова получила 6 лет условно, ее подельник директор строительной фирмы «Балтпромстрой» Виктор Ким — 4 года условно . (Подробности см. ниже). Суд выяснил, что средства из федерального бюджета, выделенные на ремонт и реконструкцию объектов петербургской Академии художеств, разворовывались с 2007-го по 2008 год. Терскова заключала контракты на выполнение работ со строительной фирмой «Балтпромстрой», возглавляемой Кимом. При этом никакой конкуренции на конкурсах и аукционах не было, победителем всегда выходила компания Кима . Ремонт и реконструкция производились на гораздо меньшие суммы, чем это фиксировалось в актах приемки работ. Разница достигала миллионов рублей. Ким обналичивал «оставшиеся» деньги через «субподрядчиков» — компании-однодневки ООО «Дакар», ООО «Форма», ООО «Агат», ООО «Трансгруп», ООО «Универсалгрупп» и ряд других. После этого деньги делились межу участниками преступной группы . Суд отметил, что Терскова и Ким действовали по указанию «других лиц», а Терскова пользовалась покровительством «другого лица» и благодаря ему сохраняла свою должность. По всей видимости, «другим лицом», покровительствовавшим Терсковой, как раз и являлся начальник отдела капстроительства Российской академии художеств Андрей Узун . Как рассказал «Газете.Ru» источник в петербургской Академии художеств, Узун был одним из кураторов Терсковой, он приехал в Петербург в долгосрочную командировку в прошлом году. «Узун приехал из Москвы специально, чтобы проконтролировать ход работ и исполнение государственных контрактов, — отметил собеседник. — По подозрению в хищении федеральных средств его арестовали сотрудники ФСБ». Источники «Газеты.Ru» в Академии художеств и в правоохранительных органах в один голос заявили, что Терскова и Ким — это только «исполнители, верхушка огромного коррупционного айсберга» в петербургском и московском отделениях Академии художеств и речь идет о воровстве, растрате и присвоении сотен миллионов рублей. При этом из приговора, оглашенного по делу Терсковой — Кима, следует, что президент РАХ Зураб Церетели не был осведомлен о преступлениях своих подчиненных и претензий к нему у правоохранительных органов нет ». Как сообщало в январе 2012 года Агентство федеральных расследований FLB в публикации «Другие лица» ждут приговора в ФСБ», « в Петербурге вынесли приговор по делу хищении 26 млн рублей, выделенных на ремонт главного здания академии художеств и музея-усадьбы Репина «Пенаты». Директор по эксплуатации зданий академии Лариса Терскова получила 6 лет условно, ее подельник директор строительной фирмы Виктор Ким — 4 года условно. В следственном изоляторе ФСБ дожидается суда московский руководитель Терсковой — начальник отдела капстроительства Российской академии художеств Андрей Узун . В пятницу судья Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга Юрий Румянцев зачитал приговор по делу о хищении 26 млн бюджетных рублей, предназначенных для капитального ремонта помещений главного здания петербургской академии художеств и исторического музея-усадьбы «Пенаты» под Петербургом. На скамье подсудимых руководитель ГУ «Дирекция по эксплуатации зданий и финансово-хозяйственному обеспечению» петербургской академии художеств Лариса Терскова и директор строительной компании «Балтпромстрой» Виктор Ким. «Суд постановил Терскову признать виновной и назначить ей наказание по совокупности преступлений в виде 6 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет», — зачитал приговор судья. Помимо условного срока он назначил Терсковой штраф 500 тысяч рублей с отсрочкой выплаты — по 100 тысяч ежегодно. Ее подельник Виктор Ким получил 4 года условно и такой же штраф. Кроме того, осужденные должны будут совместно выплатить 26 млн рублей в пользу академии, которая подала иск о возмещении ущерба в рамках дела. Терсковой по решению суда придется расстаться с купленной ею квартирой в Петербурге, а также тремя домами и участками в пригороде. Сейчас эти объекты арестованы. Доход от их продажи и пойдет в пользу академии. «В пределах взыскиваемой с Терсковой суммы», — уточнил судья. На чтение приговора у Румянцева ушел 1 час 15 минут. В деле 10 эпизодов. Суд выяснил, что средства из федерального бюджета, выделенные на ремонт и реконструкцию объектов петербургской академии художеств, разворовывались с 2007-го по 2008 год . Терскова заключала контракты на выполнение работ со строительной фирмой «Балтпромстрой», возглавляемой Кимом. При этом никакой конкуренции на конкурсах и аукционах не было, победителем всегда выходила компания Кима. Ремонт и реконструкция производились на гораздо меньшие суммы, чем это фиксировалось в актах приемки работ. Разница достигала миллионов рублей. Ким обналичивал «оставшиеся» деньги через «субподрядчиков» — компании-однодневки ООО «Дакар», ООО «Форма», ООО «Агат», ООО «Трансгруп», ООО «Универсалгрупп» и ряд других. После этого деньги делились межу участниками преступной группы. Суд отметил, что Терскова и Ким действовали по указанию «других лиц», а Терскова пользовалась покровительством «другого лица» и благодаря ему сохраняла свою должность . Терскова и Ким слушали приговор с каменными лицами. Ким в костюме и галстуке сидел, слегка сгорбившись и скрестив перед собой руки. Терсковой — крашеной блондинке в очках, в черном платье и кофте с узорами — досталось место у окна, рядом с фикусом и другими растениями. Приговор они слушали молча, не переговариваясь друг с другом. Терскова лишь поджимала губы, когда судья зачитывал очередной эпизод, касающийся хищения денег академии. У обоих буквально просветлели лица, когда они услышали слово «условно» — решение суда их явно устраивало. После заседания Ким не стал общаться с прессой. Терскова сказала только одну фразу: «То, что я пережила во время следствия, во время процесса, меня научило многому, я раскаялась искренне» , — и впервые за время процесса улыбнулась. Ее адвокат Анатолий Хандожко заявил, что пока не знает, будет ли обжаловать приговор: «Мы обсудим с Ларисой и примем решение во вторник, сегодня говорить пока рано». Гособвинитель Светлана Петрова заявила, что прокуратура также примет решение позднее. Впрочем, наказание, которое попросило для подсудимых гособвинитель во время прений, полностью совпало с решением суда. Дело Терсковой и Кима можно считать закрытым. Однако расследование растрат в академии продолжается. Помимо Терсковой в хищениях участвовали и «другие лица». Сразу несколькими делами, возбужденными против них, занимается следственное управление ФСБ по Петербургу и Ленинградской области. 26 млн рублей — это лишь ничтожная часть суммы, которая была похищена. Сейчас в изоляторе питерской ФСБ ждет суда начальник отдела капитального строительства Российской академии художеств москвич Андрей Узун. Его также обвиняют в хищении средств из академии . Как рассказал источник в петербургской академии художеств, Узун является одним из руководителей и кураторов Терсковой, он приехал в Петербург в долгосрочную командировку в прошлом году. «Узун приехал из Москвы специально, чтобы проконтролировать ход работ и исполнение государственных контрактов, — отметил собеседник . — По подозрению в хищении федеральных средств его арестовали сотрудники ФСБ. Это произошло еще в прошлом году». Источник в правоохранительных органах подтвердил, что московский топ-менеджер Российской академии художеств уже несколько месяцев пребывает в изоляторе ФСБ: «Делом о воровстве в академии занимаются фээсбешники, я знаю только, что ему уже предъявили обвинение в хищении федеральных средств из академии. Безусловно, дело Терсковой и Узуна связаны, и он является одним из тех «других лиц», о которых вы говорите», — сказал собеседник. Андрею Узуну и его супруге Ольге принадлежит фирма «Узакон», которая занимается ремонтом и строительством. Ранее эта компания несколько раз попадала в поле зрения ФАС России, которая подозревала ее в нарушении антимонопольного законодательства: Узун заключал договоры с самим собой, являясь одновременно и начальником капстроительства Российской (московской) академии художеств, и директором частной фирмы . В УФСБ по Петербургу и Ленинградской области отказали в любых официальных комментариях по делу Узуна. Источники «Газеты.Ru» в академии художеств и в правоохранительных органах в один голос говорят, что Терскова и Ким — это только «исполнители, верхушка огромного коррупционного айсберга» в питерском и московском отделениях академии художеств, и речь идет о воровстве, растрате и присвоении сотен миллионов рублей. Деятельностью дирекции, которую до сих пор возглавляет Терскова, недовольны и некоторые жители домов на Васильевском острове, находящихся на балансе академии. «Я не верю в раскаяние Терсковой, — заявил Арсений Полухин, житель дома 1—3 по 4-й линии Васильевского острова, пришедший на суд. — Это очень самоуверенная, наглая дама, я давно сужусь с возглавляемой ею дирекцией, на балансе которой находятся наши жилые дома на 4-й линии. Мою квартиру сильно затопило, потолок пошел трещинами, хотя, по бумагам, дирекция ремонтировала кровлю» . По словам Полухина, дирекция также заключила договоры на ремонт подвалов, но они по-прежнему затапливаются, а также начала ремонт в здании, предназначенном под снос. Напомним, Терсковой инкриминировали десять эпизодов присвоения и растраты в крупном и особо крупном размере, Киму — пособничество в присвоении и растрате. Во время предварительного следствия обвиняемые признали вину и заключили досудебное соглашение о сотрудничестве. На процессе, который начался в прошлом году, подсудимые попросили рассмотреть их дело в особом порядке, то есть без судебного следствия. При этом Терскова заявила, что на ее совести всего 90 тысяч рублей и она возместила ущерб государству еще во время предварительного следствия. Остальные деньги, по ее словам, достались организаторам преступления. Произнося последнее слово, Лариса Терскова заявила, что искренне и чистосердечно раскаивается и что ей стыдно перед своими друзьями, коллегами, родными . Подсудимая также добавила, что продолжает руководить ГУ, по-прежнему занимает должность директора, но обещает впредь не допускать подобных хищений. Отметим, что на должности начальника отдела капитального строительства Российской академии художеств остается и Андрей Узун»."
631e1fcac8dc17991f13cb1db2038ef8.gif

Ссылки

Источник публикации