Амнезия чекиста

Материал из CompromatWiki
Перейти к: навигация, поиск


Странная забывчивость следователя ленинградского УКГБ Виктора Черкесова

1080569619-0.jpg В своем интервью «Известиям» руководитель Госнаркоконтроля Виктор Черкесов, в частности, сказал: «Я никогда не работал в 5-м управлении». Видимо, Виктору Васильевичу следует напомнить некоторые эпизоды его биографии. В Пятом управлении в Москве он, действительно, не работал, а вот в Ленинградском управлении по линии следствия успел сделать немало.

Предлагаю читателям ознакомиться с цитатами из “самиздатских” бюллетеней “Хроника текущих событий” и “Вести из СССР”

Эпизод 1. Православные Дело “Общины” и “Христианского семинара”

Хроника текущих событий. Вып. 56.

Дело о журнале «Община». Арест Пореша.

1 августа в Лениграде арестовали филолога Владимира Пореша (1949 г.р.), одного из редакторов журнала «Община» (Хр. 49, 51, 52), издаваемого Христианским семинаром по проблемам религиозного возрождения (Хр. 41, 43, 46), которым руководил А. Огородников (Хр. 51, 52). В тот же день были произведены обыски на квартирах Пореша и его жены. Изъяты философские и религиозные книги. Одновременно в Ленинграде были произведены обыски у О. Охапкина, Н. Епишева и В. Лазуткина.

На обыске у Лазуткина изъяли машинописные копии «Общины», самиздат. Незадолго до обыска в квартиру Лазуткина подбросили материалы и книги, которых он, по его словам, никогда не имел и не видел. Из 92 пунктов протокола подброшенная литература составляет около 50%. Протокол был составлен заранее, и некоторых книг просто не удалось найти. Доктор физ.-мат наук В. Лазуткин работает в ЛГУ. Он не является членом Христианского семинара, но близко знаком с Порешем… (С.28-29)

Дело о журнале «Община», ведшееся сначала Ленинградской прокуратурой по ст. 190-1 УК РСФСР, было вскоре передано в КГБ; его ведут следователи В. ЧЕРКЕСОВ, В. Егерев, Цыганков, Кармацкий (Хр. 53), Лепетунов…(С.29)

Аналогичная информация: Вести из СССР Вып. N 16, 1979, (Т. 1 С. 159) 16-4

Хроника текущих событий. Вып. 55.

Дело о журнале «Община».

…22 ноября допросили мать Огородникова. Следователь ЧЕРКЕСОВ сказал ей, что 15 сентября против ее сына возбудили уголовное дело по ст. 70 УК РСФСР. Она отказалась подписать протокол допроса. …

28 ноября в Москве обыскали В. Бурцева и В. Коваленко. Обыски проводили следователи из Ленинграда Лепетунов и ЧЕРКЕСОВ. …

6 декабря на допрос в Лефортово явился Д. Дудко. На вопросы следователя ЧЕРКЕСОВА он ответил, что Огородников — его духовный сын, а Пореша он не помнит. Дудко сказал, что ничего о журнале «Община» не знает. Он отметил, что власти утратили контакт с молодежью, и заявил, что КГБ разжигает конфликты между верующими.

ЧЕРКЕСОВ, отвечая Дудко, сказал, что Порешу разрешено иметь в камере духовную литературу. (С. 18)

Вести из СССР Вып. N 22, 1979, (Т. 1 С. 212)

22-5. Дело «Общины

[Сообщение повторяет информацию о допросе ЧЕРКЕСОВЫМ матери Огородникова.]

Суд над Порешем, состоявшийся с 23 по 25 апреля 1980 в Ленинграде, приговорил его к 5 годам лагерей и 3 годам ссылки. (Хр. 57, С. 5-9)

Суд над Огородниковым, состоявшийся с 3 по 7 сентября 1980 в Калинине, приговорил его к 6 годам лагерей строгого режима и 5 годам ссылки. (Хр. 58, С. 33-34)

Эпизод 2. Феминистки. Дело Мальцевой

Вести из СССР Вып. N 1, 1981, (Т. 1 С. 414)

1-21.

29 декабря 1980 года в Ленинграде прошла серия обысков по делу N 36 (дело Н. Мальцевой, 1980, 23/24-5). Обыск у Галины Григорьевой проводил следователь ЧЕРКЕСОВ. Изъяты письма Г. Михайлова, статья Григорьевой «Женщина в тюрьме», подборка стихов женщин, а также самиздатский журнал «Мистерии» (литературно-публицистический журнал, выходит уже около полугода в г. Речицы Гомельской обл. п/ред. художника Валерия Коновалова, р. 1961). Обыски прошли также у Николая Симакова и Е. П. Борисовой. У последней изъяты документы о высылке ее сына В. Борисова(1980. 12-14), биография Н. Лазаревой, обложка журнала «Женщина и Россия» и несколько боевых патронов.

Наталья Мальцева в Ленинграде осуждена на 2 года лишения свободы условно. (Вести из СССР, 9-11, 1981, Т. 1 С. 477)

В отношении Г. Григорьевой дело не возбуждалось, т. к. она заявила о прекращении своей деятельности и направила об этом заявление в Ленинградское УКГБ. (Вести из СССР, 16-6, 1981, Т. 2 С. 117)

Эпизод 3. Просто беседа…

Хроника текущих событий. Вып 57.

Предварительное следствие. Дело Морозова.

19 мая в Ленинграде следователь ЧЕРКЕСОВ допросил

Н. Лесниченко (Хр. 56). Вопросы о Морозове носили формальный характер. На этом допросе Лесниченко написала заявление в КГБ, в котором сообщила, что она отходит от общественной деятельности и намерена впредь заниматься лишь воспитанием ребенка. В разговоре обсуждалось, что является общественной деятельностью, а что ею не является. Лесниченко договорилась со следователем, что ее личные контакты не могут быть признаны таковой…(С.45-46)

В дальнейшем Лесниченко неоднократно подвергалась обыскам и допросам.

Эпизод 4. Дело Долинина и Евдокимова

Вести из СССР Вып. N 23/24, 1982, (Т. 2, С. 168)

23/24-20.

27 октября 1982 года Р. Евдокимов (1982, 22-16) был направлен на экспертизу в институт им. Сербского в Москве. Дело Р. Евдокимова ведет сейчас следователь В.В. ЧЕРКЕСОВ.

Вести из СССР Вып. N 7/4, 1983

Суд над Р. Евдокимовым и В. Долининым

…Прокурор запросил для Р. Евдокимова 5 лет лагерей и 3 г. ссылки,а для В. Долинина — 3 г. лагерей и 2 г. ссылки. Суд удовлетворил просьбу прокурора. Режим лагеря для обоих — строгий.

Эпизод 5. Сам- и Тамиздат. Дело Михаила Мейлаха

Следующее дело, в котором встречается фамилия ЧЕРКЕСОВА — дело Михаила Мейлаха. Все ссылки даны по «Вести из СССР», Т. 2

1983, 12-9 стр. 260

origindate::29.6.1983 в Ленинграде арестован Михаил Борисович Мейлах (р. 1945)… М. Мейлах — кандидат филологических наук, специалист по романской филологии и новейшей русской литературе. Он автор ряда статей о творчестве А. Ахматовой и редактор собрания сочинений А. Введенского и Д. Хармса, публикуемых за рубежом. В последнее время добивался выезда из СССР. Обвинение, предъявленное М. Мейлаху, неизвестно…

1983, 13/14-13. стр. 269

М. Мейлаху (1983, 2-9) предъявлено обвинение по статье 70 УК РСФСР. Следствие ведет следователь КГБ В. В. ЧЕРКЕСОВ. Во время 10-часового обыска, проведенного на квартире М. Мейлаха при его аресте, изъяты книги А. Ахматовой, О. Мандельштама, В. Набокова, богословские сочинения.

1983, 18-16 стр. 301

По непроверенным сведениям, Михаилу Мейлаху (1983, 16-19), помимо ст. 70 УК РСФСР, предъявлено также обвинение по ст. 224 УК РСФСР («хранение наркотиков»).

1984, 4-12 стр. 355

М. Мейлаху (1983, 15-12) в Ленинградском СИЗО КГБ разрешено иметь в камере пишущую машинку, набор лечебных трав, коврик для занятий йогой. На очных ставках М. Мейлах просит свидетелей «говорить правду»…

1984, 6-19 стр. 375

По делу Мейлаха (1984, 4-12) допрошено около 100 чел., в том числе многие сотрудники Пушкинского дома. По указанию М. Мейлаха проведены обыски у ряда лиц, в том числе у Надежды Януарьевны Рыковой (переводчица, у которой М. Мейлах работал литературным секретарем) и у переводчицы Софьи Владимировны Поляковой. У одной из них (по-видимому, у С. Поляковой) изъят «Архипелаг ГУЛАГ». Следствие по делу Мейлаха окончено. Суд ожидается, вероятно, origindate::21.4.1984.

1984, 8-10 стр. 390-391

24-origindate::25.4.1984 в Ленинграде состоялся суд над Михаилом Мейлахом (1983, 15-12). Он обвинялся по ст. 70 УК РСФСР в распространении книг, изданных за рубежом. Хотя во время следствия М. Мейлаху угрожали предъявлением ему обвинений также и по уголовным статьям, на суде они не фигурировали. М. Мейлах приговорен к 7 г. лагерей строгого режима и 5 г. ссылки. Подробности неизвестны.

1984, 9-8 стр. 397

Сведения о приговоре, вынесенном М. Мейлаху (1984, 8-10), — неточны. Он приговорен к 7 г. строгого режима и 3 г. ссылки. Суд был открытым: после того, как М. Мейлах дал на следствии обширные показания и выразил готовность «раскаяться», предполагалось сделать процесс показательным. Была приглашена телевизионная группа, которая должна была снять фильм о процессе и о «раскаянии». Однако на суде М. Мейлах резко изменил свою позицию. Он заявил, что берет назад все ранее данные им показания, и отказался признать себя виновным и раскаяться.

1984, 24-7 стр. 501

Ленинградский врач-психиатр Андрей Васильев на следствии (или на суде?) по делу Михаила Мейлаха (1984, 8-10) отказался давать показания. После процесса он был арестован на улице по обвинению в том, что он «сорвал флаг». Позднее он был приговорен к 4 г. лагерей усиленного режима (по-видимому, по ст. 206 ч. 2 УК РСФСР, «злостное хулиганство»).

Материал дает достаточное представление о «стиле» следствия.

Приведенная информация не является исчерпывающей.

Так, Черкесов, как заместитель начальника следственного отдела УКГБ, руководил следствием по последнему из политических дел в городе — «делу N 64″ по 70-й, затем — по 64-й статье УК РСФСР, возбужденному 13 декабря 1988 года, о чем он заявил в интервью Ленинградскому телевидению 19 декабря того же года («Вести из СССР», 1988, 24-4, т. 4, стр. 339)

Однако, думается, всего этого достаточно для общего представления о сфере и характере деятельности ЧЕРКЕСОВА Виктора Васильевича: ЧЕРКЕСОВ был ключевой фигурой в подготовке многих политических процессов в Ленинграде во второй половине семидесятых и в восьмидесятых годах.

Многие из людей, упомянутых в цитированных отрывках, живы, и могут сами прокомментировать странную забывчивость Виктора Васильевича.

Александр Черкасов, «Мемориал»

Оригинал материала

«Полит.ру»