Арбитражный суд сдал бутылки

Материал из CompromatWiki
Перейти к: навигация, поиск


Налоговые претензии к "САН ИнБев" признаны законными

1201153878-0.jpg Арбитражный суд Москвы подтвердил вчера налоговые претензии к ОАО «САН ИнБев», дочерней компании крупнейшего мирового производителя пива InBev. С этими претензиями связано уголовное дело, возбужденное в отношении компании за систематическое уклонение от уплаты налогов. Налоговики называют дело «САН ИнБев» предупреждением другим компаниям, использующим фирмы-однодневки.

Претензии на сумму свыше 48 млн руб. за 2004-2005 годы инспекция по крупнейшим налогоплательщикам Московской области предъявила к ОАО «САН ИнБев» в прошлом году по результатам выездной налоговой проверки. Претензии на 46 млн руб. компания обжаловала в арбитражном суде Москвы, подав иск 10 сентября. Суд согласился признать недействительными лишь несколько пунктов решения инспекции, касавшихся, в частности, привлечения компанией внештатных сотрудников, оплаты IT-услуг, оформления акцизов. Основные претензии на 34,7 млн руб., связанные с покупкой тары у сомнительных поставщиков — ООО «Линда» и ООО «Галла Сервис», суд признал законными.

Этот эпизод уже привел к возбуждению в отношении «САН ИнБев» уголовного дела по факту систематического уклонения от уплаты налогов (п. «б» ч. 2 ст. 199 Уголовного кодекса РФ). В рамках этого дела сотрудники следственного отделения при управлении внутренних дел по ЦАО Москвы провели 22 октября обыск в центральном офисе компании. Это и вызвало интерес к разбирательству в арбитражном суде. Вчера арбитражный суд признал, что «САН ИнБев» завышала платежи поставщикам тары и занижала прибыль, уменьшая на нее налог. Кроме того, завышение цен, по мнению инспекции, привело к необоснованным вычетам НДС. Претензии по налогу на прибыль составили около 19,9 млн руб., по НДС — около 14,85 млн руб. Представители инспекции в суде доказывали, что «Галла сервис» и «Линда» были недобросовестными налогоплательщиками и не сдавали отчетность. А «САН ИнБев» не проявила должной осмотрительности в выборе контрагентов. Юристы компании заявили, что запрашивали у поставщиков все документы, но не имели возможности проводить почерковедческую экспертизу подписей. «В год у нас миллионы счетов-фактур»,— объяснил представитель «САН ИнБев».

OAO «Сан ИнБев» занимает второе место на пивном рынке России с долей 19,1%. Выручка в 2006 году — 30,74 млрд руб., чистая прибыль — 1,76 млрд руб. Среди производимых холдингом марок пива — Stella Artois, Beck`s, Staropramen, Brahma, «Толстяк», «Тинькофф», «Клинское», «Сибирская корона», «Волжанин» и другие. «Сан ИнБев» владеет пивзаводами в девяти городах России.

На ход разбирательства повлиял допрос свидетелей. Вначале инспекция потребовала вызвать в суд Петра и Наталью Григорьевых (отец и дочь), выступающих, согласно документам, учредителями и гендиректорами «Линды» и «Галла Сервис». В марте 2007 года в ходе налоговой проверки господа Григорьевы объяснили, что согласились побыть «номинальными директорами за определенную плату», но в суде отрицали свое участие в создании фирм-поставщиков и подписании документов. После этого представители «САН ИнБев» попросили суд вызвать своего свидетеля — пенсионера Игоря Полубенина, представлявшегося доверенным лицом фирм-поставщиков. На вчерашнем заседании господин Полубенин подтвердил, что действительно был их представителем и привозил от «Галла Сервис» и «Линды» документы на подпись Григорьевым. При этом свидетель сообщил, что оплаты за услуги не получал, но «имел возможность собирать и сдавать посуду».

В пресс-службе ФНС считают, что последний свидетель выступил, по сути, в их пользу. Представители «САН ИнБев» заявили, что будут подавать на решение апелляционную жалобу.

Арбитражное дело может повлиять на уголовное дело в отношении «САН ИнБев». «Если бы арбитражный суд признал налоговые претензии незаконными, то это могло бы служить основанием для прекращения уголовного преследования»,— говорит председатель коллегии адвокатов «Право и консультации» Вячеслав Новожилов.

После возбуждения в отношении «САН ИнБев» уголовного дела в компании сменилось руководство: с 1 января этого года президентом назначен Михай Альбу, руководивший ранее региональным подразделением InBev по Центральной Европе, а прежний президент компании Джо Стрелла стал председателем ее совета директоров.

Эксперты по-разному оценивают возможные последствия решения суда для пивоваров. «Эти «разборки» — технические вещи, для рынка они несущественны, оптимизация налогов за счет таких схем минимальна, а последствия, как показали недавние события, могут оказаться очень серьезными»,— считает владелец независимого российского пивзавода. «Уверен, что это не частный случай «ИнБева»,— не соглашается топ-менеджер международного пивного холдинга,— еще три-четыре года назад компании повсеместно использовали услуги различных фирм-однодневок, и где гарантии, что следователи этим не заинтересуются?»

МВД уже заинтересовалось деятельностью одного из его главных конкурентов «САН ИнБев» — компании «САБМиллер Рус», дочерняя компания концерна SABMiller (второго по величине в мире после InBev). 16 января в офисе «САБМиллер Рус» прошел обыск и, по утверждению оперативников, оба дела будут расследовать по схожим сценариям. Поводом для обыска стал в том числе прошлогодний проигрыш ООО «Трансмарк» (прежнее название «САБМиллер») в арбитражных судах Москвы налогового дела, связанного с роялти, на 665 млн руб.

Партнер юридической фирмы ЮСТ Алексей Попов считает, что делом «САН ИнБев» всему бизнес-сообществу лишний раз напоминают о негативном отношении контролирующих органов к использованию посреднических структур. В пресс-службе ФНС это подтверждают: «Мы надеемся, что решение предостережет других налогоплательщиков от использования подобных фирм в своей деятельности».

Оригинал материала

«Коммерсант» от origindate::24.01.08