Арест основны активов ЮКОСа по иску ЮНГ

Материал из CompromatWiki
Перейти к: навигация, поиск


Арест основных активов ЮКОСа по иску ЮНГ

"Часть топ-менеджеров ЮКОСа последнюю пару месяцев активно сотрудничает с Роснефтью."

Оригинал этого материала
© "Коммерсант", origindate::20.04.2005, Фото: "НГ", Reuters, Ареституция. Последние ценности ЮКОСа перемещают в "Роснефть"

Денис Скоробогатько, Дмитрий Бутрин

Фото Фреда Гринберга (НГ-фото), Reuters

Десять лет назад (фото слева). У здания суда в 2005 году (фото справа)

Вчера стало известно об аресте, наложенном Московским арбитражным судом на основные активы НК ЮКОС в качестве обеспечительной меры по иску ОАО "Юганскнефтегаз" (ЮНГ). Наложенный арест закрывает для службы судебных приставов возможность взыскивать долги с ЮКОСа по схеме, отработанной на ЮНГ. В ЮКОСе уверены, что действия ЮНГ – часть плана "Роснефти" по банкротству ЮКОСа и поглощение компании через механизм банкротства. Происходящее можно рассматривать как альтернативу поглощения самой "Роснефти" "Газпромом" – план может быть реализован только в том случае, если "Роснефть" сохранит контроль над ЮНГ и самостоятельность. Для этого Сергею Богданчикову необходимо продержаться до лета.

Арестом по аресту

Как сообщил вчера Ъ источник в ЮКОСе, арест на активы ЮКОСа был наложен 5 апреля определением Московского арбитражного суда в качестве обеспечительной меры по иску ЮНГ к ЮКОСу, ЗАО ЮКОС ЭП и ООО "ЮКОС-Москва". В иске ЮНГ, контролируемый "Роснефтью", требует возмещения ЮКОСом ущерба компании на сумму свыше 163 млрд руб. Как уже сообщал Ъ, ЮНГ считает, что эти убытки якобы были получены компанией в результате применения ЮКОСом трансфертных цен.

[“Ведомости”, origindate::20.04.05: "Как пояснил “Ведомостям” сотрудник суда, арест наложен в рамках обеспечения иска “Юганска” о взыскании с бывшей материнской компании недополученной выручки на 163,1 млрд руб. Такой ущерб, по мнению нового собственника “Юганскнефтегаза” — “Роснефти”, “ЮКОС” нанес бывшей “дочке” в 1999-2003 гг., покупая у нее нефть по заниженным ценам и выводя ее прибыль на “подставные компании”, зарегистрированные во внутренних офшорах."]

 Кроме того, ЮНГ требует от ЮКОСа компенсировать 141,17 млрд руб. налоговых претензий к ЮНГ за 1999-2003 годы. То есть общая сумма требований ЮНГ к ЮКОСу превышает 300 млрд руб. Суд планирует провести предварительные слушания по этим делам 25 апреля.

Суд, как следует из его определения, запретил ЮКОСу отчуждать, обременять и распоряжаться акциями следующих компаний: "Самаранефтегаз", "Томскнефть", Сызранский НПЗ, Ачинский НПЗ, Восточно-Сибирская нефтегазовая компания, Ангарская нефтехимическая компания, "Тамбовнефепродукт" и "Иркутскнефтепродукт". Суд также обязал реестродержателя этих компаний, ЗАО "М-Реестр", заблокировать все сделки с бумагами этих структур, принадлежащих ЮКОСу. Суд отказался арестовать только три актива – доли ЮКОСа в уставных капиталах ООО "Стрежевской НПЗ", ООО "Каспийская нефтяная компания" и литовского нефтеконцерна Mazeikiu nafta (MN), поскольку неизвестна стоимость этих бумаг, а права ЮКОСа на MN "не конкретизированы".

Большая часть бумаг этих компаний уже находится под арестом, наложенным по иску Федеральной налоговой службы (ФНС) к ЮКОСу. Новый арест, дополненный запретом реестродержателю списывать акции со счетов, между тем прежде всего делает невозможной продажу акций не ЮКОСом, а приставами. Напомним, акции ЮНГ достались "Роснефти" в итоге их продажи службой судебных приставов (ССП) во исполнение решения суда по иску ФНС. Теперь, до снятия ареста арбитража, государство продавать активы ЮКОСа не сможет.

В ССП и ФНС вчера не комментировали происходящее, однако очевидно, что в сложившихся условиях речь уже вполне может идти речь о банкротстве ЮКОСа. А в Group MENATEP, основном акционере ЮКОСа, считают, что именно в этом и заключается план "Роснефти".

Чужой среди своих

Официально ЮКОС не комментирует арест акций, тем не менее в компании уверены, что иск ЮНГ по аресту акций был подготовлен с участием ряда действующих менеджеров ЮКОСа – он слишком подробен и вряд ли мог быть составлен без использования инсайдерской информации. Неназванный представитель Group MENATEP вчера заявил агентству "Интерфакс-АНИ": "Этот список не мог быть составлен исключительно менеджерами 'Роснефти'. Мы абсолютно точно знаем, что часть топ-менеджеров ЮКОСа последнюю пару месяцев активно сотрудничает с 'Роснефтью'. Я имею в виду не господина Кудряшова (Сергей Кудряшов, бывший управляющий "Юганскнефтегаза", сейчас работающий вице-президентом "Роснефти".– Ъ), а действующее руководство сегодняшнего центра прибыли ЮКОСа – ЗАО ЮКОС-РМ, которое возглавляет Александр Сапронов".

Впрочем, похоже, что сотрудничество с "Роснефтью" в ЮКОСе уже мало кого удивляет. Так, источник, близкий к руководству ЮКОСа, вчера подтвердил Ъ, что Александр Сапронов, возглавивший ЮКОС-РМ в марте вместо Михаила Елфимова (он, по официальной версии, находится в длительной загранкомандировке), сотрудничает с "Роснефтью". "Отчасти его можно понять, на нем два уголовных дела, но он мог бы просто уйти, как это сделал Петр Золотарев (бывший глава ЮКОС-РМ.– Ъ) в декабре",– отметил собеседник Ъ. Другой сотрудник ЮКОСа, впрочем, утверждает, что наиболее значимым менеджерам сейчас "объясняют", что уходить из компании не стоит, угрожая уголовными делами. В любом случае мнение о том, что значительная часть действующего менеджмента ЮКОСа работает на "Роснефть", в самом ЮКОСе стало общим мнением.

Все собеседники Ъ сходятся в том, что "Роснефть" после судебного подтверждения претензий ЮНГ к ЮКОСу намерена инициировать процедуру банкротства ЮКОСа. При этом они отмечают, что ЮНГ будет крупнейшим кредитором ЮКОСа: общая сумма претензий ЮНГ к ЮКОСу составляет почти $15 млрд, что больше, чем сумма требований к нему ФНС – около $8 млрд.

Не исключено, что банкротство ЮКОСа может быть инициировано не ЮНГ, а его же дочерними структурами с использованием кого-либо из шантажируемых менеджеров ЮКОСа. Так, как уже сообщал Ъ, ранее Генпрокуратура предложила "Томскнефти" и "Самаранефтегазу" объявить себя потерпевшими сторонами в делах о налоговых нарушениях в ЮКОСе и подать иск о возмещении ущерба. Собеседники Ъ в ЮКОСе не исключают, что такие шаги предпримет в ближайшее время "Томскнефть".

Управляющий контрольным пакетом акций Group MENATEP Леонид Невзлин вчера присоединился к мнению, что новый арест активов связан с подготовкой банкротства ЮКОСа по инициативе ЮНГ. "Я думаю, это (начало процедуры банкротства.– Ъ) может произойти к лету",– сказал он. Возможное сотрудничество некоторых топ-менеджеров ЮКОСа с "Роснефтью" он обсуждать отказался. Тему сотрудничества менеджеров ЮКОСа с "Роснефтью" в Group MENATEP вообще стараются не обсуждать. Так, другой акционер Group MENATEP, ранее возглавлявший ЮКОС-РМ Михаил Брудно, заявил Ъ: "Я не знаю, как господин Сапронов может нанести ущерб ЮКОСу".

Два поглощения

Представители "Роснефти" вчера отказались от комментариев ситуации, заявив лишь: "Мы ожидаем решения суда. Надеемся, что оно будет взвешенным и справедливым". Источник, близкий к совету директоров "Роснефти", сообщил Ъ, что компания, ходатайствуя об аресте активов ЮКОСа, выбрала самые значимые из них. "Арест, однако, не означает, что 'Роснефть' имеет какие-либо права на эти активы",– отметил собеседник Ъ. В ответ на вопрос о том, зачем арестовывать активы, если они уже были арестованы тем же судом, но по другим делам, источник Ъ заявил: "ЮНГ ходатайствовал об обеспечительных мерах, чтобы ответчик не мог продать активы до разрешения спора, и арест касается только этого дела". Обсуждать действия ЮНГ в случае удовлетворения претензий собеседник Ъ вчера отказался.

Отметим, что для "Роснефти" инициирование банкротства ЮКОСа и дальнейшее поглощение через ЮНГ его активов – реальная альтернатива собственному поглощению "Газпромом". Напомним, сейчас наличие на балансе "Роснефти" ЮНГ является главным препятствием для вхождения компании в "Газпром" (Ъ писал об этом вчера). Очевидно, что увеличение активов "Роснефти" за счет дочерних предприятий ЮКОСа сделает обмен 100% акций "Роснефти" на 10,7% акций "Газпрома" невозможным – параметры сделки изменятся настолько, что ее будет необходимо просчитывать заново.

Отметим, что вовлечение ЮНГ в фактическую национализацию ЮКОСа Генпрокуратурой и "Роснефтью" делает затруднительным и выделение его активов в отдельную госкомпанию, и его отделение от "Роснефти". Напомним, по словам главы Минпромэнерго Виктора Христенко, в декабре 2004 года государство предполагало для ЮНГ именно такую участь. Но если к осени "Роснефти" и ЮНГ удастся собрать вокруг себя все активы ЮКОСа, то де-факто задача по созданию госкомпании, которая на долгие годы останется крупнейшим нефтедобытчиком в России, будет решена без участия "Газпрома".

Для этого команде президента "Роснефти" Сергея Богданчикова необходимо сохранить и ЮНГ, и "Роснефть" под своим контролем до осени, а значит, не дать сбыться словам председателя правления "Газпрома" Алексея Миллера о том, что компания поглотит "Роснефть" до 24 июня.

Что могут противопоставить этому плану его оппоненты в правительстве, пока неизвестно. Пока же "Роснефть" и "Газпром" делают вид, что процессы поглощения "Роснефтью" ЮКОСа и поглощения "Роснефти" "Газпромом" происходят в параллельных пространствах и друг с другом никак не пересекаются.

***

Оригинал этого материала
© "Независимая газета", origindate::20.04.2005, "Аншлюс, еще аншлюс!"

Петр Орехин, Евлалия Самедова

Аресты имущества ЮКОСа и МЕНАТЕПа

12 марта 2004 года Басманный суд Москвы выдал санкцию на арест банковских счетов в Швейцарии фигурантов дела ЮКОСа. Всего было арестовано 20 банковских счетов, в том числе счета Михаила Ходорковского, Платона Лебедева, Леонида Невзлина, Владимира Дубова, Михаила Брудно, Александра Темирко, Василия Шахновского, а также счета фонда «Ветеран Петролеум Лимитед» на общую сумму около 5 млрд. долл.

15 апреля 2004 года Арбитражный суд Москвы наложил арест на все имущество НК ЮКОС, кроме продукции. Арест был наложен в рамках иска, по которому налоговые органы требовали с нефтяной компании 99,342 млрд. руб. недополученных налогов за 2000 год.

8 июля 2004 года представители департамента судебных приставов Министерства юстиции РФ наложили арест на транзитные счета ОАО «Томскнефть ВНК» (дочернее добывающее предприятие ОАО НК ЮКОС) в филиале банка «МЕНАТЕП СПб» города Стрежевой Томской области.

9 июля 2004 года в томском филиале банка «МЕНАТЕП СПб» арестован счет учрежденного ЮКОСом в Томской области Фонда поддержки предпринимательства и малого бизнеса.

14 июля 2004 года судебный пристав межрайонного отдела № 1 службы судебных приставов по Центральному административному округу города Москвы вынес постановление о наложении ареста на акции ОАО «Томскнефть-ВНК». Арест был произведен в рамках возбужденного 30 июня исполнительного производства по делу о взыскании с ЮКОСа более 99 млрд. рублей налогового долга за 2000 год.

22 июля 2004 года Генпрокуратура наложила арест на счета НК ЮКОС в московском банке «Траст».

31 января 2005 года налоговые органы Якутии арестовали счета АО «Национальная нефтегазовая компания «Саханефтегаз» (50,6% контролируется ЮКОСом). Арест мотивирован задолженностью по текущим платежам в бюджеты различных уровней за 2004 год на сумму 1,4 млн. руб.

7 апреля 2005 года главный акционер МЕНАТЕПа Леонид Невзлин заявил, что прокуратура наложила арест на несколько принадлежащих инвестиционной группе зданий, расположенных по Колпачному переулку. По словам Невзлина, инвесторы узнали об этом случайно, через БТИ (бюро технической инвентаризации), когда «начали заниматься инвентаризацией, чтобы найти способы получения дополнительной прибыли фонда «Открытая Россия» для компенсации его расходов, в том числе за счет сдачи в аренду зданий». Как сообщалось, арест девяти объектов недвижимости был произведен в рамках уголовного дела в отношении гендиректора ООО «ЮКОС-ФБЦ» (бухгалтерская компания, обслуживающая предприятия ЮКОСа) Ирины Голубь. Следствие считает, что для покупки зданий Голубь использовала недоплаченные ЮКОСом за 2000 и 2001 годы налоги – 76,9 млрд. руб.

Уголовные дела, возбужденные в отношении «дочек» ЮКОСа

13 апреля 2004 года Главное следственное управление при ГУВД Самарской области возбудило уголовное дело по факту уклонения от уплаты налогов дочерним предприятием ЮКОСа – ОАО «Самаранефтегаз». По итогам налоговых проверок «Самаранефтегазу» были предъявлены налоговые претензии на сумму около 24,7 млрд. руб. Затем налоговики доначислили еще 4,5 млрд. руб. за невыплату в областной бюджет налога на добычу полезных ископаемых.

5 августа 2004 года прокуратура Самарской области возбудила уголовное дело по факту уклонения от уплаты налогов в особо крупном размере в отношении стратегического партнера ЮКОСа – компании «Волготанкер». По данным следствия, ОАО «Волготанкер» подозревается в уклонении от уплаты налогов в размере 300 млн. руб. в период 2002–2004 годов.

8 октября 2004 года УВД Томской области возбудило уголовное дело по фактам уклонения от уплаты налогов и хищения углеводородного сырья дочерней компанией ЮКОСа – ОАО «Томскнефть». По версии следствия, в 1999–2000 гг. прежние руководители «Томскнефти» исказили бухгалтерскую отчетность, занизили доходы компании, недоплатив в бюджет 1 млрд. 5 млн. руб.

28 декабря 2004 года Следственное управление МВД Якутии возбудило уголовное дело в отношении президента АО «Национальная нефтегазовая компания «Саханефтегаз» (50,6% акций компании контролирует НК ЮКОС) Владимира Званцева. Уголовное дело возбуждено по ч. 1 ст. 201 УК РФ (злоупотребление служебным положением): Званцев обвиняется в присвоении более 300 тыс. руб.

12 января 2005 года прокуратура Ханты-Мансийского автономного округа возбудила уголовное дело в отношении руководства компании «Юганскнефтегаз» «по факту уклонения от уплаты налогов в особо крупных размерах». По данным следствия, потери бюджета от использования руководством компании незаконных схем ухода от налогов составили около 2 млрд. рублей.

1 марта 2005 года Следственное управление УВД Томской области возбудило уголовное дело в отношении Сергея Шимкевича – гендиректора компании «Томскнефть», которая после продажи «Юганскнефтегаза» стала крупнейшим дочерним предприятием ЮКОСа. Основанием для возбуждения дела стало превышение компанией лицензионных квот на добычу нефти. По данным следствия, в результате продажи дополнительно вырученной нефти «Томскнефть» получила незаконный доход на сумму 7 млрд. 104 млн. 99 тыс. руб.

9 марта 2005 года Нефтеюганская межрайонная прокуратура возбудила уголовное дело в отношении гендиректора ООО «Западно-Малобалыкское» (СП ЮКОСа и венгерской MOL) Олега Витки. Ему предъявлено обвинение по п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ в (незаконное предпринимательство, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере). По данным прокуратуры, в период с 1 апреля до 31 декабря 2003 года Витка, будучи гендиректором компании, допустил превышение установленного объема добычи нефти на 52%, или 424,537 тыс. тонн, в результате чего был получен сверхнормативный доход в размере более 536 млн. руб. 10 марта 2005 года Витка был арестован.