Аудитория одного дня, собранная нагоном дрочеров с мыла.ру

Материал из CompromatWiki
Перейти к: навигация, поиск


Аудитория одного дня, собранная нагоном дрочеров с мыла.ру - это не ядро

Стрингер vs Взгляд: полемика о спонсорах, качестве контента и порнотехнологиях.

Оригинал этого материала
© "Стрингер", origindate::27.07.2006, Фото: mrparker

Костя Рыков , не ябедничайте на тетю, вы - житель "стеклянного дома"

Елена Токарева

Converted 21922.jpg

Максим Кононенко (Паркер), Константин Рыков (Форис) и Егор Лавров (Скелетрон) (1999 год)

Я совершенно случайно наткнулась на этот форум интернет-издания Веб-планета. Год он у меня хранился. Я и не собиралась им воспользоваться для войны с молодым человеком по имени Костя Рыков, который выдает себя за "медиамагната" и продюсера и с гордостью сам признается, что начинал в сети как порноделец...

Все мы, кто копошится в Сети, знаем, на чем молодые предприимчивые ребята делают деньги в Сети. Знаем, сколько настоящих читателей есть у того или иного сетевого ресурса. Знаем, кто имеет контент, а кто заполняет страницы призывали, лозунгами и переписанными новостями с чужих сайтов и агентств. Но, к моему большому удивлению, это мальчик, Костя Рыков, вдруг стал уделять мне повышенное внимание на своей страничке в ЖЖ. Угрожать какими-то судами, что-то невероятно детское плести про то, как он сейчас ка-ак трахнет, стукнет, запустит...

Костя, дорогой, успокойтесь, я вас не знаю и знать не хочу. Почитайте про себя всякие нюансы в Сети и сидите - учите русский язык. Как выучите - приходите, приму у вас экзамен.

Форум, который здесь имеет место быть, возник сразу после того, как в Сети появилась газета "Взгляд". Ее триумфальное появление было встречено интернет-сообществом с профессиональным скепсисим.

***

Я так понял, avrasta - это публичное лицо газеты "Взгляд" здесь, в этом форуме. Рыков боится писать, отвечать на вопросы публики, потому что пишет с ошибками и двух слов связать не может, а авраста умеет, и он выполняет задание Рыкова - ругаться матом, посылать куда подальше и т.д.

автраста - лицо газеты взгляд.

origindate::27.07.2005 16:31 | пишет Олга, на тему: Re: 

Реплика. "Частные лица" скинулись и выделили несколько миллионов долларов на запуск нового интернет-СМИ? Один только контракт с Мейл.Ru по покупке у них трафика с морды стоит больше лимона.

Прямо скажем - это должны быть оч-чень серьезные люди. Да еще и аффилированые с властью, учитывая очень весомое влияние этого медиа.

origindate::27.07.2005 16:31 | пишет пых-пых, на тему: Re: 

Чьи бабки осваиваете, Констатинтин?

origindate::27.07.2005 16:57 | пишет сергеа, на тему: Re: 

Глупые вопросы задает - неужели не понятно чьи?....

Читайте сковзь строки в интервью - гл.редактор бывший руководитель проекта "Вслух" - если знаете кто спонсировал "Вслух", должно быть все понятно... :)

Во-вторых. Дни.ру (также владелец Константин Рыков) меняет свой дизайн выстраивает региональную корреспондентскую сеть - зачем, для чего, к чему, если контент проекта материалы с заголовками построенные по типу печатной "желтой прессы"...

Все ясно, чье бабло отбивает и для кого :)...

Ну а тем кому не понятно, значит Вы сюда зашли совершенно случайно..

origindate::27.07.2005 17:06 | пишет , на тему: Re: 

во "Взгляде" торчат уши Гельмана, а почему у Гельмана торчат уши во взгляде, всем, вроде бы, тоже ясно :)

origindate::27.07.2005 17:10 | пишет гебня, на тему: Re:кровавая 

уши любимова

origindate::27.07.2005 17:55 | пишет , на тему: Re: 

уши буша!

origindate::27.07.2005 18:15 | пишет anders, на тему: Re: 

Думаю стоит поздравить проект со сверх успешным запуском

Единственный минус - закрытая статистика

origindate::27.07.2005 18:37 | пишет avrasta, (то есть сам Рыков в образе) на тему: Re: 

Открыта статистика на рамблере. Смотрите там - вполне открытая информация.

Подробная статистика сайта стоит денег, и требуют ее в основном халявщики которым интересны наши промотехнологии. Ни один серьезный проект такую информацию не откроет.

origindate::27.07.2005 18:47 | пишет VVV, на тему: Re: 

А содержание так себе...ни с "Ведомостями", а тем более, с "Коммерсантом" им не потягаться.

origindate::27.07.2005 18:51 | пишет scnt, на тему: Re: 

сайт немного колбасит часть тегов наружу вылезает текстом из меню

origindate::27.07.2005 19:11 | пишет Олга, на тему: Re: 

К содержанию масса претензий. На месте авторов проекта открыла бы на сайте "Горячую линию " для поклонников покритиковать))) Благодарная аудитория я Вам скажу...

origindate::27.07.2005 20:58 | пишет Drozd, на тему: Re: 

Я, конечно, в инете ниче не понимаю, но вот это как-то особенно бросилось в глаза: «большинство материалов сопровождается очень качественным фоторядом»...тока черно-белым. :-) это какое-то сомнительное качество

origindate::27.07.2005 21:54 | пишет , на тему: Материалы готовятся к публикации 

http://journal.vzglyad.ru/about/

долго здесь пусто будет?

origindate::27.07.2005 22:06 | пишет Марина Л., на тему: Re: 

Молодой и амбициозный Костя Рыков будет вылизывать все, что имеет отношение к нынешней власти. Он получил деньги именно для этого, и результат, в общем-то, видно уже сейчас - Форис старательно лижет и ему нравится это. Потому что ему платят за лизавние, а еще можно пиарить себя бесплатно. Как гениального продюссера, вскормленного порнотрафиком.

Конечно, какая-то часть суммы будет украдена. Например, для поддержания мертвых Дней. Они слишком желтые, а желтизна никому не нужна, покупать рекламу там никто не хочет.

origindate::27.07.2005 23:18 | пишет гебня, на тему: Re: кровавая 

клевый обоср рыкова

origindate::28.07.2005 05:38 | пишет Кафукика, на тему: Re: 

у проекта есть идеология

молодой и амбициозный Костя Рыков знает, что делает

origindate::28.07.2005 05:45 | пишет старый мыльник, на тему: Re: 2Марина Л. 

Марина, кому надо отлизать, чтобы получить за это хотя бы пару лимонов? :-) я вот готов, только скажите, кому. :-)

кстати, чем та история с лавровым-то закончилась? ;-)

origindate::28.07.2005 08:40 | пишет интернетчик, на тему: Re: 

Ребята, до сих пор всякие интернет-деятели, как вскормленные порно-трафиком, так и не вускормленные, облизывали разные чувствительные места только олигархам. Носик - хороший "примеро". Его профессия - делать КАК БЫ независимые интернет-СМИ, работающие на того олигарха, который сейчас платит. Что Лента, что Mosnews.

Это почему-то считалось в этой сетевой тусовке прилично - брать бабки у олигархов. Причём заметим, что такие холуи олигархов не брезговали никакими порнотехнологиями. Уши там, заголовки, ведущие не на страницу, а на морду и прочее. Я уж не говорю про осенний оранжевый спам, организованный той же тусней.

Ну а теперь Форис (кликуха Рыкова в Инете) взял и стал делать то же самое для властей. Точнее, не так: есть у тусовки такое подозрение, что это для властей. Какой сразу визг поднялся! По вашим лайвджорнеловским понятиям пилить бабки беглых нефтяных воров можно, изображая их вроде иконы, а госбабки - нельзя? Может, просто зелен виноград?

Сейчас возникнет хотя бы какой-то паритет.

Это хорошо, что власти наконец занялись своим пиаром и нанимают профессионалов.

Дай-то Бог.

origindate::28.07.2005 09:38 | пишет Админ , на тему: Re: 

1. Костя не понимает, наверное, как делается качественная пресса. И какая ей цена. Поэтому нападки на "Коммерсант", у которого "архив закрыт" просто смешны. Зато "Взгляд" - открыт - это потому, что у него, как и у других газет, типа "Комсомольской правды" (любимой газеты Суркова), цена контента не больше цены бумаги, на котрой он напечатан (правда, если у взгляда нет бумаги, то цена вообще известно какая)

2. Теперь о качестве контента Взгляда. - Большинство тем - переписанные тексты из "Ведомостей", "Коммерсанта" и "Известий". Например, когда стартовал этот "проект" в понедельник, заглавной статьей там был материал про Машу Гайдар, некоторые абзацы из которого почти дословно утянуты из перечисленных выше СМИ, их пятничных номеров.

Кстати, и анонс прессы как пока что главный продукт "Взгляда", поставленный на самое видное место на главной странице только подтверждает то, что Взгляду никогда не приблизится к тем, кого он "обзирает". Это комплекс, родовая травма, если хотите.

3. О независимости. Независимость редакции состоит не в том, чтобы показать все точки зрения (предварительно отфильтрофав их), как говорит Костя, а в том, чтобы КАЖДЫЙ материал отражал ВСЕ точки зрения, как это делают "Ведомости" и иногда Коммерсант. Но это "ноухау" Косте тоже судя по его интервью пока не открылось.

4. Об аудитории газеты. Ни Коммерсант, ни Ведомости (не скажу за Известия) никогда бы не купили блок ссылок на Мыле. Слишком уж там плохая по качеству и демографии аудитория. Число потребителей деловой прессы в трафике Мыла уж очень невелико. А согнать дрочеров ссылкой "Фоторепортаж: "Новая яхта Абрамовича", как это было в первый день, - это еще не сформировать аудиторию вокруг газеты.

5. О дизайне. Не секрет, Болотов умеет рисовать картинки. Умеет ли он рисовать дизайн, не знаю. Сайт не масштабируется под 800х600. Там нет мест для баннерной рекламы (наверное потому, что он будет жить не за ее счет, а за счет денег из тумбочки).

Его длина в экранах в полтора раза выше тех же Ведомостей, которые публикуют на порядко больше контента при этом также совершенно бесплатно.

origindate::28.07.2005 10:45 | пишет Рома, на тему: Re: 

Забавно, но выходит так, что все, что ни делал бы К.Р., всё у него выходят желтые оттенки прессы. На сей раз он самоуверенные заявления о конкуренции "Ведомостям" и "Коммерсанту" особенно смехотворны. На поверку "Взгляд" - те же "Дни", вид сбоку: чуть иная подборка новостей, слегка другой дизайн... и всё. Ему нечего противопоставить, к примеру, специально пестуемым аналитикам "Ведомостей" или их (не в воображении основателя, а в реальности существующим) эксклюзивным источникам во власти и корпорациях. В таких случаях К.Р. движется по накатанной дорожке, противопоставляя беспорядочную имиджевую гиперактивность.

Говоря шире, это типичный "профессионализм по-новорусски", глебопавловская вера в окончательную силу пиара, в главенство образа реальности над самой реальностью. События уже показали исход подобных идей, но мы можем подождать и на этот раз.

origindate::28.07.2005 11:29 | пишет anders, на тему: Re: 

трафик не достаеться из рукава, он в рунете не резиновый, интересно глянуть, откуда потоки пользователей несутся. Если рамблер не выкинет из топа сми за нарушения, проект будет биться с названными конкрурентами, выкинуть будет потяжелей, а народу до лампочки на ваши разгоры о качестве материалов он ищет сенсаций и сплетен.

По поводу открытости статистики на рамблере - она не дает картину трафика , откройтесь на майл ру как конкуренты и вопрос к вам не будет.

origindate::28.07.2005 12:03 | пишет Ворчун, на тему: Re: 

Товарищи! По жизни смотрю сайты без графики (живу в селе, трафик экономлю). Дизайн отличный! И задумка и исполнение!

origindate::28.07.2005 12:06 | пишет avrasta ( то есть "образ Рыкова во "Взгляде") на тему: Админу 

Админ, та ды уебан обыкновенный. И не лень тебе писать было? :) 800 на 600, качество контента. На хуй иди.

origindate::28.07.2005 12:08 | пишет avrasta, на тему: Re: 

Андерс, а кто ты такой, что бы вопросы нам задавать? Впрочем как и прочие. Ты кто?

origindate::28.07.2005 12:14 | пишет closed, на тему: Качественная деловая пресса, мать ее 

уу. Деловая пресса, аналитика, все позиции. Сегодня на первой полосе Взгляда падает на 4 обширных статьи о Путине, пестрящих следующими слащавостями "На днях в Екатерининском зале Кремля президент Путин вручил государственные награды 50 россиянам. Среди награжденных были и российские олигархи. Таким образом, возможно, Кремль дает понять, что с этими представителями бизнес-сообщества у действующей власти диалог идет в правильном направлении." И это качественная уникальная интернет-издание, которого долго ждали?!!!

origindate::28.07.2005 12:22 | пишет avrasta, на тему: closed 

Ах да. Про достижения березы и невзлина ничего и не написали. Скоты какие. :)

Но судя по посещаемости - таки да, ждали!

origindate::28.07.2005 12:27 | пишет mikh, на тему: Re: 

деловые люди - не люди? как можно вообще ваш сайт смотреть, когда глаза плющит от черно-белого.

origindate::28.07.2005 12:32 | пишет avrasta, на тему: mikh 

Монитор хороший поставь.

origindate::28.07.2005 12:40 | пишет Папанов, на тему: Re: 

Сам факт, что наняли Аврасту, говорит за себя. Теперь "Ведомостям" остаётся только позорный уход с рынка.

origindate::28.07.2005 13:17 | пишет Сергей, на тему: Re: 

Статистика рамблера хоть и не дает расклада по источникам трафика, но наглядно показывает его качество. Сравниете статистику в закладках "Посещаемость сайта" у "Взгляда" и Газеты.Ру, соотношение кликов/постителей. В первый день оно у "Взгляда" хотя-бы приближалось к 2, насколько я понимаю это было обеспечено группой заинтересованнных людей, которые составляли мнение о сайте и облазили его полностью. Я сам страниц 50 посмотрел. Далее сайт вышел на свое нормальное соотношение 1,3 что красноричиво говорит о том какая интересная получилась газета. (У Газеты.Ру это около 4-ех).

Видимо действительно, как упоминала Марина, не отделаться Косте от методов освоенных в порнобизнесе. Кстати и количество посетителей по статистике никак не анансированные 160K. Я бы порекомендовал людям в Кремле нанять независимого аналитика для оценки своих немаых капиталовложений.

origindate::28.07.2005 13:21 | пишет avrasta, на тему: Re: 

Папанов - согласен с тобой, а то набежало кабанов, которые не думают что говорят.

Сергей - ты лох. Пэйджвью пока хуевое, потому что мы кое-что не прикрутили. Чувак который рубит фишку сразу бы понял в чем дело. Скоро все будет ок.

origindate::28.07.2005 13:26 | пишет des, на тему: Re: 

савраска, ты 4е тут разматерился, иди лу4ше кое-4то привин4ивай ;)

origindate::28.07.2005 13:35 | пишет Сергей, на тему: to: avrasta 

Счетчик рамблера прикручен, я посмотрел.

origindate::28.07.2005 13:46 | пишет Админ , на тему: Re: avrasta: 

Мне Вас жаль. Если вы работаете в этой "гатете", мне жаль Вашего работодателя. Все же эти строки читают и Ваши читатели и, чур меня, рекламодатели.

Если не работаете, то вполне могли бы избрать тон помягче. Там достаточно дер.ма которое можно по полочкам разобрать.

origindate::28.07.2005 13:49 | пишет Админ , на тему: Re: avrasta: 

Попробуйте посмотреть сайт в Моззиле, кстати, не влезает даже в 1024.

Смотрим сейчас самую популярную по Рамблеру статью www.vzglyad.ru/news/2005/ ... Заголовок: "Porsche ценой в миллиард евро".Текст совсем о другом.

Так что порнотехнологии и нагон дрочеров по желтым заголовкам с Мыла рулят.

origindate::28.07.2005 13:53 | пишет 888, на тему: Re: 

Ну и мудила этот avrasta :)

origindate::28.07.2005 14:21 | пишет avrasta, на тему: Re: 

888 - сам мудак! =)

origindate::28.07.2005 14:22 | пишет писатель, на тему: 

Костя не прячется за ники дурацкие, не нравится - не читайте "Взгляд". Все знают как правильно, вот только кто чего достиг в жизни и сделал полезного ?! если считаете, что то, что сделал Костя - не достижение, ещё не повод всё тут обсирать. статья для того, что б прочитать и каждому свой вывод сделать. толку с того, что слюной брызгать. если такие умные - сделайте невозможное - найдите новых щекочихиных, сахоровых, поработайте за идею. то, что получится - тем более читать никто не будет. беда в том, что в россии уже почти сто лет всем насрать на право частной собственности, и власти это на руку, и частные издания сейчас либо никому не нужные, либо аффилированные хоть с кем то, что б выжить.

origindate::28.07.2005 14:26 | пишет avrasta, на тему: Re: 

Писатель - вы с кем сейчас говорили?

origindate::28.07.2005 14:42 | пишет писатель, на тему: Re: avraste 

да так :)

origindate::28.07.2005 15:07 | пишет anders, на тему: Re: 

Андерс, а кто ты такой, что бы вопросы нам задавать? Впрочем как и прочие. Ты кто? Интересно а кем надо быть чтобы задавать вопросы вам?

Мне например очень интересен вопрос трафико-ударов, а вы тому яркий пример и очень интересны источники трафика для удара

origindate::28.07.2005 15:15 | пишет читатель, на тему: avrasta 

Зря avrasta так оживился. как Павловский на днях сказал по другому поводу - "Раз Касьянов отвечает на юридические аргументы политически, значит, с дачной историей есть проблемы"

origindate::28.07.2005 15:17 | пишет Админ , на тему: Re: 

Писатель, я знаю несколько изданий в этой стране, которые частные и ни с кем не аффилированные. Из приведенного Рыковым списка - это "Ведомости".

Говорить о личных достижениях Кости, его самопиаре и пр. не имеет смысла - этого никто не оспаривает, хотя большинство к этому понятно как относится.

origindate::28.07.2005 15:25 | пишет гп, на тему: Re: 

Сильный проект. Дизайн красивый. Только, так сказать, идеологически не нравится.

Зачем было ставить интервью Сатарова?

origindate::28.07.2005 15:38 | пишет avrasta, на тему: Re: 

Читатель - в этом форуме нет ни одного аргумента. Давным давно некий человек, я не помню кто, специально для дурачков придумал, что статистика должна быть открыта у всех СМИ. Это как бы обеспечивало их прозрачность.

Привело это лишь к тому, что продюсеры этих изданий стали тырить друг у друга аудиторию. До этой прозрачности нет никому дела. Только два типа людей интересуются этим - демагоги вроде представленного здесь админа, и конкуренты. И на тех и на других - лично мне болт забить.

Есть материалы в газете - читайте, дискутируйте если вам интересно. А все остальное никого не касается.

Админ тут упомянул некое большинство - что это такое большинство? О чем он вообще? И зачем? Из 150 тысяч нынешней аудитории "Взгляда" - это большинство сколько процентов составляет?

origindate::28.07.2005 15:51 | пишет читатель, на тему: Re: 

Дурачка этого звали Антон Носик, если вы не в курсе, который исходил из предпосылки, что честному человеку нечего скрывать, даже реферы идиота.ру в статистике ленты

"продюсеры этих изданий стали тырить друг у друга аудиторию"

Это сказка. нельзя украсть то, что хорошо лежит.

"До этой прозрачности нет никому дела"

Ну да. 160К в первый день - это, конечно, обычное дело для Интернет-СМИ

origindate::28.07.2005 15:59 | пишет avrasta, на тему: Re: 

Читатель - вы не внимательно читаете - я написал для дурачков. О чем с вами дальше можно говорить? Вы не только не слышите никаких доводов, но даже предложение внимательно прочитать не можете. У вас засела одна мысль в голове и вы ее долбите. Это абсолютно бесполезный для меня диалог с вами и подобными в этом форуме.

origindate::28.07.2005 16:21 | пишет Админ , на тему: Re: avrasta 

Я не призывал Вас открывать статистику (покажите где) Мне она не нужна.

Нагон дрочеров он и есть нагон дрочеров. Они виден и без реферов.

Примеры нагона я уж привел. разумеется, сейчас Костя исповедует позицию, что мол, нагоним, а там с мира по нитке застолбим ядро. Да нет, не будет этого никогда. Куда более качественная по текстам (не картинкам) РБК-Дейли и та не смогла аудиторию привязать. А уж они-то по-праву могли хотя бы попытаться конкурировать с Комерсом. Поэтому реклама там продается плохо, кстати. По остаточному принципу и в пакетах со сквозными размещениями.

И пожалуйста, не говорите 150 тыс - аудитория "Взгляда". Это аудитория одного дня, собранная нагоном дрочеров.

Я понимаю, что например, еженедельная аудитория "Коммерсанта" (те, кто смотрит сайт минимум три раза в неделю) составляет примерно 10-15% от его тиража, что составляет 50-60% трафика этого проекта. Этой цифре очень далеко до 150 тыс. У "Ведомостей" - аналогичная картина.

Поэтому заявления о том, что в Рунете в 1 день нашлось 150 тыс человек, готовый потреблять деловую (а не газету в стиле утро.ру) прессу просто курам на смех. Этой аудитории отродясь здесь не было.

origindate::28.07.2005 16:25 | пишет 1, на тему: Re: 2 

Зависть - двигатель прогресса

www.vzglyad.ru/columns/20 ...

origindate::28.07.2005 16:32 | пишет читатель, на тему: avrasta 

А какой тут довод-то? что если вы откроете реферы, то у вас источники трафика украдут?

Объясните мне, как можно украсть коммерческий источник траффика типа мейл.ру? только перекупив. а поскольку дешевле купить все равно не удастся, то и смысла скрывать коммерческий ссылки нет.

Есть смысл скрывать те источники, которые а)можно перекупить (т.е. купленные задешево или бесплатно, б)которые стыдно показать

"абсолютно бесполезный для меня диалог с вами и подобными в этом форуме"

Я о чем и сказал выше, процитировав Павловского. вы, главное, не нервничайте так.

origindate::28.07.2005 16:40 | пишет Админ , на тему: Re: 

www.vz.ru/columns/2005/7/ ...

Во-во. разговариявай рассея!

"Сейчас, наверное, уже не найдешь человека, который не признается, что он занимается мастурбацией." Когда я увижу что-то подобное в Коммерсе или Ведомостях, тогда я стану самым главным почитателем продукции Взгляда

origindate::28.07.2005 16:53 | пишет , на тему: Re: 

Технический продюсер — Александр Вологдин

www.vz.ru/about/staff.htm ...

Он же avrasta, который здесь матом кроет всех, кто критикует Взгляд. Хорошие вообще кадры во Взгляде собрались.

origindate::28.07.2005 17:05 | пишет avrasta, на тему: Об экслюзиве и качестве контента.

Кадры охуительные собрались. Кроют не всех а только мудаков. =)

Статья на взгляде 27 июля www.vz.ru/politics/2005/7 ...

и сегодняшние известиях. www.dni.ru/img/izvestia.h ...

origindate::28.07.2005 17:12 | пишет андрей, на тему: 2 avrasta 

Да, охуительные. У меня были симпатии к газете, к Форису в частности, потому что его здесь обсирали, но сейчас, после слов Аврасты и его поведения, стало противно.

Мне трудно представить, чтобы сотрудник "Ведомостей" и "Коммерса" вел себя подобным образом в форуме - оскорблял людей и ругался матом. Далеко вам до "Коммерса" и "Ведомостей", сначала научитесь общаться с людьми по-человечески.

origindate::28.07.2005 17:17 | пишет 222, на тему: Re: 

Я так понял, avrasta - это публичное лицо газеты взгляд здесь, в этом форуме. Рыков боится писать, отвечать на вопросы публики, потому что пишет с ошибками и двух слов связать не может, а авраста умеет, и он выполняет задание рыкова - ругаться матом, посылать куда подальше и т.д.

автраста - лицо газеты взгляд.

origindate::28.07.2005 17:26 | пишет avrasta, на тему: Re: 

Андрей, я понял, у вас симпатии к тем кого обсирают.

Насчет моей публичности не обольщайтесь. Публичным было интервью Рыкова, а я здесь высказываю свою частную точку зрения. Если мне нужно будет что то сказать пулично я подпишусь своим именем, а не никнеймом. Расклад ясен?

origindate::28.07.2005 17:45 | пишет андрей, на тему: Re: 

Нет, у меня симпатии к тем, кто симпатичен. Рыков был симпатичен, до того как появился его коллега и стал рагуться матом, оскорблять.

Свою частную точку зрения можно высказывать сколь угодно, мне все равно, а вот то, как ее высказывают, эту точку зрения, какие подбирают слова - говорит много о чем. по крайней мере для меня.

origindate::28.07.2005 17:46 | пишет читатель, на тему: Re: 

"Насчет моей публичности не обольщайтесь"

Поздняк метаться. Сейчас так и напишем - представитель редакции сайта взгляд.ру в грубой форме отказался раскрыть источники трафика

origindate::28.07.2005 17:58 | пишет , на тему: Re: 

Слова: "а кто ты такой, что бы вопросы нам задавать? ... Ты кто?" Наводят на мысль что avrasta - обычное быдло. Ну тогда с него и взять нечего... пущай кричит.

origindate::28.07.2005 18:10 | пишет , на тему: Re: 

Да вся команда Рыкова такая. Обычное быдло, которое общаться нормально не умеет. Авраста - хороший тому пример.

origindate::28.07.2005 18:12 | пишет avrasta, на тему: Re: 

Андрей, очень глупо с серьезным видом, опровергать все что здесь пишут!

origindate::28.07.2005 18:15 | пишет avrasta, на тему: Re: 

Читатель, вспомни - ты не писатель.

origindate::28.07.2005 18:15 | пишет Админ , на тему: Re: 

Вообще интересно, чего так все возбудились на аврасту. Ну отрабатывает мальчик. Может всей душой переживает за проект, как умеет. Может действительно верит, что он (проект) самый неподкупный и объективный. И главное, что оперативный.

Я вот что уважаемому скажу. Такие газеты как Коммерс или Ведомости выдают на гора по 50 статей в сутки (это больше чем у Взгляда в разы). При этом лимититующим фактором является вовсе не скорость печтатания бумаги, а именно написание текстов, получение комментариев. И поэтому газеты часто сдаются в печать с опозданием.

А написать на скорую руку, не проверив факты, тиснуть статейкуу на сайт - это не от высокого профессионализма и качества.

origindate::28.07.2005 18:26 | пишет closed, на тему: Форма и содержание 

О появлении новой газеты узнал только сегодня на Вебпланете. Заинтересовала и статья и противоречащие ей комменты. Читал взгляд сегодня целый день:) Читать удобно, сделано красиво (только сопроводить бы все фото цветными копиями, а то понты, конечно, но..) Но это форма. А вот содержание - черт, сильно напоминает книгу "А я Путина видел". Или теперь это признак деловой прессы?

origindate::28.07.2005 18:26 | пишет avrasta, на тему: Re: 

Админ, кидай пример с непроверенным фактом! Но учти фраза про мастурбацию - была предположением - там написано "наверное". Да ведь в любом случае из вредности не признаешься. :)

origindate::28.07.2005 18:39 | пишет Марина Л., на тему: Re: 

Форис как был ребенком, так им и остался. Нагнал дрочеров черт знает откуда, прокричал об этом в интервью (Я - гениальный продюсер, таких еще не было!), его за это обосрали (Да ты порнокороль, у тебя unlimited канал порнотрафика), и все повторилось.

Не умеешь пиариться, Рыков! Учись у Марины! Или у Гельмана, ведь он твой нынешний духовных наставник от ФСБ? Пусть Гельман тебе расскажет, как надо правильно пиариться, чтобы тебя потом не чморили. {...}

От Stringer:

Честно говоря, очень длинный форум. Кто захочет - сам сходит по ссылке, которая наверху.

Последняя, хоть что-то проясняющая фраза, и - по домам:

"Рыкову удалось всех обмануть. Сделал пару провластных интернет сайтов (заказал их сам себе) создал репутацию человека близкого к Кремлю, хотя все знают что это не так. Его на пушечный выстрел туда никто не пустит. Просто по возрасту не пройдет. потом подружился с неким банкиром по фамилии Лебедев, раскрутил его на бюджет. Любой неглупый человек заметил уже как часто фамилия этого человека мелькает на "Взгляде". Пресловутый список Лужкова помните. Банкир показывает проект богатым дружкам и хвастается - что за один день сделал свое рбк. А Рыков сидит на своем корабле и потирает влажные ручонки от удовольствия. Поговаривают, что Лебедев будет кандидатом 2008 от Абрамовича. Такая вот вам информация для размышления. завтра напишу продолжение. Удивлен Костя? {...}

6. А Кремлю этот молодняк очень нужен. До момента, как по СНГ покатилась волна покупных революций, наша власть так боялась только в 1999 году, когда Гусинский обещал всех пересажать. Это похоже на поросячий визг, когда свинья понимает, что ее будут скоро резать. Этот страх сметает как ураганом весь налет культуры на тех, кого будут "резать". Вот и тогда в 1999 году власть использовала все самые низкие методы обработки сознания населения. Не стесняется власть и сейчас.

7. Чтобы дети не дай Бог не вышли на наш Майдан, их, бедных, обрабатывают со всех сторон. Вот вам и НАШИсты, и Симоньян(кстати, статья про зависть такой бред, что дальше некуда), и Взгляд и многое-многое другое. Только эти топорные проекты скатываются уже до уровня ура-патриотизма, а иногда до откровенно сумасбродных лозунгов (НАШИсты)

8. так что НАШИ соберут детей с улиц, Взгляд в интернете, Первый канал промоет родителям мозги, а Симоньян покажет это всё в лучшем соусе для иностранцев.

Что касается самой газеты, то я прочитал достаточно много статей на их сайте и пришел к выводу, что кроме статей, которыми отрабатываются бабки, ничего нового прочесть не удалось. Особо отмечу статью "Как стать Путиным" от Специалиста по «бархатной» революции. Такого строительства образа сильного, но рассудительного правителя страна не видела со времен И.Сталина. Даже Е.Андреева не может так лизнуть, а тут по самые гланды. Статья про встречу Авена с ВВП "Показательная вертикаль" просто выдающийся пример профессионализма авторов. Это, как говорится, лизнуть так, чтоб лысину не забрызгать. Орден за заслуги перед отечеством надо было заменить на "за заслуги перед Кремлем и Президентом лично".

Собственно ничего нового я не сказал. Каждый зарабатывает на жизнь как хочет. Константин не стесняется работать экскрементами, может у него это в крови. Главное, чтобы деньги платили. И, как он сказал в интервью, поток их становился всё больше и больше. Жаль после выборов '08, а может и раньше, Взгляд никому не будет нужен.

***

Оригинал этого материала
© rykov, origindate::26.07.2006

Новости Свингера

«Stringer» тоже решил приобщиться к большой коммерческой литературе, тем более что один клуб, где посетителям раздают конверты с белым порошком, решил проспонсировать продолжение романа Duxless под названием Loxness. Грех при таких условиях не накатать страничек триста шедеврального текста дней за тридцать. Собрались, поплевали на руки и накатали. Наш шедевр выйдет к читателям в сентябре, весь в белом. А пока – одна из глав, как раз про дебаты да про клуб. Полностью...

Спасибо ilya_ponomarev за линк. Токарева продолжает веселить :)

mtokarev 
2006-07-26 12:41 pm UTC (ссылка) 
Костя, очень приятно, что ты продолжаешь пристально следить за творчеством моей уважаемой мамы. А вот если бы ты еще перестал искрометно и зажигательно шутить на тему названия Stringer, было бы вообще замечательно. А так - всегда рады. Как говорится, все что угодно, кроме некролога :)

rykov 
2006-07-26 06:11 pm UTC (ссылка) 
пусть мама перестанет писать глупости, я ведь могу и не в журнале у себя начать шутить :)

mtokarev 
2006-07-26 09:40 pm UTC (ссылка) 
Костя, не ябедничай на маму. Она очень взрослая и очень уважаемая в тусовке тётя, так что в натуре сама решает, что и когда говорить или писать. А если ты будешь шутить, скажем, у себя в газете Взгляд, то мы будем только рады, ибо внимательно читай мой предыдущий пост :) А под такой "аццкий промоушен" мы даже что-нибудь эксклюзивненькое замутим... Уж мы-то можем и посильнее, чем "Фауст" Гёте :)