А нужен ли Бородин швейцарцам?

Материал из CompromatWiki
Перейти к: навигация, поиск

А нужен ли Бородин швейцарцам? В ближайшее время может разразиться новый скандал: Бородину пока нечего предъявлять...

" Про арест Бородина прочитаны сотни страниц, выслушаны десятки комментариев. Сорвали голоса сторонники и противники ареста Пал Палыча. Но результат пока нулевой - никто ничего толком не знает. Ни один адвокат или журналист до сегодняшнего момента не располагал какими-либо реальными документами и информацией. Все напоминало гадание на кофейной гуще.

А что же происходило в действительности? В свое время я, работая еще в холдинге у Артема Боровика, начал журналистское расследование так называемого дела о коррупции в управлении делами президента, получившего впоследствии прозвище "дело "Мабетекс". Мне в том расследовании содействовали некоторые высокопоставленные сотрудники швейцарских правоохранительных органов, да и российские чиновники тогда более лояльно шли на контакт с представителями СМИ. А уж генпрокурор Женевы Бертосса всегда охотно рассказывал о ходе следствия, цитировал документы и хоть как-то обосновывал свои обвинения в адрес Бородина. Но осенью 2000 года в отлаженной машине швейцарской прокуратуры произошел какой-то серьезный сбой, что-то перестало получаться, и стройная картинка "российской коррупции" во главе с Павлом Бородиным начала разваливаться. Тот же Бертосса при нашей очередной встрече говорил, что в деле Бородина ничего еще не доказано, его личных денег на счетах не обнаружено, и вообще о чем-либо конкретном говорить пока рано. Другие служители Фемиды, как в Швейцарии, так и в России, вообще отказывались комментировать ситуацию с Бородиным. А один из высокопоставленных швейцарцев в порыве откровенности заявил мне: "Не получается у нас ничего с обвинением Бородина, факты не сходятся. Но нужно что-то делать, чтобы не влипнуть вторично, как в деле Михайлова. Нам этого налогоплательщики не простят. Однако беда в том, что мы на сегодняшний день ничего конкретного инкриминировать Бородину не можем!". Тогда шел сентябрь прошлого года. 
И вот 24 сентября швейцарскому следователю Дево пришлось признать катастрофическую ситуацию с "делом Бородина" даже в официальном документе, который впоследствии постарались максимально скрыть от средств массовой информации. Но он перед нами. Это "Постановление на обыск, изъятие документов и арест денежных средств компании "МТ Мерката Трейдинг Инжиниринг СА", выданное в ходе расследования того самого "бородинского" дела № Р-4880-99. 
В "Постановлении", подписанном господином Дево 24 сентября прошлого года, абсолютно конкретно сказано следующее (цитирую в дословном переводе): "Принимая во внимание с точки зрения права, что, не зная точных обстоятельств, при которых обсуждались и заключались контракты между Российской Федерацией и компанией "Мерката", невозможно с полной уверенностью утверждать, что Павел Бородин был замешан в коррупционных действиях". Вот такой документ был создан той самой швейцарской прокуратурой всего за три с половиной месяца до ареста Бородина в Нью-Йорке. 
Так, может быть, с тех пор что-либо удалось выяснить новое о делах Пал Палыча? Увы, состоялся только суд, признавший неправомерным арест счетов и обыски в компании "Мерката". 
И тот факт, что швейцарская прокуратура не располагает никакими серьезными доказательствами по так называемому делу Бородина, подтверждается и Международным судебным поручением, которое господин Дево срочным порядком отправил на имя генпрокурора Устинова. Цитирую дословно по оригиналу: "Просим относительно Бородина указать, было ли установлено существование связей с организованной преступностью или подозревается ли (!!! - О.Л.) существование таких связей?.. Просим сообщить любую полезную информацию о развитии следствия или уголовного преследования. В случае отрицательного ответа: подтвердить, что уголовное преследование могло бы быть возбуждено (!!! - О. Л.). Передать любую другую полезную информацию". И такая паническая просьба возникает за несколько месяцев до нью-йоркского ареста. 
И еще один интересный факт. Как стало известно из швейцарских и американских источников, генпрокуратура Женевы 18 января сего года абсолютно не горела желанием арестовывать Павла Бородина, так как у нее не имелось достаточного количества доказательств его вины. Об этом свидетельствуют и документы, приведенные мною выше. И события в аэропорту Кеннеди неприятно удивили и даже перепугали швейцарскую прокуратуру. 
А как же ордер Дево на арест Бородина, подписанный якобы 10 января 2001 года? А никак. Ошибка вышла и полностью дезинформировала общественность и СМИ. На самом деле ордер был подписан следователем Даниэлем Дево не в нынешнем году, а в прошлом, и на нем стоит дата "10 января 2000 года" (для неверящих приводим ксерокопию ордера и просим обратить внимание на дату). А после ареста Бородина кто-то из клерков в прокуратуре США просто перепутал дату? Эта же ошибка выплыла и в нашумевшем документе прокурора США мадам Линч о необходимости ареста Пал Палыча (мы опубликовали этот документ в прошлом номере). 
И поэтому ни из дель Понте, ни из Бертосса не удается выжать никакой информации, кроме вежливых фраз о том, что арест Бородина вызывает у них большую радость. 
Закончится вся эта история до боли знакомой ситуацией. Американцы будут максимально затягивать принятие решения по экстрадиции Бородина в Швейцарию, давая возможность своим европейским коллегам собрать хоть какие-то реальные доказательства его вины. "
631e1fcac8dc17991f13cb1db2038ef8.gif

Ссылки

Источник публикации