Беззалоговый «откат» Сбербанка?

Материал из CompromatWiki
Перейти к: навигация, поиск
Sberbank

Сотрудники Сбербанка оказались заподозрены в получении «отката» при кредитовании холдинга «Волго-Дон», сообщили корреспонденту The Moscow Post в силовых структурах. Как выяснилось, кредит в размере около полумиллиарда рублей был предоставлен без залога. После банкротства дочерних структур «Волго-Дона» эти средства Сбербанку уже не вернутся.

Хорошая мина при плохой игре?

После того, как Арбитражный суд Ростовской области ввел наблюдение в ООО «Группа компаний «Волго-Дон» по заявлению Сбербанка, стало ясно, что положение в этом холдинге безвыходное. А ведь его долги перед Сбербанком составляют около полумиллиарда рублей.

Все дело в том, что ГК «Волго-Дон» практически не имеет основных средств. Она является холдинговой компанией и владеет 100% компаний, входящих в одноименную группу.

Сейчас «дочки» этого холдинга так же банкротятся. По мнению экспертов, ценных активов у фирм-заемщиков так же нет, так как «Волго-Дон» занималось торговлей сельхозпродукцией и перевалкой грузов в порту Волгодонска. Вся продукция давно распродана, а новых заказов на разгрузки, похоже, не предвидится.

В любом случае вернуть 500 млн.руб. Сбербанку руководство «Волго-Дона» уже не сможет, а все эти конкурсные производства и иски Сбербанка, по сути, являются попыткой «сохранить лицо» и сделать вид, что банкиры хоть как-то пытаются вернуть свои долги. Получается, что Сбербанк делает эдакую «хорошую мину при плохой игре»

Невозвращаемый долг

Само ООО «Группа компаний «Волго-Дон» должно Сбербанку 139 млн руб. по семи кредитам, выданным в 2010-2011 годах.

Крупнейшие «дочки» «Волго-Дона» тоже банкротятся. Так в ООО «Речной порт» в октябре 2014 года было введено конкурсное производство (его долг перед Сбербанком — 168 млн руб.). В ООО «Агропромтранс» в августе 2014 года так же введено наблюдение (его долги — 232 млн руб., кроме Сбербанка, других банков-кредиторов нет), а торговый дом «Волго-Дон» головная компания решила ликвидировать самостоятельно.

Получается, что в итоге «Волго-Дон» вместе со своими «дочками» задолжал Сбербанку 539 млн.руб. Теперь эти деньги будет уже не вернуть. При этом банкротит «Волго-Дон» сам Сбербанк.

Кредитование «Волго-Дона» велось за «откаты»?

Весьма любопытно, что шесть кредитов банка были не обеспечены залогом , и только по одному заложен автомобиль Ford Focus. Банк ранее взыскивал этот долг в третейском суде и получал исполнительные листы в суде общей юрисдикции.

Получается, что фактически Сбербанк выдал 539 млн.руб. выдал под залог автомобиля Ford Focus стоимостью не более 700 000 руб. Но, как такое возможно? Ведь не могли же в здравом уме сотрудники Сбербанка выдать зернотрейдеру (то есть даже не производителю зерна) более полумиллиарда рублей почти без залога.

Здесь сама собой возникает мысль о сговоре руководства «Волго-Дона» и Сбербанка по «распилу» этих 539 млн.руб. Возможно, что кредит для зернотрейдера был лишь легальным поводом для сотрудников Сбербанка вывести эти деньги.

По одной из версий, после получения кредита представители «Волго-Дона» могли «откатом» вернуть Сбербанку большую часть из 539 млн.руб., а затем Сбербанк банально обанкротил зернотрейдера.

Основные фигуранты?

Теперь нынешнее руководство этого холдинга может зарегистрировать свою фирму под другим именем и спокойно продолжить торговать зерном. А вот Сбербанк будет довольствоваться только взысканным Ford Focus, зато топ-менеджеры могут рассчитывать на неплохой куш.

Кстати, по данным ЕГРЮЛ, головная компания «Волго-Дона» принадлежит Ольге Елынкиной (80%) и Ирине Болдыревой (20%), с которыми журналисты никак не могут пообщаться, а гендиректор ГК «Волго-Дон» Дмитрий Яковлев внезапно уехал в командировку.

Сейчас, по мнению экспертов, силовикам предстоит установить, кто именно из руководства Сбербанка дал санкцию на выдачу более полумиллиарда рублей почти без залога, а, следовательно, кто из банкиров мог взять предполагаемый «откат».

«Откат» - дело привычное?

Эксперты отмечают, что получение «откатов» и раньше практиковалось руководством Сбербанка. К примеру, ранее стало известно о вымогательстве у бизнесмена Константина Вачевских «отката» в размере 100 млн. рублей сотрудниками Сбербанка Похлебиным Вячеславом, Коником Павлом и посредником Васехой Денисом. Все они не так давно были осуждены.

При этом к уголовной ответственности теперь уже бывшие директор управления банка Вячеслав Похлебин и директор управления Среднерусского банка Сбербанка Павел Коник были привлечены в результате того, что господин Вачевских своевременно обратился в ФСБ и сообщил о факте преступления, совершенного подчиненными Грефа.

Напомним, что топ-менеджеры Сбербанка пообещали господину Вачевских погасить долг перед банком с дисконтом 52%, а также заверили, что тот сохранит под контролем все заложенное имущество. Взамен затребовали 100 млн руб. на счет кипрской Zytec Limited. Причем, офшор Zytec Limited был подконтролен сотрудникам Сбербанка .

После перечисления первого транша все участники сделки были задержаны. Платежку о перечислении денег сотрудники ФСБ обнаружили в кармане пиджака господина Похлебина. Он, а также Павел Коник получили по 3,5 года каждый. Однако, осужденные «не сдали» следствию тех, кто мог их «прикрывать» в руководстве Сбербанка.

Ниточки тянутся к Светлане Сагайдак?

Совершенно понятно, что сами по себе осужденные Коник и Похлебин не могли решить вопрос о закрытии кредита Вачевских с гигантским дисконтом. Соответственно, стоит задуматься над тем, кто за этим всем стоит. Так же хочется узнать, так чьей же собственностью в реальности является офшор Zytec Limited, через который должны были переводиться деньги?

В экспертных кругах бытует мнение, что здесь замешана (в прошлом) непосредственный руководитель Похлебина – Светлана Сагайдак (а ныне - старший вице-президент Сбербанка, руководитель блока «Корпоративный бизнес»).

Она занимается решениями проблем по возникшим кредитным задолженностям и может быть причастна к «откатам» . А раз так, то не может ли быть госпожа Сагайдак причастна и к предполагаемому получению «отката» от руководства ГК «Волго-Дон»?

Параллели двух «откатов»?

А ведь ситуация с кредитованием ГК «Волго-Дон» и бизнеса Константина Вачевских очень похожа. Во-первых, и структуры зернотрейдера, и предприятия господина Вачевских на определенном этапе оказались в сложном положении и не могли сами вернуть долг.

Во-вторых, все эти фирмы попали в зону ответственности Светлана Сагайдак, чьи подчиненные «разбираются» с проблемными заемщиками. В-третьих, разбирательства и по займам Вачевских, и по займам «Волго-Дона» инициировал сам Сбербанк.

Разницей в данном случае было то, что к Вачевских топ-менеджеры банка обратились с вопросом об «откате» уже когда его бизнес был в сложном положении, а для «Волго-Дона» уже изначально не было предусмотрено требования залога.

Иными словами, возникает версия, что подчиненные Светланы Сагайдак и топ-менеджеры «Волго-Дона» уже с самого начала кредитных отношений зернотрейдера со Сбербанком были в преступном сговоре. Похоже, что эту версию стоит проверить следственным органам.

Ссылки

Источник публикации