Без спроса

Материал из CompromatWiki
Перейти к: навигация, поиск

Без спроса “Пурнефтегаз” одолжил “Роснефти” миллиарды

"Похоже, “Пурнефтегаз” в конце прошлого года все же привлек для “Роснефти” $4,5 млрд — иначе эксперты не могут объяснить, как всего за три месяца активы “Пура” выросли почти в 10 раз. Правда, акционеры “Пурнефтегаза” эту сделку не одобряли. Схема финансирования покупки “Роснефтью” “Юганскнефтегаза” до сих пор покрыта тайной — госкомпания так и не рассказала, где взяла деньги на покупку главного добывающего актива “ЮКОСа”. Президент “Роснефти” Сергей Богданчиков говорил только, что она использовала собственные средства и кредиты российских банков. В феврале стало ясно, что в схеме предполагалось задействовать “дочки” госкомпании: на 28 февраля были назначены внеочередные собрания акционеров “Пурнефтегаза”, “Сахалинморнефтегаза” и “Ставропольнефтегаза”, на которых предполагалось одобрить несколько крупных сделок. “Дочки” “Роснефти” собирались продать свои векселя некому ООО “Трейд-Экспресс” и выдать материнской компании беспроцентные займы в общей сложности почти на $5,5 млрд. В частности, “Пурнефтегазу” предстояло продать векселей на $3,2 млрд и выдать “Роснефти” два займа — на $3,2 млрд и 38,2 млрд руб. (всего около $4,5 млрд). Но как только об этом стало известно, “Роснефти” пришлось пойти на попятную. Чиновники администрации президента говорили, что сделки компании с “дочками” не понравились Кремлю. Так или иначе, “Роснефть” вскоре объявила об отмене собраний акционеров. Но как минимум одна из задуманных госкомпанией сделок, причем крупнейшая — с “Пурнефтегазом” на $4,5 млрд, похоже, все-таки состоялась. Еще в феврале агентство AK&M, ссылаясь на документы к несостоявшемуся собранию акционеров “Пурнефтегаза”, передало, что договоры по обоим кредитам материнской компании были подписаны еще 16 и 21 декабря 2004 г. Ни “Роснефть”, ни “Пурнефтегаз” никогда не давали официальных комментариев на эту тему. А вчера появилось новое подтверждение декабрьским сделкам. Как следует из официального сообщения “Пурнефетегаза” о существенном факте, с 30 сентября по 31 декабря прошлого года его активы из-за роста краткосрочных финансовых вложений выросли почти на порядок — с 15,2 до 142,1 млрд руб., или на 126,9 млрд руб. Эта сумма практически совпадает с теми 127 млрд руб., что компания собиралась одолжить “Роснефти”. “Это значит, что “Пурнефтегаз” получил деньги [от продажи своих векселей] и передал их “Роснефти”, — заключает аналитик “Совлинк Секьюритиз” Лев Сныков. “Это означает, что "Пурнефтегаз" выпустил векселя и получил [за них] кэш”, — соглашается аналитик “Атона” Дмитрий Лукашов, добавляя, что эти деньги компания могла передать “Роснефти” или, например, положить в банк на депозит. В “Роснефти” и “Пурнефтегазе” вчера отказались от комментариев. Однако источник, близкий к госкомпании, подтверждает, что сделка с “Пуром” была завершена без одобрения собрания акционеров. Но Кремлю эта сделка по-прежнему не нравится и чиновники хотят ее развернуть, говорит сотрудник администрации президента. “Роснефть” спешила завершить сделку, рассчитывая вернуть кредиты “дочкам” из $6 млрд, полученных от китайских компаний в виде предоплаты за поставку нефти, считает Сныков. “Если бы "Роснефть" успела сделать все это до конца 2004 г., она не была бы отражена в отчетности "Пурнефтегаза". И тогда никто вообще ничего не узнал бы”, — отмечает Сныков. Если компания завершила сделку без одобрения акционеров, она дала шанс ее оспорить другим акционерам “Пурнефтегаза” или Group Menatep, считающей незаконной продажиу “Юганскнефтегаза”, отмечает Сныков. Номинальным держателем акций “Пурнефтегаза” являются структуры “Газпрома”. Получить комментарии “Газпрома” не удалось, но источник, близкий к монополии, полагает, что она может оспорить законность этих сделок. Впрочем, шансы истцов невелики, предупреждает Валерий Тутыхин из юридической фирмы “Джон Тайнер и партнеры” ведь им придется доказать, что сделка ухудшила финансовое состояние “Пурнефтегаза”. “Доказать ущерб в суде мало шансов, — отмечает Тутыхин. — А Group Menatep с точки зрения российского права вообще не имеет отношения к сделке. Тем более что “Роснефть” отрицает, что эти деньги пошли на покупку “Юганска”."
631e1fcac8dc17991f13cb1db2038ef8.gif

Ссылки

Источник публикации