Бизнес-практика ТНК была очень похожа на практику ЮКОСа

Материал из CompromatWiki
Перейти к: навигация, поиск


Бизнес-практика ТНК была очень похожа на практику “ЮКОСа"

Компания специально создавала трейдеров во внутреннем офшоре с целью ухода от налогов

Оригинал этого материала
© "Ведомости", origindate::11.08.2005, Фото: "Время новостей", ТНК-BP отвоевала 9 млрд руб. Правда, о судьбе еще 12 млрд ей предстоит договариваться

Татьяна Егорова

Converted 19461.jpg

После дискуссии с налоговыми органами ТНК-BP удалось снизить сумму предъявленных претензий на 9 млрд руб. Компания добровольно доплатит в бюджет 6,98 млрд руб. налогов за 2001 г., но ей еще предстоит урегулировать почти вдвое большую сумму -12 млрд руб. Между тем, судя по заключению ФНС, бизнес-практика тюменской компании была очень похожа на практику “ЮКОСа”.

ТНК-BP создана в 2003 г., ею на паритетных началах владеют ВР и консорциум “Альфа-групп”, Access Industries и группы “Ренова”. Учредители внесли в нее 96% акций ТНК, по 98% акций “ОНАКО” и “СИДАНКО”, 50% “Славнефти”, доли в газовых предприятиях “РУСИА Петролеум” и “Роспан” и другие активы. В 2004 г. компания добыла 72 млн т нефти. Выручка по стандартам US GAAP составила $17 млрд, чистая прибыль – $4 млрд. 

В начале года налоговая служба потребовала от ТНК доплатить в казну за 2001 г. 4 млрд руб., а затем увеличила сумму претензий еще на 24 млрд руб. (с учетом пеней и штрафов). Первую часть компания оспорила в суде (до рассмотрения по существу дело еще не дошло), а по второй представила налоговикам свои возражения. Дополнительная проверка шла несколько месяцев, и ТНК-ВР надеялась существенно сократить сумму выплат. В отчете по стандартам US GAAP за 2004 г. было указано, что компания зарезервировала для погашения долгов $123 млн — во столько в отчетности был оценен “нижний порог любого обязательства”.

Вчера ТНК-ВР объявила об итогах дискуссии с налоговиками: ФНС обязала компанию доплатить за 2001 г. 6,98 млрд руб. и ТНК-ВР пообещала перечислить эти деньги до 18 августа. Но, уточняется в заявлении, проверит обоснованность предъявленных претензий. ТНК-ВР без труда погасит 6,98 млрд руб., ведь ее чистая прибыль только за II квартал 2005 г. составила $1,28 млрд (по данным отчетности BP по стандартам UK GAAP), говорит аналитик “Атона” Артем Кончин. Тем более что отвечать по этим претензиям должны российские совладельцы ТНК-ВР — это предусмотрено соглашением акционеров компании. Каким образом “Альфа-групп”, Access Industries и группа “Ренова” будут возмещать компании средства, которые она заплатит налоговикам, еще не решено, утверждает представитель компании. Представитель “Реновы” Андрей Шторх сообщил, что о механизме компенсации говорить рано, пока не завершены все переговоры с налоговиками. А источник в “Альфе” ограничился замечанием, что “это не страшная сумма”.

Впрочем, для компании налоговая история 2001 г. на этом не закрыта. Сразу два близких к ТНК-ВР источника рассказали “Ведомостям”, что пока была урегулирована лишь часть из дополнительных претензий ФНС на сумму в 24 млрд руб. — а именно до 6,98 млрд руб. сократились претензии к Тюменской нефтяной компании, изначально составлявшие 16 млрд руб. Остальные же 8 млрд руб. налоговая служба насчитала “дочкам” ТНК, и по этим претензиям еще не закончена дополнительная проверка. Обоснованность доначисления первоначальной суммы в 4 млрд руб. еще будет оценивать суд, а тем временем налоговая служба продолжает проверять предприятия группы за 2002-2003 гг. В эти годы компания проводила сделки, подобные тем, что вызвали претензии налоговиков за 2001 г., признает в своей отчетности ТНК-ВР.

По словам близкого к компании источника, в итоговом документе ФНС по поводу взыскания 6,98 млрд руб. действия ТНК описаны так же, как налоговики описывали действия “ЮКОСа”. В частности, в документе говорится, что компания специально создавала трейдеров во внутреннем офшоре — на территории Республики Калмыкии — с целью ухода от налогов, рассказывает собеседник “Ведомостей”. Этот акт ФНС теперь обязана направить в Генпрокуратуру, а та при желании может возбудить уголовное дело, как она поступила в случае с “ЮКОСом”. В Генпрокуратуре такую возможность комментировать не стали, сославшись на отсутствие самого обращения из ФНС. Воздержался от комментариев и представитель налоговой службы.