Битва за "Москву"

Материал из CompromatWiki
Перейти к: навигация, поиск


Между совладельцами столичного универмага "Москва" начинаются разборки за право собственности

© "Труд", origindate::30.10.2007, Разборки за право собственности

Битва за "Москву"

Нестор Арсеньев

Заходя в эти дни в столичный универмаг "Москва", покупатели даже не подозревают, что в любую минуту могут оказаться свидетелями битвы между охраной этого торгового комплекса и каким-нибудь другим ЧОПом, бросившим вызов своим коллегам. Между акционерами ОАО "Москва" начинаются разборки за право собственности, право владения этим престижным еще с советской поры универмагом. Балансовая стоимость только его здания составляет более 15 млн. рублей, а рыночная оценивается в 1,5 млрд. рублей.

А началось все с вполне благих намерений найти инвесторов для реконструкции здания, превращения его в современный торгово-развлекательный комплекс с продовольственным супермаркетом, кинотеатром, боулингом, рестораном со смотровой площадкой площадью около 137 000 кв. метров. Для осуществления задуманного управленцы универмага "Москва" в 2005 году среди многочисленных потенциальных партнеров выбрали компанию ЗАО "Генеральная Инвестиционная Корпорация". Сейчас трудно сказать, чем и как обаяли менеджмент универмага представители корпорации Григорий Рабинович, Игорь Жирноклеев и Владимир Греков, но уже в июне 2005 года они на годовом общем собрании акционеров были избраны в совет директоров ОАО "Универмаг "Москва", в составе которого пребывают и поныне.

Судя по заявлению генерального директора ОАО "Универмаг "Москва" Дмитрия Ульяницкого генеральному прокурору РФ Юрию Чайке от 24 сентября 2007 года, сейчас гендиректор очень жалеет о столь опрометчивом шаге, ибо "с момента их избрания по их указанию универмагом был совершен ряд сделок, повлекший за собой значительный материальный ущерб для Общества". Как уверяет Дмитрий Ульяницкий, за прошедшие несколько лет универмаг ни на один шаг не приблизился к воплощению задуманных планов. По причине отсутствия долгожданных инвестиций. Вместо вливания финансов в развитие "Москвы" инвесторы, наоборот, вывели значительные денежные суммы, лишив тем самым универмаг оборотных средств.

Это письмо-жалоба генеральному прокурору может быть наглядным пособием для тех, кто, занимаясь предпринимательством, не желает оказаться среди лохов. "В марте 2006 года, говорится в заявлении, по решению совета директоров ОАО "Универмаг "Москва" было учреждено дочернее общество - ЗАО "Универмаг-Инвест" с уставным капиталом 200 миллионов рублей, генеральным директором которого был назначен Греков В.М. 30 января 2007 г. генеральный директор ЗАО "Универмаг-Инвест" Греков В.М. выдал займ ООО "Дженерал Электроникс" в сумме 27 000 000 (двадцать семь миллионов) рублей без согласования с ОАО "Универмаг "Москва" из средств уставного капитала Общества. Фактически ООО "Дженерал Электроникс" деятельности не ведет, проценты по займу не оплачивает. Сумма займа была растрачена в неизвестном направлении. По моим сведениям, учредителями данной организации являются ЗАО "Генеральная Инвестиционная Корпорация" и Жирноклеев И.А.

8 июня 2006 года ОАО "Универмаг "Москва" выдало денежные средства ЗАО "Универмаг-Инвест" на основании договора займа № 355 в размере 122 000 000 (ста двадцати двух миллионов) рублей. Предполагалось, что эти средства будут направлены на реконструкцию универмага "Москва". Однако по указанию членов совета директоров Рабиновича Г.Л. и Жирноклеева И.А. на заемные средства согласно договору № 12 КП/2007 от origindate::21.06.2007 г. были приобретены векселя фирмы-однодневки ООО "Строй Сити" на общую сумму 78850000 (семьдесят восемь миллионов восемьсот пятьдесят тысяч) рублей. Также без согласования с ОАО "Универмаг "Москва" 9 июня 2007 г. был выдан займ ЗАО "Генеральная Инвестиционная Корпорация" по договору № 7 на сумму 127 000 000 (сто двадцать семь миллионов) рублей. При этом Греков В.М. как генеральный директор ЗАО "Универмаг-Инвест" перечислил данные суммы на расчетный счет ЗАО "Генеральная Инвестиционная корпорация", где он также является генеральным директором. Впоследствии данные суммы были перечислены на счета других компаний, подконтрольных Рабиновичу Г.Л. и Жирноклееву И.А., обналичены и также растрачены в неизвестном направлении".

В свою очередь Дмитрия Ульяницкого обвиняют в том, что он провел дополнительную эмиссию акций предприятия, увеличив свою долю до 95 процентов уставного капитала. В отношении него подан иск в арбитражный суд города Москвы.

Наверное, обеим сторонам есть что выяснять и о чем спорить в судах. Обращение деловых людей, доказывающих свою правду, к закону могло бы только порадовать, ибо свидетельствует о нравственном оздоровлении в предпринимательском мире. Да только появилось в русском языке новое поганое слово - рейдерство.

Как считает Дмитрий Ульяницкий, представители GIGroup встали именно на этот путь, пытаясь установить тотальный контроль над универмагом "Москва". В своем заявлении генпрокурору РФ он пишет о том, что Рабинович Г.Л. и Жирноклеев И.А. заставляют его переписать все принадлежащие ему 95,25 процента акций ОАО "Универмаг "Москва" подконтрольной им компании АО "Capital Department Store".

"Мне приходится скрываться, опасаясь за свою жизнь, говорится в документе, взять вынужденный отпуск на работе, так как давление на меня с целью завладения 95-процентным пакетом акций ОАО "Универмаг "Москва" приобрело особую силу".

Надо отметить, ситуация, изложенная в заявлении Дмитрия Ульяницкого, напоминает многочисленные сериалы про ментов и пацанов. Он, оказывается, вынужден был принять Грекова В.М. на должность первого заместителя генерального директора для осуществления контроля над движением денежных средств под давлением партнеров. Но партнеры, видимо, так его допекли, что 14 сентября 2007 года он решился уволить Грекова. Впрочем, судите сами.

"Жирноклеев И.А., - сообщает Дмитрий Ульяницкий Юрию Чайке, - настаивает, чтобы универмаг "Москва" платил ему по 100 тысяч долларов ежемесячно на содержание бригады "пацанов", которые не умеют зарабатывать деньги: С этой целью мне, как генеральному директору Общества, было навязано заключение договоров с ООО ЧОП "Монолит" на осуществление услуг по охране здания универмага "Москва" и его филиалов. Учредителями данного ЧОПа являются братья Ренат и Эдгар Такташевы, которые являются активными членами таганской ОПГ, подконтрольной Жирноклееву И.А. Его люди пытаются незаконно осуществлять контроль над деятельностью Общества, передвижением товарно-материальных и денежных средств".

На основании вышеизложенного Д. Ульяницкий делает вывод о том, что "в лице Жирноклеева И.А., Рабиновича Г.Л. и Грекова В.М. действует организованная группа, возглавляемая Жирноклеевым И.А., направленная на рейдерский захват чужого имущества с применением всех возможных методов воздействия". Как оказывается, она уже засветилась в рейдерстве на ОАО "Московский завод "Кристалл", в результате чего 6-м отделом ГСУ при ГУВД г. Москвы (следователь Грузинский А.Ю.) возбужден ряд уголовных дел. В том числе и на Рабиновича Г. Л., который два года скрывался в Риге, находясь в федеральном розыске. Генеральный директор данного завода Романов А.И., находящийся с ними в сговоре, был приговорен Хамовническим районным судом г. Москвы к 3,5 годам лишения свободы".

Даст Бог, и в этом случае правоохранительные органы своевременно отреагируют на ситуацию, а обновленный универмаг "Москва" будет привлекать покупателей товарами, а не гладиаторскими боями между ЧОПами.

"Нам надоели постоянные дрязги вокруг универмага, - сказала нашему корреспонденту председатель профсоюзного комитета универмага Ольга Биндина. - Наконец-то у коллектива появился хозяин, человек, которому мы доверяем. Мы просим правоохранительные органы обеспечить нам спокойные условия для работы".