Борис Воронцов и свора подлецов

Материал из CompromatWiki
Перейти к: навигация, поиск

376146a1b0e9.jpg

Борис Валерьевич Воронцов


Бывший первый вице-губернатор Новгородской области, в 2008 году курировал в регионе сферу финансов, экономического и промышленного развития, отвечал за привлечение инвестиций и реализацию инновационных проектов. Не прошло и пары лет, как эффективный управленец удостоился повышения, возглавив наблюдательный совет «Центра Социально-Консервативной политики Северо-Запад» и вернувшись в Санкт-Петербург, однако интереса к провинции не утратил.


«Наиболее честолюбивый и работоспособный человек», которому «старшее поколение доверило преумножить семейный капитал», о чем он сам свидетельствует на страницах Expert Online, выгодно использует тесные знакомства с сильными мира сего, в том числе и с губернатором Новгородской области, Сергеем Митиным, для достижения сугубо меркантильных целей.

Не исключено, что косвенной причиной разгоревшегося на Новгородчине конфликта между главой региона и мэром областного центра стали интересы именно этого хозяйственника: реализующийся в окрестностях Великого Новгорода проект «Аркажская слобода», куда более двухсот миллионов вложил лично Борис Воронцов, забуксовал, а в срыве сроков обвинили градоначальника, отказавшегося от строительства дороги на частной территории за счет бюджетных средств.

Мэр Великого Новгорода Юрий Бобрышев старательно оправдывался на заседании пресс-клуба, прошедшем уже после его отставки, вновь и вновь объясняя, почему новгородцы не обязаны за свой счет удовлетворять прихоти губернатора и его друзей:

«Этот участок 42 га был продан, потом перепродан. Туда пришли люди, которые начали его, якобы, застраивать. Все делалось, конечно, с благословления губернатора. И когда вопрос встал об этой Аркажской дороге… О том, что там дважды подрядчик срывал строительство и в итоге опять сорвали, губернатор им помогал все время через Сбербанк получить кредиты, ему обидно: он помогает – а они не делают. А тут как раз получилось так, что на меня можно свалить: раз дороги нет, какой смысл строить?! Конечно, мы должны строить дороги, но не на частной территории. Что я все время говорил, а меня не слышат. Ведь это частная территория».


9fILo0Zn1WI.jpg

Аркажская Слобода, скриншот с сайта проекта


На вопрос, какое отношение имеет к проекту господин Воронцов, Юрий Бобрышев ответил уклончиво, но даже из такого невразумительного ответа можно сделать вывод о явном наличии финансовой заинтересованности в «Аркажах» у бизнесмена, некогда подвизавшегося на государственной службе:

«Не забывайте, что Воронцов был первым заместителем губернатора, и он курировал все эти вопросы. И инвесторов он приводил, в том числе и этих привел. Но в этом ничего плохого нет…

«Аркажи» - нормальный проект. Другое дело – деньги, я не вникал, почему они бросают. Но строить «Аркажи» надо. Но дорогу Аркажскую мы строить не можем».

Еще конкретнее высказался на этот счет Леонид Дорошев, депутат Новгородской областной Думы, комментируя неожиданное увеличение субсидии городу на ремонт и содержание дорог, информация о чем прозвучала на заседании регионального парламента:

«Борис Валерьевич Воронцов - друг губернатора, выбивающий для него кредиты, чтобы этот проект («Аркажи») побыстрее закончить».

Впрочем, следует уделить внимание и иным способам преумножения господином Воронцовым семейного капитала.

Общедоступно и в кредит

Обанкротившийся новгородский кооператив «Общедоступный кредит», приведенный к столь плачевному результату председателем Михаилом Васильевым, еще одним хорошим знакомым губернатора Митина, активно давал взаймы Борису Воронцову. Доступный для просмотра в сети Интернет график взаиморасчетов http://nibaal.livejournal.com/1011233.html выглядит следующим образом:

  • 1. 30 апреля 2013 года Борис Воронцов внес в кассу КПК «Общедоступный кредитъ» на 8 месяцев (по 30.12.2013 года) 10 миллионов рублей под 24% годовых;
  • 2. 25 ноября 2010 года - получил займ под 38% годовых в размере 5394903 рубля;
  • 3. 6 июня 2011 года - получил займ под 38% годовых в размере 1010000 рублей;
  • 4. 8 августа 2011 года - получил займ под 38% годовых в размере 1370586 рублей;
  • 5. 1 марта 2013 года - получил займ под 38% годовых в размере 3010000 рублей;
  • 6. 17 января 2014 года - получил займ под 35% годовых в размере 2500000 рублей.

Когда заместитель председателя Иванов и его супруга, главный бухгалтер организации Леветрова, скрылись за границей, договора с крупными контрагентами, в том числе с бывшим первым вице-губернатором области, куда-то исчезли - вероятно, были похищены беглецами. Само собой, о судьбе займов и о том, до конца ли исполнил Борис Воронцов взятые на себя обязательства, остается только догадываться, да сам заемщик предпочитает сложившуюся ситуацию не комментировать. В качестве основы для дальнейших рассуждений небезынтересными представляются итоги проверки деятельности кооператива-банкрота, частично опубликованные в СМИ (http://velikiynovgorod.ru/news/actions/itogi_proverki_deyatelnosti_kpk_obshchedostupnyy_kredit_za_7_let_finansovoe_polozhenie_kooperativa_ukhudshilos_na_summu_607_mln_rubley/?sphrase_id=1211586) и в целом обозначающие тенденцию к построению на базе «Общедоступного кредита» типичной пирамиды:

«Кооператив выдал больше процентов, чем получил в сумме 242 млн. руб. Соответственно, кооператив не имел возможности обеспечивать положительную финансовую деятельность, т.е. выдача процентов по уже вложенным сбережениям происходила за счет поступлений новых. В период с 31 декабря 2007 года по 31 марта 2014 года выведены денежные средства из оборота кооператива в сумме 348 млн. руб. Всего финансовое положение кооператива «Общедоступный кредит» за период с 31 декабря 2007 года по 31 марта 2014 года ухудшено на сумму 607 млн. 122 тыс. руб.»

Обманутые пайщики обращались в правоохранительные органы, заявляя, что отдельным физическим лицам выдавались займы, возвращение и взыскание которых не предполагалось, однако ответов по существу они не дождались.

В настоящее время многострадальный кооператив признан банкротом, в его отношении открыто конкурсное производство сроком на полгода, а сотни пайщиков, пострадавших от действий мошенников, так и не смогли вернуть ни копейки личных средств, ранее доверенных лауреату конкурса «10 лучших товаров и услуг Новгородской области». http://region.adm.nov.ru/press/news/press/12757/

Симфония бизнеса и власти

Относительно недавно в кулуарах новгородской политики заговорили о возможных переменах (http://portal.nov.ru/avtorskie-kolonki/item/6018-otkrytoe-pismo-prezidentu.html), связанных с разделением полномочий собственно губернатора, в силу почетного возраста предпочитающего царствовать, но не править, и председателя правительства области. Именно последнему, в соответствии с замыслом архитекторов новеллы, достанется наиболее сложная работа по аннулированию накопившихся в области экономических проблем, выстраиванию диалога с бизнес-сообществом, активному привлечению инвестиций, и именно Бориса Воронцова как фигуру с наилучшими шансами прочили на эту должность политтехнологи.

Что, впрочем, неудивительно: ведь господин Воронцов ранее продуктивно сотрудничал и ныне продолжает сотрудничать с областной властью, и даже Представительство Новгородской области в Санкт-Петербурге располагается в одном с ним офисе в бизнес-центре «Казначейский» (город Санкт-Петербург, Митрофаньевское шоссе, 29, литер Т).


HuYJm2OtUcA.jpg


ICJkZSxsvdY.jpg


Учредителями ООО «Бизнес-Центр «Казначейский», являются мама Бориса Валерьевича, Воронцова Наталья Николаевна и ООО «Воронцовский фонд», преобразованный из одноименного закрытого акционерного общества, в учредителях которого в свое время состоял и сам Борис Валерьевич. Общество зарегистрировало неординарного вида товарный знак, напоминающий лучезарную дельту, и с ним мы еще столкнемся по ходу дальнейшего повествования:


XmouADpUnmgООО Воронцовский Фонд.jpg

Было ваше - стало наше

Не только великий комбинатор мог похвастаться четырьмястами сравнительно честными способами отъема денег - зачастую сходные познания с легкостью демонстрируют и наши современники, прибирающие к рукам имущество не только граждан, но и государства. В качестве примера можно рассмотреть судьбу гостиницы «Новгородская», расположенной в Великом Новгороде, на улице Десятинной, дом 6 «А»:


JGZp sq0BbE.jpg

ОАО «Гостиница «Новгородская»


ОАО «Гостиница «Новгородская», созданное в феврале 2012 года в процессе приватизации областного государственного унитарного предприятия, было учреждено Комитетом по управлению государственным имуществом области (сейчас - Департамент имущественных отношений и государственных закупок Новгородской области). Номинальная стоимость акций общества составляла 4571000 рублей, реестродержателем являлось ЗАО «Компьютершер регистратор».


E6Cb8uXWJTgВыписка из ЕГРЮЛ.jpg

ОАО «Гостиница «Новгородская», выписка из ЕГРЮЛ


В течение всего 2013 года областные власти безуспешно пытались продать гостиницу за 70 с лишним миллионов рублей, один за другим проводя аукционы, освещаемые в средствах массовой информации: так, на сайте интернет-газеты «Ваши новости» публиковались по этому поводу статьи от 26 апреля, 16 августа и 31 октября 2013 года. Наконец, в декабре 2013 года, аукцион, судя по данным официального сайта РФ для размещения информации о проведении торгов, был признан состоявшимся - в нем победил некто Белов Андрей Олегович, пообещавший чуть более 61 миллиона 200 тысяч за пакет акций открытого акционерного общества «Гостиница «Новгородская», состоящий из 4571 обыкновенной именной бездокументарной акции (протокол аукциона есть в открытом доступе). Кстати, на сайте Правительства Новгородской области, где должны публиковаться сведения об аукционах, этой информации найти не удалось.

Согласно данному протоколу, победитель имел право заключить договор купли-продажи имущества в течение 15 дней с даты подведения итогов продажи, но...что-то пошло не так. В 2014 году никаких изменений ни в составе аффилированных лиц, ни среди владельцев акций, не было зарегистрировано; владельцем 100% акций по-прежнему оставалась Новгородская область:


E6Cb8uXWJTgВыписка из ЕГРЮЛ.jpg

Состав аффилированных лиц на момент 30 сентября 2014


Затем события стали развиваться стремительно: в конце 2014-начале 2015 годов ОАО «Гостиница «Новгородская» несколько раз меняла директора - после Курилова Олега Васильевича гендиром была назначена Курилова Ольга Сергеевна (25.12.2014), затем, 25.02.2015 - Макеева Наталия Николаевна, которая и оставалась единоличным исполнительным органом общества вплоть до его реорганизации в марте 2015 года. А незадолго до реорганизации общества, 17 декабря 2014 года, ООО «Славна» купило у Департамента имущественных отношений и государственных закупок Новгородской области 100% акций общества, информация о чем была раскрыта в сети Интернет:


ONxYybM TWUСведения об учредителях.jpg


Бизнес и власть - две стороны одной медали


NT7 39L4H0A.jpg

11 марта 2015 года открытое акционерное общество «Гостиница «Новгородская» было реорганизовано путем преобразования в общество с ограниченной ответственностью с тем же названием; в оплату доли по решению единственного акционера были засчитаны оцененные в рублях по номинальной стоимости полностью оплаченные и размещенные акции ОАО «Гостиница «Новгородская», составляющие уставный капитал ООО «Гостиница «Новгородская», на общую сумму 4571000 рублей. А между тем кадастровая стоимость здания составляет, по информации Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, более 75 миллионов рублей.


NfZ 53LG8j0.jpg


Согласно решения собрани акционеров, все права и обязанности ОАО «Гостиница «Новгородская» перешли к ООО «Гостиница «Новгородская», единственным учредителем которого, в свою очередь, стало ООО «Славна». Эта фирма, к слову, была зарегистрирована лишь в конце 2014 года, и первоначально расположена, по странному стечению обстоятельств, не где-нибудь, а вБЦ «Казначейский» на улице Бояна, 7а:


6OHEKI4jy1k.jpg


Директором ООО «Славна» является госпожа Пиотух, а учредителями - она же, с долей уставного капитала 70%, и ее подруга,Попович Виктория (доля - 30%).


ZgoiFww5F00.jpg

ООО «Славна», выписка из ЕГРЮЛ


С апреля 2015 года здание гостиницы, ранее находившееся в публичной собственности, обременено ипотекой:


Mcvc 5sSkyc.jpg


Единый государственный реестр прав, кадастровый номер объекта - 53:23:7012200:164

Вышеприведенная схема кажется несколько сомнительной с точки зрения закона; существенный интерес вызывает ряд поучаствовавших в ней персон: в частности, генеральный директор Наталия Макеева, по сути, за бесценок отдавшая принадлежащую области гостиницу своей знакомой, Людмиле Пиотух, и сама госпожа Пиотух. Сходным образом была выведена из государственной собственности гостиница «Мста»: ее владельцем стало ООО «Золотое собрание», обещавшее переоборудовать здание под жилой дом. Само собой разумеется, что в директорах «Золотого собрания» мы можем увидеть все ту же Наталию Николаевну Макееву, и она же является единственным учредителем этой фирмы:


UQc88E1Q0x8.jpg

ООО «Золотое собрание», выписка из ЕГРЮЛ


С целью проверки соответствия указанных фактов действующему законодательству нами, безусловно, будет направлено заявление в правоохранительные органы. Но какое отношение к увлекательной дележке принадлежавшего области имущества имеет бывший госслужащий Борис Воронцов?

Знакомые все лица

Отвечая на этот вопрос, придется углубиться в еще одну невеселую историю, связанную с фигурантами предыдущих частей заметки. В далеком 2002 году, в декабре, уже упомянутая выше Макеева Наталия Николаевна вышла замуж за Макеева Геннадия Евгеньевича, с которым познакомилась летом того же года, а в январе следующего, 2003 года, спустя месяц после свадьбы, ее супруг перенес инсульт. Несмотря на то, что Геннадий Макеев, как впоследствии установит комплексная судебно-медицинская психиатрическая экспертиза, не мог понимать значение своих действий и руководить ими, страдал тотальной сенсо-моторной афазией, нарушениями всех видов речи, алексией, аграфией, апраксией, слуховой агнозией и нуждался в постоянном постороннем уходе, это не помешало ему 16 апреля 2003 года составить завещание, по которому после его смерти все имущество переходило новой жене, уже четвертой по счету, а единственный сын и престарелая мать оставались ни с чем.

Геннадий Макеев, так и не восстановив когнитивные функции, умер в январе 2013 года, а спустя некоторое время, не приняв наследства, умерла и его мать. Единственный сын, наследник первой очереди, Дмитрий Макеев, узнал о наличии завещания в пользу Наталии Макеевой, когда обратился к нотариусу. Вполне закономерно посчитав документ недействительным, Дмитрий Макеев подал иск в Невский районный суд Санкт-Петербурга, требуя признать право собственности на часть имущества отца.

А бороться было за что: помимо денежных накоплений покойного, в наследственную массу входили несколько квартир в Санкт-Петербурге и право собственности на долю в уставном капитале двух фирм, единственным учредителем которых при жизни выступал умерший. В собственности одной из них, ООО «ДСК-4 Невское» (ИНН 7810100736), находилось недвижимое имущество, в числе которого:

  • нежилое помещение площадью 352,9 кв. м., расположенное по адресу г. Санкт-Петербург, Кузнецовская улица д.52 кор.8 лит.Ж пом.7-Н, 8-Н, 9-Н (кадастровый номер объекта - 78:14:0007622:1259);
  • нежилое помещение площадью 107,5 кв.м., расположенное по адресу: Санкт-Петербург, ул. Кузнецовская, дом 52, корпус 8, литер Ж, помещение 15-Н, (кадастровый номер объекта - 78:14:0007622:1253);
  • земельный участок площадью 350 кв.м., расположенный по адресу: Санкт-Петербург, ул. Кузнецовская, дом 52, корпус 8, участок 3, права общей долевой собственности 28/100 (кадастровый номер - 78:14:0007622:49);
  • земельный участок площадью 706 кв.м., расположенный по адресу: Санкт-Петербург, ул. Кузнецовская, дом 52, корпус 8, участок 2, права общей долевой собственности 28/100 (кадастровый номер - 78:14:0007622:50);
  • земельный участок площадью 510 кв.м., расположенный по адресу: Санкт-Петербург, ул. Кузнецовская, дом 52, корпус 8, литер Ж, участок 1, права общей долевой собственности 28/100 (кадастровый номер - 78:14:0007622:48).


LWdb0zjx6JE.jpg

ООО «ДСК-4 Невское», выписка из ЕГРЮЛ


Были и иные, куда менее значительные по сравнению с перечисленными, материальные ресурсы общества, директором которого на тот момент числилась предприимчивая Наталия Макеева. Зная, что судебное разбирательство может окончиться не в ее пользу, она обратилась за юридической помощью к адвокату Евгению Черненко - тому самому, которого нанимал и председатель злосчастного «Общедоступного кредита» Михаил Васильев, когда слег в больницу, полностью отстранившись от дел. Евгений Черненко в 2009 году был принят на работу в Администрацию Великого Новгорода, где занимал пост вице-мэра, и это назначение удивительным образом совпало с работой в регионе Бориса Воронцова. После того, как Борис Воронцов покинул пост первого вице-губернатора, не задержался в Великом Новгороде и Евгений Черненко: в январе 2011 года трудовой договор был прекращен по его собственной инициативе. И действительно: зачем оставаться на гражданской службе, если обслуживание интересов финансовых кругов - работа гораздо более прибыльная?

Поговаривают также, будто Наталия Макеева накануне судебного разбирательства заняла у знакомой крупную сумму денег - то ли на оплату услуг представителя, то ли для каких-то иных целей...Так это на самом деле или же нет - может пояснить только она сама, но решение суда состоялось в пользу ответчицы: судья Елена Крестьянова отказала сыну наследодателя в признании завещания недействительным, несмотря на заключение судебно-медицинской экспертизы, однозначно свидетельствующее о том, что завещатель не мог понимать значения своих действий и руководить ими в связи со стойкими нарушениями функций мозга, развившимися на фоне сосудистой патологии и дисциркуляторной энцефалопатии. Не будучи согласен с таким решением, Дмитрий Макеев обратился с жалобой в Городской суд Санкт-Петербурга, и определением от 29 октября 2014 года апелляционная инстанция отменила решение Невского районного суда, удовлетворив требования заявителя о признании недействительным завещания его отца, а также о признании права собственности на недвижимое имущество, включая имущество ООО «ДСК-4 Невское».


FdM25USuGk4.jpg


И тут начались чудеса: проиграв суд, Наталия Макеева кинулась продавать не принадлежащее ей имущество через фирму-однодневку, а конечным выгодоприобретателем в сделках купли-продажи являлся Борис Воронцов и его «Воронцовский фонд». Судите сами: 29 октября 2014 года, как только Санкт-Петербургский городской суд вынес апелляционное определение, нежилое помещение площадью 352,9 квадратных метров, расположенное по адресу г. Санкт-Петербург, Кузнецовская улица, д. 52 кор.8 лит.Ж пом.7-Н, 8-Н, 9-Н, было продано ООО «МаксТорг» (ИНН 7804452673).

18 декабря 2014 года ООО «МаксТорг» перечислило на счет ООО «ДСК-4 Невское» 2 миллиона 600 тысяч рублей в качестве оплаты данного помещения, но не нужно быть опытным риэлтором, чтобы признать: эта смехотворная сумма является заниженной, не соответствующей даже стоимости 20-метровой квартиры-студии на окраине Санкт-Петербурга.

А дальше - следите за руками: 9 декабря 2014 года ООО «МаксТорг» заключает с ООО «Воронцовский Фонд» (ИНН 7810851161)договор купли-продажи нежилого помещения по вышеуказанному адресу; сделка регистрируется в ЕГРП 26 января 2015 года, а спустя некоторое время ООО «МаксТорг» отправляется на ликвидацию - мавр сделал свое дело, мавр может уходить.


OWULz2IjZ 0.jpg

ООО «МаксТорг», выписка из ЕГРЮЛ


Согласно данным Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, уже к моменту ликвидации ООО «МаксТорг» несколько раз перепроданное помещение находилось в собственности ООО «Воронцовский Фонд» и было обременено ипотекой в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», интересы которого так рьяно отстаивает на территории вверенного ему региона губернатор Сергей Митин (вспомним хотя бы скандал с платежками за капремонт). А вся схема с последующей передачей в ипотеку явственно напоминает расклад, приключившийся с гостиницей «Новгородская». Не исключено, что серия притворных сделок была проведена с целью получения кредитных денежных средств в банке и незаконного завладения ими.

Несмотря на избрание на внеочередном собрании участников ООО «ДСК-4 Невское» нового директора, Наталия Макеева так и не утрудила себя возвратом финансово-хозяйственной документации общества, печатей, штампов и электронных ключей. Отказалась она передать требуемые документы и вещи даже в присутствии участкового уполномоченного 33-го отдела полиции Московского района г. Санкт-Петербурга, о чем был составлен соответствующий акт.

Понимая, что вскоре придется честно делить входящее в наследственную массу имущество с еще одним наследником по закону, Наталия Макеева, все еще находясь в статусе директора, также предпринимает следующие действия, которым, к сожалению, еще не дана надлежащая оценка на предмет наличия в них состава преступления:

  • 3 декабря 2014 года продает 28/100 долей в праве общей долевой собственности на Земельный участок, земель населенных пунктов для размещения промышленных объектов, площадью 706 кв.м. по адресу: Санкт-Петербург, Кузнецовская улица, дом 52, корпус 8, участок 2;
  • 3 декабря 2014 года продает 28/100 долей в праве общей долевой собственности на Земельный участок, земель населенных пунктов для размещения промышленных объектов, площадью 510 кв.м. по адресу: Санкт-Петербург, Кузнецовская улица, дом 52, корпус 8, литер Ж, участок 1;
  • 3 декабря 2014 года продает нежилое помещение, площадью 107,5 кв. м. по адресу: Санкт-Петербург, Кузнецовская улица, дом 52, корпус 8, литер Ж, пом. 15-Н;

За весь проданный имущественный комплекс ООО «ДСК-4 Невское» получает всего лишь 3 миллиона рублей, перечисленных на счета организации в Северо-Западном Банке ОАО «Сбербанк России» и в Новгородском филиале ОАО «Россельхозбанк», при учете того, что настоящая стоимость реализованного имущества составляет более 50 млн. рублей. Следовательно, прямой ущерб, причиненный фирме действиями Макеевой, достигает свыше 47 миллионов рублей.

За счет средств ООО «ДСК-4 Невское» Наталия Макеева оказывает финансовую помощь принадлежащей ей фирме ООО «Золотое собрание» (хочется верить, что эти средства пошли на переоборудование гостиницы в г. Боровичи), оплачивает производство экспертиз и подрядных работ в пользу последнего на общую сумму около 1 миллиона 700 тысяч рублей:


MdI wUBwKQA.jpg


Сама у себя Макеева просит денег, и сама себе щедрою десницею жертвует:


5xocA-DUyes.jpg


Обратите внимание: печать «Золотого собрания» почти полностью идентична легкоузнаваемому товарному знаку «Воронцовского фонда».

Но этими телодвижениями вдовствующая бизнес-леди не ограничилась: в период с декабря 2014 года по январь 2015 года она необоснованно тратила деньги общества, субсидируя своих подруг, никогда не состоявших в трудовых отношениях с ООО «ДСК-4 Невское»:

  • 18.12.2014 ею была выдана заработная плата Пиотух Людмиле в размере 261 000 рублей;
  • 18.12.2014 - выдана заработная плата Мельник Татьяне в размере 348 000 рублей;
  • 20.01.2015 - выдана заработная плата Мельник Татьяне в размере 730 000 рублей;
  • 21.01.2015 - выдана заработная плата Мельник Татьяне в размере 730 000 рублей;
  • 22.01.2015 - выдана заработная плата Мельник Татьяне в размере 408 900 рублей.

Общая сумма выплаченного неизвестно за что вознаграждения составила, таким образом, более двух миллионов рублей, относящихся к причиненным обществу убыткам. Откуда взялись на счетах фирмы средства, если общество хозяйственной деятельности в этот период (начиная с момента смерти единственного учредителя, Макеева Геннадия) не вело? Чем могли заниматься не состоявшие в штате Мельник и Пиотух, чтобы удостоиться столь шикарной заработной платы? Наконец, какую наглость нужно иметь, чтобы после всего содеянного заявлять в суд иск о взыскании заработной платы, как это сделала госпожа Макеева? На эти немаловажные вопросы, будем надеяться, ответит в дальнейшем следствие. И это еще не конец

Очевидно, что необоснованные выплаты аффилированным лицам и цепочка притворных сделок, результатом которых стал фактический рейдерский захват чужого имущества, должны были послужить поводом для тщательных проверок правоохранителями деятельности госпожи Макеевой и тех, кто связан с ней незримыми узами общей выгоды. Но не тут-то было: УМВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга один за другим клепает отказы в возбуждении уголовного дела с формулировками, заслуживающими особого восторга: «получить объяснения Т. Мельник и Н. Макеевой не представилось возможным в связи с их неявкой, поэтому отсутствуют основания для возбуждения уголовного дела». Сотрудники Санкт-петербургской полиции в отписках не искушены, а иначе изобрели бы основание повитиеватее:


SnNTuWQvh0M.jpg


Зато Борис Воронцов, являясь заинтересованным лицом, не замедлил подать заявление в ОБЭП Московского района города Санкт-Петербурга. Хотелось бы полюбопытствовать у господ правоохранителей: его заявление будет отпихнуто с той же степенью элегантности, с какой отечественная полиция реагирует на жалобы простых смертных?

…Теперь Дмитрий Макеев, заручившись поддержкой юристов, пытается вернуть хоть что-то из пущенного Макеевой по ветру имущества, ранее принадлежащего фирме: так, в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленобласти сейчас рассматривается дело о признании сделок недействительными и о признании права собственности в отношении помещений на улице Кузнецовской. Иск предъявлен ООО «ДСК-4 Невское» к «Воронцовскому фонду» и фирме-однодневке «МаксТорг».

В недавнее судебное заседание представитель ответчика явил шедевр юридической и экономической мысли, достойный растаскивания на цитаты - отзыв на исковое заявление. В нем ООО «Воронцовский фонд» возражает против требований истца, заявляя, что ни в какую ипотеку объект не брал, а если и брал, то не он, поскольку объект находился в ипотеке у ОАО «Россельхозбанка» еще до того, как Макеева продала его ООО «МаксТорг». На деле же все просто: являясь директором «Золотого собрания», Наталия Макеева взяла ипотеку и сама же себе выступила поручителем от лица ООО «ДСК-4 Невское». Примечательно, что оценочная стоимость помещений и участка земли на улице Кузнецовской составляет чуть более 50 миллионов рублей, в то время как ипотека была взята аж на 100 миллионов. Удивляет тот факт, что службу безопасности Россельхозбанка (дорожащего, надо полагать, своей репутацией) не насторожила пусть не личность заемщицы, но хотя бы явное несоответствие суммы ипотеки и оценочной стоимости имущества, а также его спорный статус. Или так и должно быть в наше непростое время?

«Согласно ведомости амортизации основных средств за декабрь 2013 года по нежилым помещениям, указанным в исковом заявлении, амортизационный износ (накопленная амортизация) составила сумму, равную стоимости объектов», - продолжает «Воронцовский фонд», - «то есть стоимость нежилых помещений на конец 2013 года была полностью амортизирована. Соответственно, балансовая стоимость указанных нежилых помещений была равна нулю».

Эту сентенцию о стоимостях даже бредом назвать можно лишь с большой натяжкой…Достаточно знать азы бухучета, чтобы определить: при равной нулю балансовой стоимости актива продажа производится, исходя из рыночной стоимости с учетом спроса и предложения. Или, быть может, следуя этой логике, господин Воронцов если не вернет, то хотя бы продаст новгородцам по балансовой стоимости что-нибудь из «своего» имущества на территории области?

В финальной части отзыва «Воронцовский фонд», сетуя на глобальный экономический кризис («бедному Ванюшке - все камушки»), объясняет нам, простофилям, почему цена на расположенный в границах Санкт-Петербурга имущественный комплекс, составляющая 3 миллиона рублей, является адекватной:

«Цену договора определяют множество факторов...Финансово-экономический кризис в России, пик которого произошел осенью-зимой 2014 года (как раз во время заключения оспариваемых сделок) вызвал значительное ухудшение ситуации в ряде отраслей российской экономики, практически парализовал вторичный рынок продажи недвижимости, снизились (и продолжают снижаться в настоящее время) арендные ставки».

Неужели ответчик хотя бы втайне осмеливается полагать, будто суд, которому беззастенчиво пытаются вешать такую лапшу на уши, встанет на сторону этих экономическим кризисом обиженных?! Пожалуй, есть смысл привести весь отзыв целиком, чтобы решающие свои дела в суде усвоили, как поступать не надо:



...Таким образом, процветающее предприятие со значительными объемами имущества на балансе (в 2012 году Наталия Макеева продала также комплекс на Октябрьской набережной, состоявший из стекольного цеха, обогатительного корпуса, шлакобетонного узла и земельных участков) трудами теперь известных нам финансовых гениев за несколько лет превратилось в без пяти минут банкрота. Примерно то же самое, но в более крупном масштабе, доктор экономических наук Борис Воронцов вытворяет с Новгородской областью, пользуясь высочайшим покровительством губернатора Сергея Митина. За что им всем, конечно же, скажем: «Большое спасибо!».

В коррупционных схемах пыталась не запутаться Евгения Славецкая.

Оригинал: в блоге автора (nibaal.livejournal.com)

Ссылки

Источник публикации