Браслеты Реймера «потянули» на 1,3 млрд

Материал из CompromatWiki
Перейти к: навигация, поиск

Браслеты Реймера «потянули» на 1,3 млрд FLB: Во ФСИН разворачивается масштабный коррупционный скандал наподобие дела «Оборонсервиса»

"«Масштабы хищений в Федеральной службе исполнения наказаний (ФСИН) хотя и уступают тем, что выявлены в Минобороны, но за 1 млрд уже перевалили. 1,3 млрд руб. было похищено посредниками при закупке электронных браслетов слежения за приговоренными к ограничению свободы. Более того, вся партия гаджетов оказалась нерабочей. Следственный комитет России (СКР) проводит доследственную проверку по данному факту. Против чиновников ФСИН, скорее всего, будет возбуждено уголовное дело, - пишет 27 февраля деловое издание РБК daily. После увольнения летом прошлого года директора ФСИН Александра Реймера в тюремном ведомстве началась масштабная ревизия финансово-хозяйственной деятельности. Ее итоги уже вылились в доследственную проверку СКР. Следователи проверяют сотрудничество ФГУП «Центр инженерно-технического обеспечения и связи» (ЦИТОС) и ФСИН. Вышеназванная компания была привлечена тюремщиками для закупки изделий системы электронного мониторинга подконтрольных лиц. Согласно поступившим в СКР материалам, между ФСИН России и ФГУП «ЦИТОС» были заключены государственные контракты на изготовление стационарных устройств (СКУ) и мобильных контрольных устройств с электронным браслетом (МКУ), в состав которых были включены электронные блоки, отвечающие за обработку сигналов системы ГЛОНАСС. Вся продукция оплачивалась из госбюджета. Однако в ходе мониторинга было установлено, что в составе устройств отсутствуют электронные блоки. То есть фактически эта продукция не могла использоваться по назначению , — сообщили в СКР. Более того, оказалось, что ЦИТОС не являлся изготовителем закупленных браслетов, а лишь упаковывал их и доставлял, то есть являлся посредником между ФСИН и коммерческими организациями. При этом ЦИТОС продавал ФСИН браслеты слежения в два раза дороже, чем сам закупал . Ущерб, причиненный ФСИН от приобретения недействующего оборудования по завышенным ценам, по данным СКР, превышает 1,3 млрд руб . Цены утверждались протоколами за подписями Александра Реймера, замдиректора ФСИН Николая Криволапова и директора ЦИТОС Виктора Определенова. «В рамках проверки будет дана юридическая оценка действиям должностных лиц ФСИН» , — заверили в СКР. Отметим, что замдиректора ФСИН Криволапов был уволен президентским указом в понедельник , то есть за день до обнародования информации СКР о мошеннических закупках. В начале года во ФСИН были вскрыты коррупционные схемы при закупке питания для заключенных. Начальник финансово-экономического управления ФСИН Олег Коршунов признал, что большинство ФГУП, поставляющих заключенным питание, завышали цены . На высокие цены при закупке продуктов для заключенных в середине января обратили внимание и прокуроры. В ходе проверки выяснилось, что большинство ФГУП фактически превратилось в посреднические конторы, которые скупали сомнительного качества продукты, продавая их региональным управлениям по завышенным ценам (на 20—40% по сравнению со среднерыночными). Расходы на закупки продовольствия для осужденных за последние два года выросли в два раза и достигли 21 млрд руб. Однако на качестве питания это никак не отразилось. Отмечалось, что под многими документами о закупках провианта также стоят подписи Александра Реймера». 26 февраля в публикации Агентства федеральных расследований FLB «Тюрьмы обворовали с тыла» говорилось: «вслед за отставкой с поста замдиректора Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН), курировавшего тыловое обеспечение, генерал Николай Криволапов уже в ближайшее время может стать фигурантом уголовного дела. Следственный комитет возобновил расследование сразу нескольких уголовных дел, связанных с махинациями при закупках техники, систем безопасности и продовольствия в тюремном ведомстве. Под большинством сомнительных контрактов стояли подписи бывшего главы ФСИН Александра Реймера либо его протеже Криволапова . Как сообщили изданию источники во ФСИН, отставка генерала Криволапова была прогнозируемой и давно ожидаемой. — Он еще сразу после отставки Александра Реймера в июне прошлого года демонстративно попрощался со своими подчиненными, заявив, что есть куда уходить и чем заняться , — рассказал «Известиям» высокопоставленный собеседник во ФСИН. Однако официально генерал Криволапов «пережил» многих своих сослуживцев из команды Реймера — почти все его заместители были отправлены в отставку еще осенью 2012 года. Как утверждает источник издания, в последние месяцы генерал фактически ни за что не отвечал, а числился на больничном или в отпуске . — Его не увольняли, потому что во ФСИН шли масштабная внутренняя проверка и ревизия всех заключенных за последние несколько лет контрактов , — поясняет источник. — Причем почти на всех этих документах стояли подписи либо Николая Криволапова, либо самого Александра Реймера . Кстати, карьеру Криволапов сделал именно благодаря дружеским отношениям с Реймером . Он всю жизнь прослужил под его началом и в 2002 году стал замначальника УВД по Оренбургской области, которым руководил Реймер. В 2009 году последнего перевели в Москву на пост главы ФСИН. А уже в январе 2010 года Реймер, формировавший собственную команду в тюремном ведомстве, выбил для своего давнего сослуживца пост замдиректора по тылу. Тогда же Криволапов и получил генеральские погоны. Его назначение совпало с началом масштабной реформы во ФСИН, и должность заместителя по тылу приобрела особое значение . Ведомство стало активно внедрять новые технологии и заключать многомиллионные контракты на поставку охранных систем и оборудования. Почти сразу поползли слухи, что конкурсы проводятся в интересах определенных компаний, а оборудование либо недоукомплектовано, либо не соответствует требованиям. Было даже возбуждено несколько уголовных дел, однако возможными виновниками назывались только офицеры среднего звена . Новое развитие расследование получило уже после отставки Александра Реймера. Были реанимированы старые дела по закупкам систем безопасности, а также систем электронного мониторинга поднадзорных лиц (СЭМПЛ) более известных как электронные браслеты для осужденных. Причем совпало это с возбуждением уголовного дела о вымогательстве. Несколько оперативников ФСИН выявили крупные хищения при производстве браслетов, но не доложили об этом руководству, а попытались обложить данью в €2 млн предполагаемых виновников — ведомственное ФГУП «ЦИТОС». Кроме того, началась проверка самих хищений в «ЦИТОСе», в рамках которой был допрошен Николай Криволапов . Возможно, что в ближайшее время генералу придется давать объяснения и еще по целому ряду направлений, которые он курировал. В частности, речь идет о закупке продовольствия для заключенных . Официально все продукты питания для зэков производили 20 ведомственных ФГУПов. Но на деле эти предприятия превратились в посреднические конторы, которые скупали по дешевке сомнительного качества продукты, продавая их региональным управлениям и колониям по завышенным на 20–40% ценам . Причем объемы закупок за три года правления Реймера во ФСИН выросли в два раза — до 21 млрд рублей. Больше половины этой суммы — 11,5 млрд рублей — пришлось на тюремные ФГУПы. Ведомственная проверка показала, что 12 из 20 ФГУПов работали с серьезными нарушениями , а действия их руководства были как минимум неэффективными. Стоит отметить, что долгожданная отставка замдиректора ФСИН, полгода находившегося не у дел, произошла накануне ежегодной коллегии тюремного ведомства, которая пройдет 28 февраля. Как ожидается, на ней будут объявлены результаты финансовой деятельности, указаны на недостатки, а по итогам приняты серьезные кадровые решения. В пресс-бюро ФСИН комментировать отставку Николая Криволапова отказались, сославшись на то, что назначение и освобождение от должности замдиректора ФСИН являются прерогативой президента России», - писали «Известия». Также на эту тему: «Браслеты Реймера вышли из бюджета», «Деяния Реймера под аудитом», «Бизнес обеспечил “зонам” побег», «ФСИН пошел в перерасход», «СКР вторглось в системы безопасности ФСИН»."
631e1fcac8dc17991f13cb1db2038ef8.gif

Ссылки

Источник публикации