Бриллианты для олигарха Давида Якобашвили потянули на два года колонии

Материал из CompromatWiki
Перейти к: навигация, поиск

Таганский суд Москвы вынесприговор председателю правления Британо-Российского инвестиционного клуба, главе подкомитета ТПП РФ Сергею Тишкину. Он признан виновным в мошенничестве с ювелирными изделиями с бриллиантами стоимостью $3 млн. Сам бизнесмен на слушаниях заявлял, что стал жертвой интриг лиц из окружения двух олигархов – Умара Джабраилова и Давида Якобашвили, которые будто бы являлись настоящими продавцом и покупателем украшений.

Как сообщил источник в правоохранительных органах, слушания над Тишкиным начались в Таганском суде в январе 2014 года и продлились шесть месяцев. В результате он был признан виновным по части 4 статьи 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере). Служители Фемиды назначили ему наказание в виде двух лет лишения свободы. Бизнесмен, находившийся под подпиской о невыезде, был арестован в зале суда.

Согласно материалам дела, 13 марта 2012 года Тишкин и уроженец Чечни Исаев заключили договор-купли продажи ювелирных изделий: кольца с природными бриллиантами, двух бриллиантовых колье, кольца и серег с бриллиантами, браслета с бриллиантами и бриллиантового колье с изумрудами. Согласно условиям договора, Тишкин, как покупатель, при получении товара должен был заплатить $100 тыс., потом — в течение 24 часов — еще $1 млн, а оставшуюся сумму в $1,9 млн бизнесмену необходимо было передать продавцу в течение семи дней.

По версии следствия, предправления Британо-Российского инвестиционного клуба отдал Исаеву только $1,1 млн, о чем есть соответствующие расписки. А оставшуюся сумму в почти $2 млн Тишкин не заплатил. Сам он заявил, что никаких ювелирных изделий, так и не получил, в связи с чем 4 июня 2012 года отправил Исаеву претензию о расторжении договора и возврата ранее уплаченных денежных средств. Однако следователи и судьи сочли доводы Тишкина о неполучении украшений неубедительными. Одним из пунктов договора было предусмотрено, что покупатель начинает оплачивать товар только после его получения. Если бизнесмен передал Исаеву $1,1 млн, то и драгоценности он получил. Никаких доказательств обратного нет. Поэтому суд признал Тишкина виновным в мошенничестве.

На следствии и в суде предприниматель изложил свою версию событий. Согласно ей, он как бизнесмен и председатель подкомитета по прямым иностранным инвестициям Комитета Торгово-промышленной палаты РФ по инвестиционной политике знаком со многими олигархами и людьми из их окружения. В 2012 году лица, близкие к Умару Джабраилову, рассказали ему, что их шеф намерен продать несколько эксклюзивных ювелирных украшений за $3 млн. Причем в реальности драгоценности стоят больше ( $5 млн), кроме того, на них по такой цене уже есть потенциальный покупатель в лице другого олигарха — Давида Якобашвили.

Чтобы осуществить сделку и заработать на ней, надо внести Джабраилову аванс в размере $1,1 млн, получить украшения, передать их Якобашвили, взять у него $5 млн, из этой суммы доплатить продавцу $1,9 млн, а оставшиеся деньги можно поделить как доход за посреднические услуги. Тишкин по своим каналами проверил все эти данные, и они полностью подтвердились. По версии бизнесмена, он передал людям, якобы входившим в окружение Джабраилова, $1,1 млн, ювелирные изделия ему не дали, поскольку их сразу увезли на продажу Якобашвили. На этом этапе возникла заминка. Якобы олигарх отдал колье и серьги на экспертизу, которая показала, что качество бриллиантов в них ниже, чем предполагалось изначально. Поэтому драгоценности не стоят $5 млн.

Сколько Якобашвили в итоге заплатил и кому — не известно. Но, как утверждал на суде Тишкин, украшения остались именно у этого олигарха. Поняв, что заработать не получится, сделка грозит огромными убытками, предправления Британо-Российского инвестиционного клуба потребовал расторгнуть договор. Однако вместо этого продавец выставил ответное требование — доплатить оставшиеся $1,9 млн. На слушаниях адвокаты Тишкина подавали ходатайства о вызове на допрос Джабраилова и Якобашвили, однако судья их отклонила. Эти лица в договоре не упоминались, поэтому было сочтено, что никаких оснований для допроса олигархов нет. Исаев же настаивал, что была совершена сделка купли-продажи, по которой покупатель не доплатил крупную сумму.

Источник

© Росбалт