Буданов суд: присяжные и свидетели против гособвинения

Материал из CompromatWiki
Перейти к: навигация, поиск

Буданов суд: присяжные и свидетели против гособвинения FLB: Почему разогнали коллегию присяжных по делу об убийстве Юрия Буданова?

"Длившийся почти 3 месяца в Мосгорсуде суд по делу об убийстве бывшего полковника Вооруженных сил Юрия Буданова окончился. Но не приговором, а тем, с чего начался. С нового отбора присяжных и новым началом судебных разбирательств. Отбор Вызвал интерес отбор первой коллегии присяжных еще в ноябре прошлого года. Выбор производился компьютером по системе данных ГАС-выборы, были отобраны 12 основных и 3 запасных присяжных (число менялось по мере выбывания присяжных из процесса). Первое что брослось в глаза во время первого судебного заседания - среди присяжных не было ни одного не только чеченца, но и вообще выходца с Кавказа . Дело в том, что дело об убийстве Буданова это не обычное «среднестатистическое» дело, пусть даже и заказное убийство, но это не коммерческие или политические разборки. Это сложный срез отношений между русскими и чеченцами в результате войны. Вопрос с войной и отношением к ней до сих пор так и не решен. Кажущаяся «чеченская стабильность и рост» на самом деле вещь весьма неоднозначная. Еще более неоднозначен вопрос о том - что нам делать? Война кончилась? За что воевали? Почему? Из-за чего и ради чего? И окончилась ли она вообще? Буданов стал известен одним как герой-танкист, якобы уничтоживший чеченскую снайпершу для спасения солдат. Другим - вояка, который в определенном состоянии похитил, изнасиловал и убил чеченскую девушку без суда, следствия и прочего. Для одних Буданов стал символом «русской военной мощи» и некой «полевой справедливости», для других - символом всех зверств и нарушений наших войск во время войны в Чечне. Выйдя на свободу после отсидки за убийство Эльзы Кунгаевой Буданов нигде не афишировался. Работал в компании по контролю за эксплуатацией московских высоток. А 10 июня 2011 года он был застрелен наемным убийцей. Причем возле нотариальной конторы, в которой он оформлял разрешение на выезд своих детей за пределы России. Отсутствие кавказцев в числе присяжных многими было расценено как: «ну теперь все» . То есть, признанный следствием, ныне подсудимый Юсуп Темерханов, убийца Буданова, скорее всего, по мнению многих должен был «получить на всю катушку» . Однако события стали развиваться по нестандартному сценарию. Надо сказать, обе стороны процесса - гособвинитель Мария Семененко и адвокат Мурад Мусаев (основные действующие лица) достойны друг друга. Опыт, стаж, ум, связи, навык работы с присяжными. «Белая стрела для Темерханова» Однако первым основным ударом по линии гособвинения были показания некоего таксиста, который подвозил Юсупа Темерханова из дома до гостиницы Украина за неделю до его ареста . В суде вдруг всплыли заявления о том, что Темерханова вытащили из такси неустановленные силовики, причем помощь в остановке такси оказывали якобы самые настоящие гаишники в центре Москвы. Затем его якобы увезли на большое расстояние от столицы и неделю пытали в неком секретном бункере некоего секретного подразделения, а после один из похитителей назвался представителем «Белой стрелы» - полумифического силового подразделения, выполняющего неофициальные задания . Затем Темерханова якобы выбросили в лесопосадке, где через 6 минут его подобрали оперативники полиции и провели задержание, сразу поехав к нему домой с обыском. Заявление Мусаева об этом, якобы имевшем место быть инциденте, произвело большое впечатление на присяжных. Гособвинение парировало - проведенная МВД проверка показала, что никакого похищения не было . И можно было бы подумать, что присяжные пропустят мимо ушей это дело, отнесясь к нему как к некой попытке защиты Темерханова ввесли побольше мути в дело и вызвать сочуствие к подсудимому. Однако в ответе прокуратуры прозвучали довольно сомнительные вещи. Главные из которых: 1. Проверка МВД: заявлений о похищении не поступало, опрос гаишников показал что ничего не было. 2. МВД предполагает, что все это сделано для того, чтобы опорочить правоохранительные органы, НО! - если похищение и было, и это будет доказано, скорее всего речь идет об инсценировке . Присяжные намотали на ус: 1. Никаких заявлений о похищении и не могло быть - никто не знал что Темерханова «приняли» «Белые стрелы», если это было действительно так, какой гаишник мог бы сказать что это было? 2. Странные допущения о том, что «если и подтвердится, то это инсцинировка»? То есть МВД не может точно сказать было это или нет? Или МВД подстраховалось на случай если вдруг что-то всплывет и сразу же застолбило версию об инсценировке? Надо сказать, что эт оявно ощущалось в суде - очень неоднозначное отношение к заявлению о похищении. Ведь по сути, если факты не подтвердились, обвинение могло бы вместе с МВД накрутить дело о клевете? Но они отделались отпиской, мол, факты не подтвердились . Это был одним из первых камней в огород прокуратуры, зафиксированный присяжными. Ведь был тот же водитель такси, которого просто надо было хорошо допросить на предмет - правду ли он говорит или это легенда, провести анализ, проверить камеры наблюдений, сопоставить показания водителя и Темерханова. Почему никто не полез разбираться в этом вопросе? Потому что он не стоит потраченного времени или потому что он может привести к неожиданным результатам? Удары ниже пояса Следующим ударом по линии гособвинения были показания свидетеля Руслана Фаталиева, который давал их в начале января. Он четко сказал, что Темерханов не похож на убийцу. Убийца был ниже ростом, со светлыми, ближе к рыжему волосами . Такое заявление также произвело сильное впечталение на присяжных. Один из немногих свидетелей, видевших убийцу четко заявляет под подпиской о недопустимости дачи ложных показаний о том, что подсудимый не убийца. Причем Фаталиев числился в списках свидетелей гособвинения, однако в суд приглаше не был. «Выковыривать» его с Волгоградской области пришлось адвокатам. Феномен - адвокат тащит в суд свидетеля своих оппонентов. При этом оппоненты не принимают в этом никакого участия . Вместе с судьей, который не стал вызывать Фаталиева повесткой по причине, мол, вам надо - вы его и везите в Москву. Все эти тонкости и показания Фаталиева стали, по мнению некоторых, перевешивать ситуацию в пользу Темерханова. Кропотливая полуторагодовая работа следствия и бригады оперативников не так понятны присяжным, как простые слова свидетеля убийства, что подсудимый не убийца. Можно собрать еще 19 томов доказательств, однако они будут ничтожно слабы по сравнению с такими свидетельскими откровениями. Растворяющиеся свидетели Что произошло с еще одним свидетелем убийства - Александром Евтуховым уже стало достоянием истории российских СМИ. «Выковыряв» Евтухова с Барнаула, адвокаты Темерханова в суд то его привели. Вот только сказать он ничего не успел, а что успел - этого было достаточно. По иронии судьбы Евтухов также был в списке свидетелей обвинения. И точно так же был притащен в суд адвокатами подсудимого. Однако суд вдруг перенесли на неделю, а Евтухов исчез. Но появился на телеэкранах, где он рассказывал о том, что ему адвокатом Темерханова Дарьей Трениной были переведены 100 000 рублей для того, чтобы он дал показания в суде. Через неделю Евтухова привезли в суд некие люди в штатском, а сам он был бледен и тер виски в суде. И успел ответить только на два вопроса судьи. Он не признал в Темерханове убийцу и сказал что у того были светлые волосы . Суд вдруг прекратился. А информсливы в СМИ стали обрастать новыми подробностями, теперь уже не только о взятке Евтухову, но и угрозе ему со стороны Мусаева за слова: «Скажите им все, мы теперь знаем где вы находитесь» . Евтухов снова исчез. Где он - не знают даже его члены семьи, писавшие заявления в полицию о розыске. Однако представитель Следственного комитета господин Маркин заявил, что Евтухову предоставлена госзащита . От чего? Мы уже анализировали показания Евтухова от 2011 года, данные им еще задолго до ареста Темерханова. Они на 90 процентов соответствуют тому, что он заявил в суде в 2013 году. Так защиту от чего ему предоставило государство? Понятно, что по правилам присяжные не должны вникать в журналистские бредни, льющиеся из СМИ. Но в отличие от нас им это делать проще и интереснее - имея доступ к уголовному делу и ранним показаниям Евтухова. И картина вышла вовсе не маслом, а кремом для обуви - многие в СМИ было перекручено и переврано. И не только журналистами. История с Евтуховым не закончилась, вероятнее всего она продолжится в новой коллегии присяжных, если конечно госзащита не отправила его в тайный лагерь на «перспективной лунной военной базе Минобороны». Однако вся его история нанесла тяжелый минимум репутационный удар по процессу. И явно не в пользу обвинения. Преступление задним числом Посреди все не утихающей истории с Евтуховым, вдруг объявился Фаталиев. И теперь он якобы заявляет о том, что адвокат Мусаев перечислил ему 15 тысяч рублей для того, чтобы тот приехал в Мосгорсуд и дал показания . Из дела опять поднимается скандал. Однако мало кто из журналистов потрудился сравнить показания Фаталиева, данные им в день убийства Буданова, через месяц после убийства и в январе 2013. Там практически нет расхождений . Значит, 15 тысяч рублей ему якобы вручили в качестве подкупа за что? Тем более, что дорога из Волгоградской области, проживание в Москве и возвращение обратно еле-еле втискивается в эту смету. И естествено, все это не могло пролететь мимо ушей присяжных. И получился новый сильный удар по позициям гособвинения. «Алан - невидимка» Три месяца суда в процесс так и не смогли доставить засекреченного свидетеля обвинения под псевдонимом «Алан». Он настолько засекречен, что его никто не видел. И хотя у судьи есть запечатанный конверт с данными «Алана», три месяца вскрывать его он не рисковал . А ведь это основной свидетель обвинения, признавший в Темерханове убийцу. И где он? Тоже на лунной базе Минобороны? Гособвинение, щепетильно подошедшее к сбору мелких деталей - чеков из магазина, детализации звонков и прочим, совершенно неожиданно оказалось в сложной ситуации всего из-за этих нескольких пунктов. Продолжение следует. Дмитрий Флорин, спец.корр. Агентства федеральных расследований FLB.ru Также на эту тему: “Буданов суд: последнее, что услышали и увидели присяжные”."
631e1fcac8dc17991f13cb1db2038ef8.gif

Ссылки

Источник публикации