Бывший чиновник не убедил в превышении им полномочий

Материал из CompromatWiki
Перейти к: навигация, поиск

KSA Сурков.jpg

Александр Сурков


Экс-глава комитета капитального строительства Саратовской области осужден за взятку


Судья Кировского районного суда Саратова Валентина Комиссарова вынесла приговор бывшему председателю комитета капитального строительства правительства Саратовской области Александру Суркову. Экс-чиновник, обвинявшийся в получении крупной взятки, приговорен к десяти годам колонии строгого режима, штрафу в размере 500 млн руб. и лишению права занимать госдолжности в течение трех лет. Защита намерена обжаловать приговор.


Чтение приговора бывшему председателю комитета капитального строительства правительства Саратовской области Александру Суркову заняло ровно три часа. В итоге господин Сурков был приговорен к десяти годам колонии строгого режима.


Чиновник обвинялся по ч. 6 ст. 290 УК РФ (получение должностным лицом взятки в особо крупном размере). В суде он просил переквалифицировать его преступление на превышение должностных полномочий (ст. 286 УК РФ), поскольку он якобы не преследовал корыстных целей. Сторона обвинения, в свою очередь, просила для Суркова 12 лет колонии строгого режима и штрафа в размере 500 млн руб. Последний пункт требований гособвинения судья удовлетворила. В качестве смягчающих обстоятельств госпожа Комиссарова назвала наличие у Александра Суркова двух несовершеннолетних детей, положительные характеристики с места работы, отсутствие судимости и прохождение службы в горячих точках.


Суд посчитал доказанным то, что в августе 2013 года Сурков потребовал от руководства ЗАО «Саратовгесстрой» 10 млн руб. за перечисление на счет организации средств по государственному контракту за строительно-монтажные работы на набережной. Директор компании Александр Панагушин обратился в правоохранительные органы. Глава комитета был задержан 2 сентября 2013 года в собственном кабинете при получении части этой суммы — 7 млн руб. Через несколько дней был официально открыт участок новой набережной.


Изначально Сурков содержался в СИЗО-1 Саратова, но в конце октября он сломал ногу «по собственной неосторожности», и суд изменил ему меру пресечения на домашний арест. Рассмотрение дела в суде началось в сентябре 2014 года. В качестве свидетелей были допрошены чиновники областного правительства, в том числе и. ?о. главы комитета капитального строительства Николай Якубович, руководство Саратова, акционеры и директор ЗАО «Саратовгесстрой». В качестве свидетелей защита пыталась вызвать губернатора Валерия Радаева (Александр Сурков говорил, что все служебные вопросы согласовывал с губернатором) и бывшего зампреда правительства Юрия Моисеева (курировал проект), но ходатайства были отклонены.


Ранее в судебном заседании Сурков признал, что нарушил уголовное законодательство и превысил должностные полномочия, но корыстных целей не преследовал, поэтому не считает себя виновным в получении взятки. Он рассказал, что деньги должны были пойти на ремонт подпорной стены на новой набережной по согласованию с «Саратовгесстроем». В частности, чиновник, по его словам, должен был перечислить средства компании «Алюминстрой» за поставку облицовочных панелей. «Это была личная инициатива, на тот момент я не осознавал, что нарушаю закон. Я привык решать вопросы и доводить дела до логического завершения»,?— сказал он.


Однако судья Валентина Комиссарова посчитала показания Александра Суркова неубедительными и противоречивыми. Из показаний представителей «Алюминстроя» следовало, что официальных запросов на ремонт подпорной стенки набережной от комитета капстроительства не поступало и все было сделано силами ЗАО «Саратовгесстрой». Кроме того, сумма 10 млн руб., отметила судья со ссылкой на показания сотрудников «Алюминстроя», была недостаточной для проведения данных работ.


Экс-чиновник был взят под стражу в зале суда. Сам Сурков категорически отказался от каких-либо комментариев, отметив лишь, что не ожидал подобного приговора.


Адвокат экс-главы комитета капстроительства Игорь Бушманов заявил, что приговор является «незаконным и необоснованным». По его словам, целый ряд доводов защиты оказался не отражен в оглашенном судьей приговоре, а некоторые показания искажены. «Мы намерены обжаловать как сам приговор, так и решение о заключении под стражу. Все время, пока Александр Сурков находился под домашним арестом, он не допускал никаких нарушений. Мы считаем, что суд вполне мог оставить данную меру пресечения. Тем более что подобная практика уже в России имеется»,— заметил господин Бушманов.


Присутствовавшая на заседании следователь по особо важным делам СУ СКР по Саратовской области Ангелина Подпалова сказала, что удовлетворена приговором, и обратила внимание на то, что суд не указал ни на одно нарушение со стороны следствия.

Ссылки

Источник публикации