Васильев, Владимир Абдуалиевич

Материал из CompromatWiki
Перейти к: навигация, поиск
Владимир Васильев

Вице-спикер Государственной думы шестого созыва, председатель фракции "Единая Россия"

Биография

Родился 11 августа 1949 года в г. Клин Московской области. 1970-1972 гг. - курсант Московской специальной средней школы милиции МВД СССР, г. Москва.

Карьера

1972-1983 гг. — следователь, инспектор, старший инспектор, заместитель начальника отдела, начальник отдела БХСС Бауманского РУВД г. Москвы. В 1978 г. закончил Всесоюзный юридический заочный институт.

1983-1987 гг. - начальник отдела, заместитель начальника УБХСС ГУВД г. Москвы. 1989-1991 гг. - слушатель Академии МВД СССР.

1991-1992 гг. - главный инспектор инспекции Службы организации управления МВД РСФСР.

1992-1993 гг. - главный инспектор Главной инспекции Штаба МВД Российской Федерации.

1993-1995 гг. - заместитель начальника Штаба МВД - начальник Оперативного управления.

1995-1997 гг. - первый заместитель начальника ГУВД г.Москвы - начальник Штаба.

1997 г. — первый заместитель начальника Главного управления по борьбе с организованной преступностью МВД Российской Федерации.

1997-1998 гг. - первый заместитель Министра внутренних дел Российской Федерации - начальник Главного управления по борьбе с организованной преступностью.

1998-1999 гг. — первый заместитель Министра внутренних дел Российской Федерации.

1999-2001 гг. - заместитель Секретаря Совета Безопасности Российской Федерации.

2001-2003 гг. - Статс-секретарь - заместитель Министра внутренних дел Российской Федерации.

В 2003 году избран депутатом ГД, где возглавил Комитет по безопасности ГД.

Специальное звание: генерал-полковник милиции. Ученая степень: кандидат юридических наук.

Факты биографии

В декабре 2003 года Васильев был избран депутатом Государственной Думы четвертого созыва по Тверскому одномандатному избирательному округу №173 (Тверская область). В Госдуме Васильев вошел в состав фракции "Единая Россия". В январе 2004 года был избран председателем думского комитета по безопасности. Возглавляемый им комитет разработал ряд поправок в закон о противодействии терроризму, впервые ввел понятие "террористической опасности". Новый документ, ограничивающий права и свободы граждан, вызвал много споров, однако Васильев настаивал на его важности для безопасности страны.

В конце 2005 года ряд граждан России (в основном – из числа бывших заложников Театрального центра на Дубровке) выразили недовольство тем, что именно Васильев был назначен главой думского комитета по безопасности. Представители общественной организации "Норд-Ост" обратились к Путину с открытым письмом, критикующим власти за это назначение. Никаких последствий для депутата эти выступления не имели.

В мае 2006 года Васильев поддержал предложение Владимира Устинова, занимавшего тогда пост генерального прокурора России, о внесении поправок в законодательство по борьбе с экстремизмом в России. Возглавляемый Васильевым комитет также предложил запретить публичные акции, если они финансируются "организациями экстремистской или террористической направленности", и митинги, "на которые людей собирают по национальному признаку".

Васильев выступал за восстановление конфискаций (они были отменены в 2004 году с принятием поправок в Уголовный кодекс РФ) и против того, чтобы общественное мнение оказывало влияние на работу судов (в частности, Васильев приводил в пример суд над Олегом Щербинским, участником аварии, в результате которой погиб губернатор Алтайского края Михаил Евдокимов).

В июне 2007 года Васильев возглавил региональное отделение партии "Единая Россия" в Тверской области. В октябре того же года он вошел в региональный список кандидатов в депутаты от "Единой России" в Тверской области на выборах в Государственную думу РФ пятого созыва. После победы партии на выборах, состоявшихся 2 декабря 2007 года, он в очередной раз стал депутатом Госдумы. На первом же заседании парламента Васильев вновь был избран главой думского комитета по безопасности.

В сентябре 2010 года Васильев покинул пост секретаря тверской областной организации "Единой России", сохранив членство в президиуме регионального политсовета. На очередных выборах в Государственную думу 4 декабря 2011 года Васильев был снова избран депутатом по тверскому списку "Единой России". В апреле 2012 года он возглавил комиссию по контролю за достоверностью сведений о доходах депутатов нижней палаты парламента, а в ноябре того же года стал главой фракции "Единая Россия" нижней палаты парламента. В том же месяце Васильев стал вице-спикером Государственной думы РФ.

Звания и награды

Васильев является кандидатом юридических наук. За свою деятельность в правоохранительных органах награжден орденом "За заслуги перед Отечеством" IV степени, орденом Мужества, орденом Почета, медалями. В 2006 году ему было присвоено звание "Заслуженный юрист Российской Федерации". В январе 2010 года награжден Почетной грамотой президента РФ за заслуги в законотворческой деятельности и развитии российского парламентаризма.

Является, согласно официальному сайту депутата, почетным членом благотворительного общество «Мария».


Семья

Владимир Абдуалиевич Васильев женат, воспитывает дочь, внучку. По его собственным словам, во время работы в МВД он старался не доносить до своей семьи все проблемы, возникающие на работе, чтобы оградить ее от волнений. Старается следовать этому принципу и на посту депутата.

Со своей семьей любит отдыхать на природе, ездить на рыбалку. После рождения дочери у них появилась традиция поездок на Селигер, которая держится до сих пор.

Доходы

Его доход за 2011 год – 1,9 миллиона рублей. Доход его супруги составил 149 тысяч рублей.


Компромат

Васильева взяли в заложники

До суда бывшего заместителя министра МВД РФ Владимира Васильева довела любовь к свежему воздуху, рыбалке и катанию на лодке. Его угораздило купить отличный дачный участок на берегу водоема, в котором рыба так и кишит. Землю он получил в деревне Крутцы (об этом элитном местечке Московской области, на берегу водохранилища рыбхоза «Клинский», мы недавно писали («ЭГ» № 24, 2004 г.). Повезло генерал-полковнику и с соседями – на противоположном берегу сын московского мэра Юрия Лужкова сейчас строит коттеджный поселок для VIP-персон. Но вот незадача – защитники природы и активисты политических организаций докопались, что особняки у водохранилища появились незаконно.


До покупки земли в Крутцах Васильев уже владел почти четырьмя тысячами квадратных метров земли и двумя домами в Подмосковье. Но от предложения купить участок на берегу водохранилища рыбхоза «Клинский» Владимир Абдуалиевич отказаться просто не мог. Крутцы – это почти его малая родина. Отсюда до городка Высоковск, где он родился и вырос, не больше десяти километров. К тому же на этих прудах он еще пацаном учился надевать червячка на крючок.

Гараж с камином

Как опытный дачник, Владимир Абдуалиевич сразу оценил все достоинства нового участка под очередной загородный домик. Чистейший воздух – в 100 км от Москвы. Элитное местечко – бок о бок с Завидовским заповедником, где можно пострелять кабанов и лосей в компании таких же уважаемых людей. От Высоковска до Крутцов проложена отличная асфальтированная дорога, совсем не типичная для столь глухих мест. Да и сам участок – всего лишь в 20 метрах от воды.

Первым делом генерал-полковник построил гараж. Размахнулся не на шутку. Помещение под автомобиль больше напоминает средний по размерам коттедж с мансардой из красного кирпича. Над финской кровлей красуется труба, а это означает, что в домике есть камин. Какой автомобиль въезжает в массивные ворота гаража – загадка: ведь если верить декларации о доходах, которую Васильев подавал, собираясь в депутаты Госдумы, у него машины нет. Есть только автоприцеп и лодка «Обь-3». Еще Владимир Абдуалиевич соорудил баньку и принялся завозить бетонные блоки для особняка. Но вынужден был заморозить стройку.

Сейчас симпатичный гараж председателя Комитета Госдумы по безопасности выглядит очень сиротливо на фоне остальных крутцовских образцов дачного зодчества. Судя по внешнему дизайну и высоте домов, их хозяева – люди совсем не бедные.

Подвел Лужков

- Мы еще пару лет назад предупреждали владельцев дач в Крутцах, что строятся они незаконно, – говорит Юрий Самсонов, председатель Общества охраны природы, депутат Клинского городского совета. – Собственниками земли были рабочие рыбхоза, но местные власти лишили их наделов обманом. К тому же строить вблизи прудов по закону вообще нельзя, ведь это водоохранная зона.

Как нам рассказали местные жители, хозяева дач очень переживали, узнав, что их особняки могут снести. Поэтому решили перестраховаться. Для этого и заманили в Крутцы Владимира Васильева. Все-таки заместитель министра МВД. Дом такого крупного чиновника, а заодно и владения его соседей, сносить как-то неудобно.

- Мы тоже понимали, что не сможем тягаться с высоким милицейским чином. Может быть, поэтому и пытались действовать убеждением, – говорит Юрий Самсонов. – Но не так давно узнали, что на другом берегу водохранилища строит VIP-деревню «Мосрыбхоз». За ним тоже большая сила – сын московского мэра. И тут чаша терпения переполнилась. Мы отправили исковое заявление в Клинский городской суд по поводу незаконного строительства дачного поселка и коттеджного городка. И требуем снести незаконные поселения новых русских!

Справка

Впервые Владимира Васильева сограждане узнали в лицо в дни трагических событий в Театральном центре на Дубровке. Тогда заместитель министра МВД РФ был членом оперативного штаба по освобождению заложников и давал интервью по всем телеканалам. Сейчас он активно отстаивает законность в стенах Госдумы.


Плагиаторы в лампасах

Сергей Абельцев
Сергей Солодовников
Диссертации:совпадения
Совпадения в тексте
Совпадения
Таблица совпадений

"Ковровые" заимствования в диссертациях породнили генералов Сергея Солодовникова и Владимира Васильева с "йеху" Сергеем Абельцевым

Проект введения единомыслия в России, спустя полтора века после подачи его Козьмой Прутковым, наконец-то реализован во всей своей полноте. Ничем иным, кроме триумфального шествия этого проекта, мы не можем объяснить то похвальное единодушие, которое проявляется некоторыми российскими учеными по важнейшим вопросам науки. Изучая труды выдающихся русских криминалистов, мы подметили, как превосходно они согласуются друг с другом. Истинно сказано древними: «Гении и мыслят одинаково».

К примеру, в книге «Побои и истязания. Проблемы криминологии» экс-депутат Государственной думы Сергей Николаевич Абельцев, Сергей Дмитриевич Дерябин и генерал-майор полиции Сергей Александрович Солодовников [1] в 1999 г. пишут: «…среди определенных категорий лиц укоренилось представление о том, что насилие над человеком, независимо от его характера, обеспечивает «избранным» господство над законом, и условием этого господства является именно нормальное (спокойное, безразличное) отношение к преступлениям, совершаемым против личности». Какая глубина! Какая точность мысли! (К тому же повторенная практически дословно в диссертации Дерябина 1999 г. и диссертации Абельцева 2000 г.!) Неудивительно, что та же мысль будет глубоко развита — от насилия, как известно, прямой путь к деньгам — в книге «Личность преступника и проблемы криминального насилия» С.Н. Абельцева в 2000 г.: «…деньги, независимо от путей их приобретения, обеспечивают человеку господство над законом, и условием этого господства является именно нормальное (спокойное, безразличное) отношение к корыстным преступлениям».

Дополняет эти рассуждения ученый-законовед, начальник тыла УВД по ЮАО Москвы Равиль Шайхлисланович Шегабудинов в своем диссертационном исследовании о вымогательстве 2001 г.: «…деньги, независимо от путей их приобретения, обеспечивают человеку господство над другими людьми и законом, а условием этого господства является безразличное, равнодушное, не осуждаемое отношение к корысти и криминальному насилию. Под знаком такой идеи вымогательство проходит стадию преобразования в особое корыстно-насильственное преступление».

Другой мыслитель современности, генерал-полковник полиции Владимир Абдуалиевич Васильев [2] творчески переиначивает эту идею в своей диссертации 2001 г.: «…деньги независимо от путей их приобретения обеспечивают человеку господство над другими людьми и законом, а условием этого господства является безразличное, равнодушное, неосуждаемое отношение к убийствам и криминальному насилию». Более широко мыслит об условии господства зла над добром бывший начальник УВД по Тамбовской области генерал-майор милиции Владимир Михайлович Пучнин — безразличие не только к убийствам, но к преступлениям вообще делает такое господство возможным: «Условием этого господства является нормальное отношение к преступлениям, им отдается приоритет при разрешении жизненных проблем», как он пишет в диссертационной работе 1999 г.

Иного мнения об условии господства одних людей над другими придерживается бывший глава Бюро по координации борьбы с организованной преступностью в странах СНГ генерал-лейтенант Александр Викторович Боков, ныне пребывающий вдалеке от научных центров, университетов и библиотек [3], писавший в своей диссертации 2004 г.: «Условием же этого господства является спокойное и безразличное отношение к преступному удовлетворению корыстной страсти». А директор Курского филиала Академии права и управления Наталья Валерьевна Михайлова в своей диссертации 2003 г. уделяет особое внимание отношению юных девиц к неправедно нажитому богатству: «…у многих несовершеннолетних женского пола укоренилось представление о том, что деньги независимо от путей их приобретения (путем насилия, проституции и т.д.) обеспечивают человеку господство над другими людьми и законом».

Позднее, в своей диссертации 2005 г., экс-глава ОМВД «Раменки» майор Эдуард Леонидович Мировский расширяет мысль Михайловой не только на девушек, но и на юношей: «В нашем обществе социальная деформации закрепила у несовершеннолетних представление о том, что деньги, независимо от путей их приобретения, обеспечивают человеку господство над законом». При этом рассматривающий аналогичную проблему доцент кафедры уголовного процесса Московского государственного открытого университета имени В.С. Черномырдина адвокат Геннадий Асафович Насимов — и вовсе универсалист, поскольку не ограничивает мысль о власти денег над законом ни возрастом, ни правоспособностью, так распространяя ее на все классы общества: «…социальная деформация, укоренила у многих людей представление о том, что деньги независимо от путей их приобретения обеспечивают человеку господство над другими людьми и законом», — пишет он в своей диссертации 2004 г.

А вот как развивалось в отечественной криминологической литературе учение о бомжах и попрошайках (в скобках — страница диссертационной работы):

С.Д. Дерябин, 1999 г.: «В России насчитывается до 10 млн. бродяг, тунеядцев и попрошаек» (стр. 53).

Экс-депутат Госдумы Абельцев, 2000 г.: «В России 5 млн вынужденных переселенцев. В стране насчитывается около 15 млн бомжей (бродяг); это — лица разных полов самых различных возрастов» (стр. 70).

Депутат Госдумы Васильев, 2001 г.: «В стране насчитывается где-то 1,5 млн. бомжей (бродяг); это лица разных полов самых различных возрастов, две трети из их числа страдают такими заболеваниями, когда им нужна скорая медицинская помощь».

Полковник милиции в отставке, заведующий кафедрой Хабаровского филиала Института повышения квалификации Следственного комитета Российской Федерации Евгений Петрович Ким, 2002 г.: «В России насчитывается до 10 млн бродяг, тунеядцев и попрошаек (только в Москве их около 1 млн), а беспризорников — по меньшей мере, 2 млн» (стр. 101).

Директор Курского филиала Академии права и управления Н.В. Михайлова, 2003 г.: «В стране насчитывается где-то 1,5 млн. бомжей (бродяг), это лица разных полов, самых различных возрастов, две трети из их числа страдают тяжелыми заболеваниями, им нужна серьезная медицинская помощь» (стр. 58).

Генерал-лейтенант Боков, 2004 г.: «В стране насчитывается где-то 1,5 млн. бомжей (бродяг); это лица разных полов, самых различных возрастов, две трети из их числа страдают тяжелыми заболеваниями, им нужна серьезная медицинская помощь» (стр. 45).

Генерал-майор Солодовников, 2004 г.: «В стране насчитывается где-то 1,5 млн. бомжей (бродяг); это лица разных полов, самых различных возрастов, две трети из их числа страдают тяжелыми заболеваниями, им нужна серьезная медицинская помощь» (стр. 144).

Более всего интересна в смысле учета бродяг работа Федора Юрьевича Петрова 2002 г., где даются две разные оценки — что делает работу его уникальной, примыкающей сразу к двум школам мысли, работавшим в направлении исчисления тунеядцев и попрошаек в России. На стр. 54 он пишет: «В стране насчитывается где-то 1,5 млн. бомжей (бродяг): это лица разных полов, самых различных возрастов, две трети из их числа страдают тяжкими заболеваниями, им нужна серьезная медицинская помощь»; однако в той же работе на стр. 61 читаем: «В России насчитывается до 10 млн. бродяг, тунеядцев и попрошаек (только в Москве их более 1 млн.), а беспризорников, как уже отмечалось, по меньшей мере, 2 млн».

Однако разве великие умы ограничатся одной, пусть даже столь важной, мыслью о господстве денег и насилия над законом или о наличии в России 15 млн бомжей? Никоим образом! Процитированные работы не только в какой-то ничтожной своей части совпадают — они единомысленны подчас на всей своей протяженности, от введения до заключения, перекликаясь самыми неожиданными параллелями. С удовольствием представляем развернутое сравнение трудов выдающихся криминалистов современной России. В приводимых таблицах разными цветами размечены те страницы исследуемых источников, на которых найдены совпадающие мысли (несомненно, поражающие нас своей правильностью и глубиной).

Чем же объяснить такое единомыслие? Может быть, тем, что почти все эти диссертации написаны под руководством заслуженного деятеля науки России Геннадия Арташесовича Аванесова? [...]

  1. Ныне — начальник УМВД Кировской области, благодаривший членов Общественного совета при УМВД за активную работу против действий «группы Навального».
  2. Руководитель фракции «Единой России», вице-спикер Госдумы.
  3. В 2012 году приговорен к 9 годам колонии за похищение мошенническим путем 9,8 млн долларов.


Пусть вас не смущает, что "оригиналом" в таблицах оказывается текст экс-депутата Абельцева. Просто его работа является наиболее близкой к первоисточнику (которого нет на виду) по количеству совпадений и наиболее ранней по хронологии.

Братья по теме Васильев и Абельцев — "научные отпрыски" профессора Аванесова


Вот вглядитесь, например, в по-своему совершенные черты этого прекрасного мужского лица.

137Васильев.jpg

Владимир Васильев

Да-да, вы не ошиблись. Это он. Этот достойнейший джентльмен, украшенный благородными сединами и интеллигентными очками, а также отличающийся особой мягкостью, проникновенностью взгляда, направленного собеседнику словно в самое сердце, — действительно, ВЛАДИМИР АБДУАЛИЕВИЧ ВАСИЛЬЕВ, лидер фракции Единой России, заместитель председателя Государственной думы. А в прошлом — заместитель секретаря Совета безопасности РФ, генерал-полковник милиц... тьфу!.. полиции, выпускник Академии МВД СССР.

Ну и, само собой разумеется, кандидат юридических наук. В 2001 году сподобил Господь его защитить в Юридическом институте МВД России, под руководством известного криминолога профессора Геннадия Арташесовича Аванесова, диссертацию по теме "Криминологическое исследование убийств и обеспечение безопасности жизни граждан".

И...

Ну да, да. Ну, что я могу поделать? Мужайтесь. Да. Мне нечем вас утешить. Ужасное — случилось. Остается принять страшную новость мужественно и с достоинством.


Вот тут можно щелкнуть на любую из помеченных цветом страниц и убедиться, что текст диссертации достойнейшего генерала Васильева — ворованный. Большими, жирными кусками. Правда, носит на себе явные следы маскировочно-камуфляжных работ. Кое-как слова лишние всунуты. Кое-где фразы порезаны на куски и попереставлены местами. Чуть-чуть лишних предлогов, союзов и вводных конструкций. То "мы полагаем, что" заменят на "очевидно, что", то наоборот. Ну, придаточные обороты там, деепричастные конструкции...

Таким образом в диссертации генерала Васильева, обладателя самых честных глаз Государственной думы, 92 страницы из 159 (остальное — список литературы) представляют собою недокументированные, а проще говоря криминальные, заимствования чужого текста. Чуть меньше 60 процентов. Ох. [...]

Основной источник заимствований для украденной диссертации Владимира Абдуалиевича Васильева — Абельцев Сергей Николаевич.

Этот вот самый Абельцев

Это тот самый вечный ЛДПР-овский депутат Абельцев, который в 2008 году организовал нападение группы радикально настроенной молодежи на правозащитницу Людмилу Алексееву во время ее пресс-конференции, посвященной пыткам заключенных в российских исправительных учреждениях. Воодушевляемая Абельцевым молодежь забросала преклонных лет Алексееву яйцами. Все это описал в одной из своих радиопрограмм Виктор Шендерович, квалифицировавший виновника ЛДПР-овского торжества как "животное-йеху". В ответ депутат Абельцев подал в суд на писателя Шендеровича, потребовав привлечь его к ответственности за нанесение ущерьба его, Абельцева, чести и достоинству. Однако суд не обнаружил у Абельцева ни чести, ни достоинства, понесших ущерб, а наоборот, подтвердил право писателя Шендеровича называть Абельцева животным-йеху. Абельцев, помнится, тогда страшно бесился и кидался то на суд, то на Шендеровича, чем сильно облегчил ответчику задачу доказательства справедливости своей позиции: Шендеровичу почти ничего не пришлось говорить, а достаточно было только грустно указывать судье глазами на бесящегося Абельцева.

Ну так вот, повторяю, диссертация лучшего в Государственной думе претендента на театральное амплуа "благородного отца", Владимира Абдуалиевича Васильева, сильно больше чем на половину состоит из текста, банально стыренного из защищенной годом раньше диссертации Сергея Николаевича Абельцева, непревзойденного исполнителя роли животного в веселых судебных шоу.

Что значит, "стыренного" — волнуясь и запинаясь, спросите вы, еще раз посмотрев на фотографию осанистого генерала, дорогую сердцу каждого поклонника Единой России и ее фракции в Государственнй думе. А вот то и значит — "стыренного", печально и безнадежно подтвержу я.

Нельзя сказать, чтобы фамилия Абельцева вообще не встречалась на страницах диссертации Васильева. Нет, отчего же. Она там упоминается: девять раз в самом тексте или в постраничных сносках к нему, и еще 4 раза в списке использованной литературы. Но никаких попыток честно продемонстрировать читателю, какие именно фрагменты текста и в каких именно несусветных, оптово-промышленных количествах были позаимствованы из работы Абельцева и всунуты в работу Васильева, — не делается. Никаких кавычек, никакого прямого указания на источник заимствований, никаких описаний и авторских ссылок. Упоминания фамилии — сами по себе, а цельнотянутый огромными кусками текст — сам по себе. Как будто одно к другому не имеет ни малейшего отношения.

Десятки страниц подряд из диссертации благороднейшего Владимира Абдуалиевича выглядят унылым, методичным и равномерным заимствованием текста из работы неприятного йехуобразного (согласно вердикту народного суда) коллеги. Чаще всего это заимствование принимает вот такой безнадежный вид, на профессиональном жаргоне экспертов Диссернета именуемый обидным словом "сплошняк": Файл:43542.jpg


Не перепутайте только, тут все как всегда на иллюстрациях Диссернета: слева — что украдено, справа — откуда украдено (в правом верхнем углу помечено, из какого диссера взят сфотокопированный лист). Как видите — практически целая страница ворованного текста, монотонность которого нарушается одной-единственной фразой в середине, которая почему-то в двух текстах не совпадает. Чем уж людям, которые компилировали работу для Васильева, не понравилась эта невинная фраза из Абельцева, какого черта они вдруг подорвались ее переписывать, — неизвестно. Однако вот — пожалуйста — зачем-то внесли разнообразие.

Иногда, впрочем, ровная гладь сплошняка оказывается нарушена какими-то странными, объяснимыми, вероятно, только с позиций доктора Фрейда, изменениями и дополнениями.

43543.jpg


Почему люди, работавшие на Владимира Абдуалиевича, решили, что слово "деньги" покажется ему более уместным в данном случае, чем слово "действия", и единственное на всей странице достойно изменения, — навеки останется сокрыто мраком неизвестности. Но вот не поленились же влезть в текст и заменить. Видимо, знали про своего клиента что-то очень важное, задушевное. А также были совершенно уверены, что клиент будет им, по каким-то таинственным соображениям, особенно благодарен за сочинение и вставку в текст корявой дополнительной фразы про связь криминальных процессов с "происходящими почти сто лет войнами, репрессиями, департациями (тут у диссероточильщиков орфографическая ошибка — С.П.), иного рода злодеяниями..." Зачем это? К чему? Кому этот привет? Кто его, кроме нас, заметит... Бог весть.

Или вот посмотрите еще и на такую страницу сплошняка, опять наугад выбранную у Васильева:


43544.jpg


Ну, взяли и утащили весь лист целиком — как было, крупным оптом, прямо с потрохами, то есть даже с библиографической сноской внизу. Хорошо. Молодцы. Но пошто одну фразу выкинули? [...]

Иногда, впрочем, все это тонкое диссерорезное художество приобретает черты какой-то странной прихотливости и даже маниакальной придирчивости.


То вдруг авторы васильевского текста украшают свою работу демонстрацией кокетливого сомнения: не "протест", а "своего рода протест". То осуществляют беглый "календарный апдейт" текста, заменяя диапазон "1996-1999" на "1996-2000" (ну правильно, чего там? год-то прошел со дня написания диссертации Абельцева, надо бы и "подтянуться" к текущей дате). То вдруг демонстрируют нечеловеческую добросовестность, поправляя одно-единственное слово "жена" на "жены" — посреди разливанного моря нетронутого ворованного текста. А то вдруг с академической скрупулезностью вставляют "мы уже отмечали, что", нисколько не смущаясь тем, что "уже отмечали" вовсе не они сами, а наоборот, авторы первоначального текста, который они теперь подвергают разграблению...

А то случается еще вот такой забавный прием, хорошо знакомый диссернетовским экспертам. Называется "маскировочная цитата":


43545.jpg


Берется вдруг почему-то ОДНА небольшая цитата и оформляется по правилам — с кавычками и подстраничной сноской — ровно так, как в первоисточнике. Но зато вместе с нею тут же уволакивается огромный кусок окружающего текста — уже без всяких кавычек и сносок, просто так, в сухую, в наглую... Но словно бы извиняясь, распихиваются тут и там дурацкие, необъяснимо крохоборские правки: "действия" заменить на "конкретные действия", зачем-то выкинуть никому ничем не мешавшее "и т.д.", "сам не осознает" переделать в "нередко не осознает", еще каких-то маленьких комочков словесного мусора воткнуть в паре случайных мест по тексту... [...]

Пора, однако, выводы делать.

Какие же они, эти выводы?

Прежде всего, это выводы состоят в том, что достопочтенный Владимир Абдуалиевич Васильев оказался в этой истории на положении безнадежного и конченного лоха.

А как еще это назвать? Люди, которым он заказывал свою диссертацию, нагло и цинично его объ... объ... ну, как бы это сформулировать... обхлебали, в общем.

И никакие Заслуги перед Отечеством, никакие чины и регалии, никакое влияние и связи, никакие депутатские корочки и никакие синие милицейские штаны с широкими генеральскими лампасами не спасли важного и дорогого клиента от этого безжалостного обхлебалова. Ему хладнокровно подсунули лежалый товар, траченый предыдущим диссертантом, уже защитившимся с этим же текстом. [...]

Мы же ни секунды не можем подозревать, будто сам генерал Васильев самолично, собствеными драгоценными ручками елозил мышью по экрану, осуществляя множественный копипаст чужого текста. Ни боже мой. И в мыслях у нас нет такого заблуждения. Это было б верхом неуважения к высокопоставленному и широкоответственному государственному мужу. Конечно, работу эту за него проделывали другие, специально предназначенные для того люди, имеющие надежные рекомендации опытных мастеров диссерорезного ремесла. [...]


Помните, мы уже упоминали чуть раньше, что готовил свою кандидатскую диссертацию Владимир Абдуалиевич Васильев у профессора Юридического института МВД России, видного отечественного ученого криминолога, заслуженного деятеля науки РФ, Г.А.Аванесова. А теперь отметим, что и Сергей Николаевич Абельцев — выходец, так сказать, из того же научного гнезда...

Как вы думаете, мог ли многомудрый профессор Г.А.Аванесов не обратить внимания на то, что один из трудящихся под его чутким руководством соискателей ученой степени готовится защитить диссертацию, чуть не на две трети ссосанную с диссертации ДРУГОГО ЕГО ЖЕ УЧЕНИКА? Мог, а?

Ответим уклончиво: а черт его знает. То ли мог, то ли не мог. Кто ж их, профессоров криминологии, разберет. Они люди особенные.


Ссылки

Источник публикации