Вексельберга в Лондоне наделили правом вето

Материал из CompromatWiki
Перейти к: навигация, поиск

Вексельберга в Лондоне наделили правом вето FLB: Любой акционер UC Rusal должен защищать собственные интересы, не взирая на интересы других акционеров, решил лондонский суд

"«Лондонский арбитраж поставил точку в споре Sual Partners Виктора Вексельберга и Леонарда Блаватника с En+ Олега Дерипаски и Glencore о праве вето акционеров UС Rusal: суд постановил, что каждый совладелец Rusal может блокировать решения других акционеров , в том числе по сделкам с заинтересованностью , - передает 21 апреля агентство РАПСИ. Конфликт между UC Rusal Олега Дерипаски и двумя миноритарными акционерами компании — Sual Partners (15,8%) и Glencore (8,75% через Amokenga Holdings) — начался полтора года назад. Тогда Sual выступила против сделки UC Rusal на поставку алюминия и глинозема трейдеру Glencore . Контракт оценивался в 47 миллиардов долларов . Sual посчитала его условия несправедливыми и обратилась в лондонский арбитраж. По версии истца, договоры о поставках были оформлены неправомерно , так как Sual не смогла воспользоваться своим правом вето . В качестве компенсации компания Вексельберга и Блаватника требовала возместить ущерб в размере суммы сделки . Требование остановить контракт Sual Partners отозвала в январе, UC Rusal перестала быть стороной процесса. По информации источников "Ведомостей", опубликованной в номере за понедельник, за мировую была выплачена компенсация около 80 миллионов долларов . Однако разбирательство продолжилось - для интерпретации акционерного соглашения. Как следует из меморандума к IPO UC Rusal, право вето имеет каждый из крупнейших акционеров компании : En+, Sual Partners, Glencore и "Онэксим". Причем, если его использовал один из акционеров, то проголосовать против должны и другие. Оно применимо при голосовании по вопросам о сделках со связанными сторонами, о смене регистрации, делистинге, допэмиссии. Кроме этого En+ , до тех пор пока владеет не менее чем 40% акций UC Rusal, может использовать право вето против независимых директоров, номинированных Sual Partners или "Онэксимом" . Sual Partners — пока владеет не менее чем 8,6% — против независимых директоров, номинированных En+ или "Онэксимом". Glencore, пока владеет не менее чем 8,6%, может заблокировать избрание независимых директоров от En+, Sual Partners и "Онэксима". А "Онэксим", пока он владеет не менее чем 5%, — избрание независимых директоров от En+ или Sual Partners». По сведениям, опубликованным в сегоднящнем номере делового издания РБК daily, «UC Rusal раскрыла, что не будет возмещать ущерб , а разбирательство будет прекращено после исполнения сторонами «определенных условий» . Решение арбитража есть , и в нем не содержится информации о каких‑либо нарушениях со стороны Glencore или En+ , сообщил изданию источник, близкий к третьему акционеру алюминиевой компании. Суд в Лондоне постановил, что право вето является «неограниченным и обязательным» для выполнения всеми основными акционерами в случае, если это право используется одним из них. Любой из основных акционеров UC Rusal может использовать право вето только для защиты собственных интересов, независимо от того, совпадают они с интересами других совладельцев или самой компании , рассказал собеседник издания. От официальных комментариев представители Sual и En+ отказались, сославшись на конфиденциальность решения. Пресс-служба UC Rusal на запрос не ответила. Основные акционеры UC Rusal Дерипаска и Вексельберг разошлись во взглядах на развитие компании незадолго до начала этого разбирательства. В итоге Вексельберг заявил о своей отставке с поста главы совета директоров (он занимал эту должность с момента образования объединенной компании в 2007 году). В ответ UC Rusal распространила заявление, в котором говорилось, что Вексельберг и так уже давно «фактически перестал выполнять свои функции председателя», не принимая участия в очных заседаниях совета» ». 11 апреля 2012 года в публикации Агентства федеральных расследований FLB «Олигарх и депутат ведут «Русал» в суд» говорилось: «Олигарх Виктор Вексельберг очень долго был верным компаньоном олигарха Олега Дерипаски. Многое ему, возможно не нравилось, но он сдерживал себя – ради общего дела. Однако из-за непрофессионального менеджмента компании и из-за систематического пренебрежения и игнорирования интересами и мнением акционеров «Русала» терпение даже у такого терпеливого человека, как Вексельберг закончилось – он подал иск в Лондонский арбитраж. Но останавливаться на этом не намерен, - сообщало «Независимое информационное агентство». «Виктор Вексельберг, подавший в начале апреля иск в Лондонский арбитражный суд против компании «Русал», Glencore и лично Олега Дерипаски (Агентство федеральных расследований FLB сообщало об этом в публикациях «Лондонская схватка «алюминиевых бульдогов»» и «Вексельберг послал Дерипаске вызов в лондонский суд») намерен наращивать свои судебные претензии. Sual Partners планирует подать ещё несколько исков к «Русалу», En+ и Glencore, рассказал источник, близкий к акционерам компании . Новые иски планируется подать в течение апреля-мая. Как отмечал руководитель отдела компаний BFM.ru Дмитрий Ланин: «Не исключено, что круг ответчиков может быть расширен. Цели новых исков - это защита прав миноритариев по фактам нарушения принципов корпоративного управления. И вторая цель - один из исков может быть так же связан с нанесением ущерба акционерам и самой компании из-за нерыночных сделок , как считают наши источники в СУАЛе» . Но претензии к «Русалу» и лично олигарху Олегу Дерипаске есть не только у его партнеров. Просто у Вексельберга есть намного больше возможностей обратить свое недовольство в более весомые – юридические и материальные формы, чем, например, у рабочих Ачинского глиноземного комбината («Русал-Ачинск»). Однако и у рабочих нашлись какие-никакие заступники. « Депутат Законодательного собрания Красноярского края Владимир Седов намерен продолжать отстаивать права и интересы своих избирателей, несмотря на угрозы ОК "Русал" подать на него в суд , - передавало ИА «Press-Line». Об этом Седов заявил в понедельник ИА PL, комментируя появившуюся информацию о планах алюминиевой корпорации разобраться с народным избранником в суде. Напомним, что ранее депутат обнародовал сведения о проблемах на Ачинском глиноземном комбинате (АГК, «Русал-Ачинск), что и вызвало резкую реакцию алюминщиков. Седова обвинили в искажении данных о ситуации на комбинате . «Высказывания Владимира Седова в «Русале» расценивают как несоответствующие действительности и рассматривают юридическую возможность привлечения его к ответственности за распространение информации, наносящей ущерб компании». «О возможной подаче иска я впервые услышал от вас. Состояние комбината ужасное, особенно в цехе гидрохимии, где произошел взрыв. По этому факту я направил запрос губернатору, в надзорные органы . Для устранения последствий взрыва в цехе гидрохимии было выделено 2,5 миллиона рублей. В Ачинск приезжали и представители «Русала» из Москвы. Я и дальше намерен отстаивать интересы и права своих избирателей, в том числе в суде. Более того, я хочу, чтобы такой процесс состоялся. Уверен, что в ходе судебных слушаний удастся достоверно установить истинный масштаб тех угроз, которые несет АГК не только своим работникам, но и всем жителям Ачинска », - рассказал Седов агентству. Отметим, что информация о ЧП на АГК появилась в сети в феврале 2012 года. Якобы пострадал рабочий комбината, волной повредило цех и его крышу. В распоряжении депутата оказались и фотографии цеха, сделанные рабочими комбината». Тревогу о судьбе депутата Седова и готовность оказать ему поддержку выразили его коллеги по Законодательному собранию Красноярского края. Известна мстительность и неразборчивость в средствах, практикуемая менеджментом «Русала». Многие из противников алюминиевой экспансии Дерипаски пострадали более чем серьезно. «Олег Дерипаска и его структуры продолжают судебные преследования депутатского корпуса Красноярского края. На этот раз в опалу попал депутат Законодательного Собрания Владимир Седов, высказавшийся в защиту работников Ачинского глиноземного комбината компании «Русал» и жителей Ачинска, страдающих от экологического загрязнения в результате деятельности глиноземного комбината, - сообщало «Независимое информационное агентство». Одно из предыдущих судебных разбирательств в отношении депутата Законодательного Собрания Красноярского края Анатолия Быкова, проходящего в период передела алюминиевой отрасли в Сибири, закончилось для последнего 9,5 годами. В то время депутаты Законодательного Собрания встали на защиту своего коллеги . После данного прецедента на федеральном уровне для депутатов региональных парламентов депутатская неприкосновенность была отменена . Тем не менее, депутат Законодательного Собрания Олег Пащенко отмечал: «Если начнутся активные действия против Седова, то депутаты Заксобрания выскажут свое мнение всеми дозволенными способами. Седов - молодой, активный депутат и в Ачинске он как заноза «Русалу». Скорее всего, «Русал» пытается «взять на испуг», сделать депутата «ручным», но вряд ли это получится» . Вице-спикер краевого парламента Алексей Клешко также отметил, что «Русал» скорее пугает депутата заявлениями о судебных преследованиях. «Если человек прав, то он должен идти до конца» , - утверждал Клешко». Ранее на FLB о скандальном конфликте акционеров в “Русале”: «Олегу Дерипаске заслали резидента», «Троянские кони Glencore и Дерипаска», «Алюминий в интересах третьих лиц», «В конфликт акционеров внедряют «агента» Путина», «Лондонская схватка «алюминиевых бульдогов», «Вексельберг послал Дерипаске вызов в лондонский суд», «Вексельберг ушел от Дерипаски», «Деспот-Дерипаска», «И восстал Вексельберг на Дерипаску»."
631e1fcac8dc17991f13cb1db2038ef8.gif

Ссылки

Источник публикации