Вексельторг здесь неуместен

Материал из CompromatWiki
Перейти к: навигация, поиск


Апелляционный суд подтвердил претензии к МИАН на 1 млрд. руб.

1194854116-0.jpg Суд не только подтвердил законность претензий к одной из крупнейших риэлтерских компаний, но и сделал вывод об умышленном создании схемы по уходу от налогов. Это, по мнению юристов, может стать поводом для возбуждения уголовного дела против руководителей компании.

Девятый арбитражный апелляционный суд не изменил решения по поводу взыскания с ЗАО МИАН около 1 млрд руб. налоговых претензий за 2002-2003 годы. Эти претензии признал законными арбитражный суд Москвы 20 июля (см. Ъ от 26 июля), решение которого теперь вступило в силу. Апелляционный суд в постановлении от 19 октября категорически отверг довод МИАНа о том, что незаконную вексельную схему ухода от налогообложения компания не создавала. Суть схемы установил еще суд первой инстанции. Права на квартиры в строящихся домах МИАН продавал гражданам за векселя связанных с ним фирм, что позволяло занижать выручку и выводить деньги в сторонние структуры. При этом продавцом прав на квартиры нередко выступал не сам МИАН, а подконтрольная ему фирма. В апелляционном суде МИАН пытался доказать, что ООО «Веда Интерком» (формальный продавец прав на квартиры) и ООО «ТПС Интерстейт бюро» (векселедатель) «являются самостоятельными плательщиками налогов», а их зависимость от МИАНа судом не обоснована. В ответ апелляционный суд проанализировал все связи между компаниями, их адреса, общих учредителей и руководителей. Суд признал, что МИАН сам создавал схему ухода от налогообложения: учреждал зависимые организации, формально владеющие правами на получение квартир в новостройках, контролировал их деятельность, открывал им счета в одних и тех же банках, проводил взаимозачеты.

Апелляционный суд простым выявлением незаконной схемы не ограничился. Он прямо признал, что МИАН «совершал все вышеописанные действия умышленно, создавая необходимые условия для реализации спланированной схемы по уходу от налогообложения».

Кроме того, в постановлении описано, как руководители МИАНа препятствовали проведению налоговой проверки. Гендиректор МИАНа Александр Сенаторов, например, заявил, что не знает об операциях с векселями. Проверить «Веду Интерком» и «ТПС Интерстейт бюро» налоговики не смогли, поскольку по официальным адресам эти фирмы отсутствовали. Налоговиков также не пустили в офис самого МИАНа на Красной Пресне, 22, куда они вместе с милицией пришли 22 августа 2006 года вручать требование об уплате налоговых санкций.

В пресс-службе МИАНа Ъ сообщили, что не согласны с постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда Москвы и «намерены отстаивать свои права в судах высшей инстанции». От подробных комментариев в компании отказались. Постановление тем не менее позволяет уже сейчас взыскать с МИАНа около 1 млрд руб.— 10% его прошлогодней выручки.

Основной проблемой, однако, могут оказаться не финансовые потери. Суд признал, что МИАН уклонялся от уплаты налогов умышленно. Старший юрист адвокатского бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры» Игорь Серебряков считает, что в такой ситуации «вступивший в законную силу акт арбитражного суда может быть поводом для возбуждения уголовного дела». По словам юриста, ответственность за умышленное уклонение от уплаты налогов с организации предусмотрена в ст. 199 Уголовного кодекса. К ответственности по ней привлекаются руководители организаций, максимальное наказание — до шести лет лишения свободы.

К уголовному преследованию руководителей МИАНа может подтолкнуть и позиция налоговиков. «Федеральная налоговая служба выражает крайнюю озабоченность тем, что, несмотря на поддержку позиции налоговых органов судами, компания МИАН еще в момент проведения проверки начала предпринимать умышленные действия, осложняющие исполнение решения суда. Речь идет о неправомерном выводе имеющихся активов на свои аффилированные компании»,— заявили Ъ в пресс-службе ФНС.

Участники рынка недвижимости уже заговорили о намерении отказаться от «серых» схем. «Ситуация вокруг МИАНа заставила задуматься участников рынка недвижимости над тем, как ‘обелить’ свой бизнес. Сейчас застройщики стремятся исполнять все условия закона о долевом строительстве либо продавать уже готовое жилье без привлечения средств соинвесторов»,— утверждает председатель совета директоров компании «МИЭЛЬ-Недвижимость» Григорий Куликов. Один из московских девелоперов объяснил, что вексельные схемы позволяли компаниям экономить до 20-30% средств. Генеральный директор девелоперской компании «Новая площадь» Денис Семыкин считает, что рынок воспринял судебную тяжбу МИАНа с налоговиками как «показательную экзекуцию»: «Застройщики готовы сделать процедуру продажи квартир в новостройках более прозрачной».

Оригинал материала

«Коммерсант» от origindate::12.11.07