Взятка для коммунальной кухни

Материал из CompromatWiki
Перейти к: навигация, поиск

FLB: В Якутии за вымогательство взятки оправдан экс-заместитель министра ЖКХ и энергетики республики. По показаниям участников процесса деньги собирали «для передачи в федеральный фонд содействия реформированию ЖКХ в Москве»

" Удивительный вердикт Якутский городской суд 23 октября 2013 года вынес оправдательный приговор бывшему заместителю министра ЖКХ и энергетики Якутии Вадиму Ракитину, которому инкриминировалось вымогательство и получение взятки. Судья Татьяна Егорова, пишет «Российская Газета», - признала собранную следствием доказательную базу несостоятельной и недопустимой и объявила, что Ракитин подлежит реабилитации. Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован стороной обвинения. «Будет ли он обжалован - сейчас сказать не могу, поскольку у меня нет на руках текста приговора, - сообщил корреспонденту "РГ" начальник отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами Николай Яковлев. - Но я удивлен таким вердиктом» – подчеркнул представитель прокуратуры. «Часть взятки в размере 300 тысяч рублей» В этом деле и впрямь много любопытных моментов. Однако, сначала стоит напомнить, что под арест Ракитин угодил в конце декабря 2012 года. Расследование уголовного дела по обвинению заместителя министра жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Саха (Якутия) Вадима Ракитина велось в рамках п.п. «б» и «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ. Как было установлено следствием, что 25 декабря 2012 года Ракитин в своем служебном кабинете получил у заместителя руководителя муниципального казенного учреждения «Служба эксплуатации городского хозяйства» путем вымогательства часть взятки в размере 300 тысяч рублей из требуемых им 650 тысяч рублей. Взятку чиновник вымогал за оказание содействия в предоставлении из бюджета республики и средств Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства финансовой помощи для проведения капитального ремонта многоквартирных домов ГО «Город Якутск». 25 марта 2013 уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением было направлено в суд для рассмотрения по существу. Деньги для Фонда в столице Затем началось судебное разбирательство. В процессе вскрылись удивительные вещи, с намеком на масштаб. Так, в мае 2013 года, проходящий по делу в качестве свидетеля руководитель Службы эксплуатации городского хозяйства окружной администрации Анатолий Кырджагасов отвечая на вопросы представителя обвинения рассказал о том, что Ракитин, будучи первым заместителем министра ЖКХ республики, курировал ведение федеральной программы по капитальному ремонту жилого фонда в республике. По его словам, Ракитин неоднократно обращался к нему и его заместителю Аурике Слепцовой с требованием денег, которые якобы нужны для передачи в федеральный фонд содействия реформированию ЖКХ в Москве. По этому поводу Кырджагасов рассказал суду следующее: «Как-то ко мне подошла Стручкова Аурика Дмитриевна (заместитель Кырджагасова – прим.ред.) и заявила, что со мной хочет встретиться господин Ракитин. Что он хочет переговорить насчет передачи денег. Я оставил этот вопрос открытым. После этого, в сентябре, она снова сказала мне об этом. Назавтра мы с ним встретились. Я подъехал к министерству ЖКХ, позвонил ему, он вышел, мы поговорили у крыльца министерства. Ракитин сказал, что деньги нужно везти в федеральный фонд содействия реформированию ЖКХ, чтобы они там приняли наш отчет. Я спросил у него: как это возможно, если деньги сразу транзитом уходят в ТСЖ? Он ответил: это уже ваши проблемы. В ответ на это я сказал, что подумаю, на том мы и расстались» . По словам Кырджагасова, Ракитин сказал, что это нужно для того, «чтобы в следующем году все было нормально», а иначе, мол, «и до столба можно докопаться». На вопрос о сумме, которую требовал у Кырджагасова Ракитин, руководитель СЭГХ ответил, что речь шла о сумме в 1,5% от суммы, выделенной на реформирование отрасли в прошлом 2012 году (в 2012 году фонд выделил 45 млн руб – прим.ред.), то есть примерно о 650 тысячах руб. Как сказал Кырджагасов, он «категорически отказался» выполнять требования Ракитина о передаче денег. На уточняющий вопрос прокурора, как он сообщил о своем решении Ракитину, Кырджагасов ответил, что «просто перестал ему звонить». Передача денег произошла уже в декабре прямо в кабинете замминистра Ракитина. Роль посредника, как уже известно, выполнила заместитель руководителя СЭГХ Аурика Стручкова, которой ее начальник (Кырджагасов) посоветовал до передачи денег обратиться в правоохранительные органы» - делилось подробностями якутское издание «Наше Время». Похожую картину описала и заместитель руководителя СЭГХ Аурика Стручкова, которая тоже дала свидетельские показания. «Свидетель Стручкова подтвердила, что 30 августа 2012 года Ракитин через неё потребовал у "Коржика", как он его называл, 650 тысяч рублей, то есть полтора процента от федеральных средств в размере 41 млн. рублей. По словам Ракитина, этот откат пойдёт москвичам, а "мне лично до мая дадите двести тысяч". Ракитин уверял Стручкову, что "всегда так было", что у него отработана схема с москвичами, а иначе "москвичи смогут и до столба докопаться", "замучают проверками". Или, сказал Ракитин, пусть город даст моим подрядчикам заказы на такую же сумму. При этом Ракитин разъяснил Стручковой, что с прежним руководством города существовала аналогичная договорённость. Заместитель мэра Якутска по ЖКХ и энергетике Сергей ВИЗИР сдавал по два процента. Так, по словам Ракитина, в 2010 году после взятки Москва дополнительно выделила Якутии 300 млн. рублей в виде бонусов. 20 декабря после совещания в министерстве Ракитин напомнил Стручковой, что Кырджагасов в сентябре обещал решить вопрос до конца года. Ракитин сказал, что ему нужно отправить деньги москвичам до 26 декабря. 25 декабря Стручкова пошла в Следственный комитет, куда подала заявление о вымогательстве взятки. Ракитина брали с поличным. «В служебном кабинете Ракитина Стручкова передала ему 300 тысяч рублей, сложенных в синий полиэтиленовый пакет. Стручкова сказала, что остальное принесёт вечером. Ракитин положил пакет в сервант. Когда Стручкова вышла из кабинета, туда зашли сотрудники правоохранительных органов» - рассказывал портал Sakhalife.ru. Состязательность сторон А дальше – в дело вступил адвокат «коммунальщика». И суд признал недопустимыми добытые доказательства, на которых строилось обвинение. Вот некоторые из аргументов, которые звучали в процессе. Например, «в постановлении суда от 25 июня 2013 года указано, что старший оперуполномоченный УФСБ РФ по РС(Я) Алексей Никитин и следователь по особо важным делам СУ СК РФ по РС(Я) Алексей Слепцов не смогли объяснить суду, оригиналы или копии звукозаписей переговоров Ракитина и Стручковой представлены на DVD-дисках. Кроме того, в представленных суду результатах оперативно-розыскной деятельности отсутствует информация о технических условиях звукозаписи, об аппаратуре, на которой производилась звукозапись, нет описания носителя фонограммы-оригинала с указанием его индивидуальных признаков. Два DVD-диска со звукозаписями поступили в суд в опечатанном виде в бумажных конвертах. На конвертах имеются подписи понятых и следователя. Однако при вскрытии конвертов обнаружено несоответствие надписей на дисках сведениям, изложенным в протоколе осмотра и прослушивания фонограмм. По сообщению врио начальника УФСБ РФ по РС(Я) П. Д. Мухина, оперативно-розыскные мероприятия "оперативный эксперимент", "наблюдение" и "прослушивание телефонных переговоров" в отношении В. В. Ракитина, вымогающего взятку у А. Д. Стручковой, были проведены с разрешения председателя Верховного суда РС(Я). Однако из постановления председателя Верховного суда РС(Я) от 10 июля 2012 года видно, что разрешение на прослушивание телефонных переговоров было дано по другому поводу - для проверки информации о том, что В. В. Ракитин осведомлён о противоправных действиях министра ЖКХ и энергетики РС(Я) А. А. Антоненко и планирует через свои связи воспрепятствовать осуществлению правосудия. Таким образом, - полагала защита, - использование технических средств, которые ограничивают конституционные права человека, в том числе право на тайну телефонных переговоров, было произведено без обязательного разрешения суда». По словам адвоката Хуморова, Аурика Стручкова и Анатолий Кырджагасов были специально внедрены сотрудниками оперативного состава ФСБ Якутии. "Они так и не смогли ничего доказать в суде. Оспаривать нечего. Вина Ракитина не доказана. Никаких доказательств его вины нет",- подчеркнул защитник. Кому возили деньги? Государственное обвинение, конечно, требовало для подсудимого наказания в виде срока 8 лет (условно) и штраф в размере 39 млн.рублей. Но судья, оглашая приговор, признала все доказательства, собранные сотрудниками ФСБ Якутии и СК по Якутии, «недопустимыми и несостоятельными». Затем судья сообщила, что приговор не может строиться исключительно на свидетельских показаниях, которые суд признал противоречивыми. В итоге судья Егорова полностью оправдала Вадима Ракитина, сообщив, что он подлежит реабилитации. Залог в 500 тысяч рублей, ранее внесенный его родными, подлежит возврату. После оглашения приговора оправданный Вадим Ракитин, не скрывая эмоций, сообщил репортерам Nvpress: "Я рад. Меня мучили 10 месяцев. Справедливость восторжествовала" – отмечает газета. А вот кому возили деньги в Москву, в Фонд реформирования ЖКХ, так и осталось загадкой. Возможно, эти вопросы еще будут заданы, но несколько позже. Ведь данные технического контроля ФСБ, которые суд исключил из дела как недопустимые, не перестали от этого быть «информацией к размышлению»… Кстати, «Российская газета», сообщив об оправдании судом экс-заместителя министра ЖКХ и энергетики Якутии, напомнила, что в республике это не первое резонансное уголовное дело, когда адвокаты переигрывают следователей. Ранее суд оправдал экс-министра по делам молодежи Алексея Еремеева, которого обвиняли в махинациях с бюджетными деньгами. Не устоял обвинительный вердикт и в отношении бывшего депутата парламента республики Афанасия Максимова, которому инкриминируется крупное мошенничество. Верховный суд России обнаружил многочисленные нарушения в приговоре и материалах предварительного следствия и вернул дело в Якутск на новое рассмотрение. Сейчас идет второй виток судебных разбирательств – напоминает «РГ»."
631e1fcac8dc17991f13cb1db2038ef8.gif

Ссылки

Источник публикации\Категория:Следственный Комитет РФ