Витас-банк обчистил зампред правления

Материал из CompromatWiki
Перейти к: навигация, поиск

Витас-банк обчистил зампред правления Сергей Сергеев получил 5 лет колонии за вывод активов более чем на 500 млрд руб.

Оригинал этого материала

© "Коммерсант", 06.07.2016, Вкладчики довели банкира до тюрьмы, Фото: via bankir.ru

Вероника Горячева

3eedfb4db3da0a82ba129548c1c9859a.jpeg
Сергей Сергеев

Благодаря активным стараниям бывших вкладчиков Витас-банка , выступавших гражданскими истцами по уголовному делу экс-зампреда правления банка Сергея Сергеева, он получил пять лет колонии общего режима. Таким образом, вина банкира уже доказана и это укрепит позицию вкладчиков в дальнейших судебных разбирательствах по искам о возврате их вкладов, указывают юристы.

Вчера Бабушкинский суд г. Москвы огласил приговор в отношении бывшего зампреда правления Витас-банка Сергея Сергеева, дав ему пять лет колонии общего режима. Господина Сергеева привлекли к ответственности за мошенничество — банкир весной 2012 года вывел активы банка более чем на 500 млрд руб. незадолго до отзыва лицензии (в июне 2012 года).

Немаловажную роль в судьбе господина Сергеева сыграли активные вкладчики Витас-банка. Они подключились к делу в качестве гражданских истцов в конце 2014 года. "Мы стали гражданскими истцами, так как через реестр кредиторов получить остаток средств (свыше суммы страхового возмещения.— "Ъ") было нереально,— рассказывает один из гражданских истцов Людмила Никитина.— На момент отзыва лицензии денег в банке не было". По данным ЦБ, дыра в капитале Витас-банка составляла 3 млрд руб. В конце 2015 года в суд было направлено обвинительное прокурорское заключение, в котором в качестве гражданских истцов фигурировали 11 ВИП-вкладчиков банка, суммарный ущерб которым составлял 22,3 млн руб., и АСВ с претензиями на 570 млн руб.

Обычно вкладчики банков-банкротов не принимают активного участия в уголовных разбирательствах в отношении топ-менеджеров, что делает ситуацию в Витас-банке исключительной. Его вкладчики не только формально выступали истцами, но и принимали посильное участие в доказательстве вины господина Сергеева. Как рассказала "Ъ" Людмила Никитина, они смотрели, слушали, записывали на диктофон разговоры господина Сергеева, когда тот еще был под домашним арестом. "Мы тесно общались со следствием, представителями АСВ и прокуратуры и сообщали о своих наблюдениях,— рассказывает она.— В том числе — о нарушении Сергеем Сергеевым условий домашнего ареста. Мы ходили и на каждое заседание". Именно ходатайство вкладчиков, поддержанное прокуратурой, изменило меру пресечения в ходе следствия для господина Сергеева с домашнего ареста на заключение.

Впрочем, несмотря на благоприятный исход для вкладчиков, их претензии остались вне рамок рассмотрения уголовного спора. "Думаю, решение Бабушкинского суда обусловлено желанием не загромождать судебный процесс: истцов много, рассмотрение всех исковых требований могло бы существенно его затянуть",— отмечает председатель коллегии адвокатов "Старинский, Корчаго и партнеры" Евгений Корчаго. Однако, по словам председателя московской коллегии адвокатов "Международное партнерство" Татьяны Проценко, приговор в отношении Сергея Сергеева избавит вкладчиков от необходимости доказывать вину банкира, что немаловажно. "Претензии гражданских истцов могут быть рассмотрены в рамках гражданского производства,— отмечает она.— Кроме того, вчерашний приговор вступит в силу через десять дней после оглашения, если сторонами не будет подана апелляционная жалоба. Ее вправе подать в том числе и гражданские истцы". Шанс на позитивный исход в случае апелляции у вкладчиков есть. "На практике уголовные суды часто не столь тщательно вникают во все нюансы требований гражданских истцов и принимает их позицию",— указывает Евгений Корчаго.

Впрочем, ситуацию омрачает тот факт, что на сегодняшний день у Сергея Сергеева нет имущества, реализация которого способна удовлетворить требования кредиторов, в том числе и вкладчиков. На момент передачи дела в суд (в конце 2015 года) за Сергеем Сергеевым числилась лишь часть дачного дома на шести сотках под Солнечногорском. В рамках судебного процесса ареста на иное имущество господина Сергеева не налагалось, отмечают участники процесса. Но вкладчики не унывают и надеются на АСВ, которое, если судить по делу Сергея Пугачева , достаточно успешно разыскивает активы банкиров-уголовников (см. "Ъ" от 13 февраля ). По сведениям вкладчиков, у Сергея Сергеева до ареста была машина и две квартиры.

["Коммерсант", 19.01.2016, "Зампред Витас-банка попал под суд из-под домашнего ареста": Расследование хищений по инициативе конкурсного управляющего Витас-банка из АСВ было начато ГСУ ГУ МВД в марте 2013 года. Причем сначала в деле фигурировал лишь один эпизод, связанный с незаконным кредитованием некой компании "Ассоль". В итоге следствие нашло с десяток фиктивных заемщиков. 22 июля прошлого года бывший зампредправления Сергеев был задержан сотрудниками ГСУ, а еще через два дня по решению Тверского райсуда помещен под домашний арест. Причем запретив ему контакты с другими фигурантами дела, а также использование любых средств связи, суд разрешил экс-банкиру двухчасовые прогулки на свежем воздухе "в пределах района проживания". Прокуратура обжаловала это решение в Мосгорсуде, считая, что господин Сергеев, который может "оказать давление на свидетелей, уничтожить вещественные доказательства", должен находиться не дома, а в СИЗО, но судьи решили, что надзор никаких доказательств новых противоправных действий банкира не предоставил.

Стоит отметить, что дело о мошенничестве было выделено из дела о преднамеренном банкротстве Витас-банка (ст. 196 УК), расследование по которому еще продолжается. Ну а первым до суда дошло дело бывшего "авторитетного" депутата Народного собрания Дагестана от "Единой России" Магомеда Магомедова (Мага Банкир). Как выяснилось в Верховном суде Дагестана, Магомедов был криминальной "крышей" Витас-банка, совершал мошенничества, вымогательства и финансировал местное бандподполье. В итоге за организацию преступного сообщества (ст. 210 УК) народный избранник получил 16 лет колонии строгого режима. Он обжаловал приговор в Верховном суде России, но тот оставил решение суда первой инстанции в силе. — Врезка К.ру]

 


Ссылки

Источник публикации