Витя "два процента"

Материал из CompromatWiki
Перейти к: навигация, поиск


Оригинал этого материала
© "Компания", origindate::19.08.2007, Фото: "Коммерсант"

Витя "два процента"

Структуры Вексельберга пытаются поглотить ТоАЗ

Роман Николаев

Converted 24874.jpg

Давление на «Тольяттиазот» усиливается с каждым днем. Химическому холдингу предъявлены налоговые претензии на $100 млн. На предприятии уверены, что эти требования сфабрикованы в рамках рейдерской атаки на ТоАЗ, которая может проходить в интересах «Реновы», а истинной целью масштабного прессинга является поглощение компании структурами Виктора Вексельберга.

Фискальные ведомства, такие как Федеральная налоговая служба, созданные на благо российского экономического сообщества, в некоторых случаях вольно или невольно становятся инструментом в руках недобросовестных бизнесменов, пытающихся сколотить свое состояние в обход законодательной базы страны. Ярким примером является счет, который на днях выставили химическому холдингу «Тольяттиазот» на сумму более $100 млн. Это налоговая недоимка, якобы не уплаченная компанией в 2004 году. Хотя улики против ТоАЗа выглядят, мягко сказать, надуманными, угроза развала предприятия сомнительными миноритариями с помощью налоговых органов приобрела вполне реальные очертания.

Кто больше?

Итоги повторной выездной налоговой проверки тольяттинского химического холдинга, которую проводило УФНС России по Самарской области, были раскрыты 6 августа. В соответствии с рассуждениями налоговиков, в 2004 году компания недоплатила в бюджеты всех уровней 2,582 млрд руб. Эта сумма складывалась из неуплаченного налога на прибыль (1,613 млрд руб.) и НДС (955 млн руб.). Сомнения в том, что предъявленные ТоАЗу требования имеют не оправданный и адекватный характер, а преследуют вполне приземленные цели, моментально рассеялись. Например, в 2006 году в отношении «Тольяттиазота» были предприняты четыре выездные налоговые проверки, три из которых проходили одновременно. При этом одна из первых ревизий, проведенная экспертами ФНС по итогам 2003 и 2004 годов, выявила всего 12,3 млн руб. недоплаты.

Потом требования налоговиков росли как на дрожжах. После повторной проверки от ТоАЗа потребовали доплатить государству более 880 млн руб.

Стоит отметить, что столь пристальный интерес к химическому бизнесу со стороны чиновников фискального ведомства проходил параллельно с претензиями к ТоАЗу, выдвинутыми миноритарным акционером компании – офшорной фирмой Tringal Equities Inc (TEI – владелец 2% акций ТоАЗа). Эта неизвестная структура, взяв за основу стороннюю экспертизу, проведенную по большому счету на основании непроверенных и неофициальных данных, извлеченных из Интернета, посчитала, что ТоАЗ нанес значительные убытки своим акционерам. В частности, TEI упрекала менеджеров предприятия за соглашение, заключенное с швейцарским нефтехимическим трейдером «Нитрохем»: ему завод продавал аммиак «по заниженным по сравнению с мировыми ценам». Свою компенсацию TEI оценивала от $42 млн до $73 млн.

Налоговый гамбит

Абсурдность заявлений миноритария была прозрачна с самого начала. Так, представители TEI посоветовали ТоАЗу продавать свою продукцию на Лондонской фондовой бирже, где аммиаком не торгуют. По словам управляющего «Тольяттиазота» Сергея Корушева, пойдя на поводу у TEI, его компания уже давно бы обанкротилась, поскольку подобный вариант ведения бизнеса не выдерживает никакой критики по причине своей нерентабельности. Производство аммиака на заводе ориентировано на экспорт, и наличие стратегического партнера в лице «Нитрохема», по словам Корушева, позволяет получать стабильно высокую прибыль. Логично, что суд отказал миноритарию в иске.

Несмотря на то, что ни одна развитая мировая держава никогда не пытается учить бизнесменов, как правильно вести хозяйственную деятельность, тем более с подачи неизвестного офшора, новые претензии УФНС России по Самарской области сильно напоминают неубедительные доводы TEI. По словам заместителя управляющего ТоАЗа по экономике и финансам Галины Тулыпиной, в основе новых налоговых претензий лежит неправильная методика подсчета цен на аммиак. Фискальные органы решили, что цена аммиака, продаваемого предприятием, должна соответствовать средней на рынке разовых сделок Северо-Западной Европы на условиях поставки CAF (включает стоимость товара и фрахта). «Тольяттиазот», напротив, продает свою продукцию по долгосрочным контрактам на условиях FOB (что не включает стоимость фрахта) через украинский порт Южный. Налоговики также не учли расходов предприятия на капитальный ремонт мощностей и амортизации.

По мнению экспертов ИК «Файненшл Бридж», «требования налоговиков являются очередным этапом в длительной борьбе за предприятие. За прошедшие полтора года «Тольяттиазот» подвергался налоговым проверкам более 200 раз. Несмотря на то, что пока это не оказывает существенного отрицательного воздействия на операционные и финансовые результаты компании, такой факт может существенно снизить инвестиционную привлекательность ТоАЗа».

«Может, что-то подправить в консерватории?»

В тольяттинской компании также уверены, что усиление прессинга на руку рейдерам, уже несколько лет пытающимся взять под контроль ТоАЗ. Инициатива этой атаки, по мнению химического холдинга, исходит со стороны «Реновы Оргсинтез». Это управляющая структура химическими активами Виктора Вексельберга, которому принадлежит 9,14% акций «Тольяттиазота». Учитывая, что в других предприятиях отрасли «Ренова» уже смогла аккумулировать большие пакеты акций – 34% в волгоградском «Химпроме», около 70% в самарском «Промсинтезе» и 100% в иркутском «Саянскхимпласте» – ситуация с ТоАЗом сильно выбивается из планов структуры Вексельберга. Тогда как объединение активов «Тольяттиазота» с «Реновой», несомненно, укрепило бы позиции последней на рынке метанола. Более того, «Ренова Оргсинтез» смогла бы создать основу для вертикально интегрированной структуры на базе оргсинтеза и выпуска карбамидно-формальдегидных смол.

По словам адвоката ТоАЗа Валерия Еременко, налоговые претензии к его компании провоцирует все та же TEI. «Tringal инициирует массу исков против предприятия. Только сейчас в судах рассматривается четыре иска этой компании. Как только этот миноритарный акционер появился, у компании возникли проблемы, начались проверки налоговых органов», – рассказывает юрист. Официально в «Ренове» отрицают связь с офшором. Вместе с этим, TEI возглавляет Алексей Козлов, который ранее являлся генеральным директором «Ренова Оргсинтез». Кроме того, представители TEI даже в суд не постеснялись принести документы с логотипом «Реновы».

Как заявил Еременко, его компания вновь будет отстаивать свою правоту на арбитражной площадке. Юрист уверен, что суд, как это бывало уже неоднократно, подтвердит необоснованность претензий со стороны что скандального миноритария, что фискальной инстанции. Вместе с тем эксперты обращают внимание на то, что чиновники налогового ведомства все чаще оказываются втянутыми в истории с рейдерскими атаками, причем далеко не всегда выступают на стороне захватываемого предприятия. По мнению большинства экспертов, стоило бы создать отдельную независимую организацию, в чьей справедливой позиции нельзя было бы усомниться.