Врач пошла «чайку попить», а судья умерла

Материал из CompromatWiki
Перейти к: навигация, поиск

Врач пошла «чайку попить», а судья умерла FLB: Стечение трагических обстоятельств привело двух врачей поликлиники Управделами президента на скамью подсудимых

"«Завершено расследование уголовного дела о гибели судьи Нагатинского райсуда Москвы Екатерины Чернявской, следствие предъявило обвинения рентгенологу ФГУ "Клиническая больницауправления делами президента РФ" Ирине Простаковой , - сообщает «Комсомольская правда». - На прошлой неделе рентгенологу Ирине Простаковой было предъявленообвинение в окончательной редакции в убийстве по неосторожности (ст.109 УК РФ). Давший судье направление на обследование врач-уролог былобвинен в халатности (ст. 293 УК РФ). Расследование этого делазавершено, его фигуранты сейчас знакомятся с материалами». «В декабре 2009 года 36-летняя Екатерина Чернявская обратилась в больницу Минздравсоцразвития с жалобами на боли в пояснице. Врач направил ее на томографическое обследование, решив, что у пациентки проблемы с почками , - напомнает сайт телекомпании «Мир». - В ходе обследования врач-рентгенолог ФГУ Ирина Простакова ввела Чернявской препарат Ultravist фирмы Bayer Schering Pharma, AG (Германия). В медицинской среде его также называют рентгеноконтрастным. Согласно показаниям медсестер, присутствовавших на процедуре, через некоторое время пациентка закашлялась и потеряла сознание. Бригада реаниматологов, которых вызвала врач Простакова, спасти больную не сумела . Было начато расследование и возбуждено уголовное дело, которое затем было приостановлено на основании того, что в карте погибшей не было отметок о хронических заболеваниях . В пользу невиновности врача также говорил и тот факт, что пациентка прекрасно знала об опасности использования этого препарата и в связи с этим написала расписку о добровольном обследовании ». «Патологоанатомическая экспертиза установила, что причиной гибели госпожи Чернявской стал анафилактический шок — аллергическая реакция мгновенного типа, выразившаяся в резком падении давления, нарушении кровотока и спазме дыхания , - пишет «Коммерсант». - Спровоцировал же эту реакцию, по мнению патологоанатомов, Ultravist, оказавшийся для судьи сильнейшим аллергеном . Управление СКР по Восточному округу Москвы возбудило уголовное дело по факту причинения смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ) . Примерно к таким же выводам пришла тогда и председатель Мосгорсуда Ольга Егорова, заявившая, что "врачебная ошибка оказалась слишком дорогой". Однако расследование вскоре зашло в тупик. Как показало изучение медкарты судьи Чернявской, уролог из поликлиники Минсоцздравразвития заподозрил у нее действительно тяжелый недуг — новообразования в почке . При этом определить структуру опухоли и назначить лечение врач не мог из-за сложности диагностирования проблемы, поэтому обследование на томографе было необходимо пациентке . Возможную причастность рентгенолога Простаковой к гибели пациентки , как утверждают защитники врача, трижды изучали судебно-медицинские эксперты из госпиталя Бурденко и Российского федерального центра судебных экспертиз . Однако авторитетные медики не усмотрели каких-либо нарушений в ее действиях. Эксперты установили, что перед тем, как начать обследование судьи, госпожа Простакова изучила ее медкарту и не обнаружила в ней отметок о хронических заболеваниях . Госпожа Чернявская, как следовало из ее истории болезни, не страдала бронхиальной астмой и аллергией. Отвечая на вопрос о наличии у нее аллергии на йодсодержащие препараты перед обследованием, госпожа Чернявская сказала, что ее нет. Наконец, рентгенолог рассказала судье об опасности предстоящей процедуры, и та написала расписку, что добровольно идет на риск. Объясняя следователю принцип действия Ultravist на организм человека , врачи рассказали, что на него нельзя сделать так называемую аллергическую пробу перед применением. Даже малая доза препарата, введенная в кровь страдающего аллергией на него пациента, вызовет те же последствия, что и полноценная инъекция . Учитывая все эти аргументы, управление СКР приостановило уголовное дело. Однако в ГСУ СКР по Москве с этой позицией не согласились . Расследование возобновили, передав дело в управление СКР по Северо-Восточному округу. Новые следователи, повторно изучив медкарту Екатерины Чернявской, обнаружили в ней важную улику . Как выяснилось, за четыре года до гибели судья обращалась в поликлинику по поводу ринита. Осмотрев ее, врач предположил, что насморк имеет аллергическое происхождение, о чем сделал соответствующую запись . Судье порекомендовали пройти аллергические тесты, но она этого не сделала. Еще одним доводом следствия против врачей стали показания одного из свидетелей , сообщившего, что во время обследования судьи рентгенолог Простакова якобы выходила из кабинета, чтобы выпить чаю . На прошлой неделе рентгенологу Ирине Простаковой было предъявлено обвинение в окончательной редакции в убийстве по неосторожности (ст. 109 УК РФ). Давший судье направление на обследование врач-уролог был обвинен в халатности (ст. 293 УК РФ). Расследование этого дела завершено, его фигуранты сейчас знакомятся с материалами. Как сказали представители обвиняемых, с позицией следствия они не согласились, считая свое уголовное преследование необоснованным». «Согласно данным, представленным на сайте Нагатинского суда Москвы, федеральный судья начала работать в судебной системе в 1993 году. В 2001 году указом президента была назначена на должность судьи Нагатинского районного суда столицы. Рассматривала как уголовные, так и гражданские дела. Как отмечала впоследствии председатель Мосгорсуда Ольга Егорова , она «была поражена, когда узнала, что у Чернявской, умершей так внезапно и нелепо, не осталось ни одного дела, не сданного в канцелярию», сообщает "Время новостей"."
631e1fcac8dc17991f13cb1db2038ef8.gif

Ссылки

Источник публикации