Второе дно ”Кингисеппской банды”-2. Рахимов, Чайка

Материал из CompromatWiki
Перейти к: навигация, поиск


"1 августа FLB.ru опубликовало материал Игоря Королькова «Второе дно «Кингисеппской банды», подробно рассказывавший о многочисленных странностях и нестыковках в деле сенатора-террориста Игоря Изместьева и попытках его адвокатов добиться пересмотра приговора. Сегодня на сайте интернет-издания Forum.MSK.ru был опубликован ответ Генпрокуратуры РФ. Игорю Изместьеву в пересмотре отказано. "Сведений, дающих основание для постановки вопроса о пересмотре приговора Московского городского суда от origindate::28.12.2010 в надзорном порядке, обращение не содержит", говорится в ответе надзорного ведомства.

“На фоне громких процессов последних лет, как завершенных, так и еще ведущихся, есть дело, неожиданно быстро «забытое» обществом, хотя по масштабу событий, равно и по вовлеченности в него людей высокопоставленных, не идущее ни в какое сравнение с происходящим сейчас. К пожизненному заключению приговорен член Совета Федерации ФС РФ, сенатор, олигарх – и за что! За терроризм! Просто современное дело «Железной маски», да и только. Атрибуты соответствующие – посреди одной из самых страшных колоний особого режима в Мордовии находится специальная «зона в зоне», обнесенный двойным рядом колючей проволоки блок для заключенных пожизненно, где и содержится опальный сенатор Игорь Изместьев, - пишет во вторник Forum.MSK.ru.

Все началось как в голливудском триллере. В январе 2007 года при участии спецслужб сенатора задержали при его прилёте на переговоры в Киргизию, на рейсовом лайнере доставили в Новосибирск, а оттуда в Москву, где и было оформлено официальное задержание в кабинете следователя Ли. Все это напоминает широко обсуждавшееся в прессе похищение Развозжаева на Украине, только произошло это раньше на несколько лет, и, несмотря на куда более «весомого» фигуранта, не вызвало вопросов о том, почему российские спецслужбы производят задержание человека на территории иностранного государства. Правда, сенаторская неприкосновенность с него была к моменту задержания уже снята, но оперативная разработка члена СФ велась без официального разрешения верхней палаты парламента.

С этого дня Изместьеву начали предъявлять обвинения по самым разным статьям УК РФ. Бывшего сенатора сначала обвинили в уклонении от уплаты налогов, затем в даче взятки – видимо, из-за этого спецслужбы фактически выкрали неприкосновенное лицо, находившееся за границей? – задается вопросом автор публикации. - И обвинения «утяжелили» — организацией серии заказных убийств и покушений. Теперь это стало похоже на арест Карлоса-Шакала, страшного и неуловимого террориста, в нашем случае «скрывавшегося» в Комитете по промышленной политике Совета Федерации.

</p> <p> В 2010 году Изместьеву уже <b>официально было предъявлено обвинение в терроризме</b>. По версии обвинения, осенью 2003 года, в канун выборов главы Республики Башкортостан, Изместьев &lt;организовал взрыв автомобиля охраны сына президента республики — Урала Рахимова (в безлюдном месте в ночное время – странный «теракт»), а также готовил ещё один взрыв — напротив его офиса. Целью этих атак, по версии следствия, должна была стать дестабилизация обстановки в регионе. Правда, <b>видимость дестабилизации могла быть выгодна разве что клану Рахимовых</b>, дабы показать, что сторонние силы пытаются раскачать обстановку в республике, а правящий клан этому всячески сопротивляется, - <a href= "http://forum-msk.org/material/kompromat/10047166.html" target="_blank" style= "color: inherit; text-decoration: none;" name= "readabilityLink-5" id="readabilityLink-5">предполагает журналист</a><a href="#readabilityFootnoteLink-5" class= "readability-DoNotFootnote" style= "color: inherit;"><small><sup>[5]</sup></small></a> Forum.MSK.ru. </p> <p> Вот только выбор в качестве «возмутителя спокойствия» сенатора Изместьева выглядел очень странно – он считался <b>близким к семье Рахимовых человеком, можно сказать, особо доверенным</b>. А значит, <b>много знал о делах этой семьи</b>. Его с ними связывал и бизнес в нефтехимической отрасли, и пост представителя парламента республики в Совете Федерации, и, в конце концов, <b>именно ему доверили выставить свою кандидатуру на должность президента Башкортостана в качестве «технического» кандидата</b> - Изместьев от участия в них отказался и отдал голоса в пользу действующего президента Рахимова. Зачем бы ему дестабилизировать обстановку в республике, от стабильности в которой зависело все его благосостояние? </p> <p> Да и что-то не похож был благополучнейший Изместьев на террориста. Выпускник авиационного института, добровольно отслужил два года офицером на Дальнем востоке, в 90-е занимался бизнесом, шел вверх по социальной и карьерной лестнице практически без сучка без задоринки, в 34 года он уже сенатор, и остается таковым в течение 6 лет… Впереди дорога вверх и вверх без всякого терроризма, мог быть губернатором, министром, кем угодно… А стал заключенным в колонии особого режима. </p> <p> Спустя три года, следствие смогло довести дело до суда, хотя самое главное – <b>мотивы преступления были прописаны крайне нечетко</b>. Все-таки те вещи, в которых обвиняли Изместьева, не совершают из озорства или скверного характера. И <b>суд присяжных обратил внимание на это и другие несоответствия в деле…</b> После чего <b>дело засекретили, а присяжных</b>, когда те стали склоняться к оправдательному вердикту, <b>заменили на профессиональных судей</b>. И уже в закрытом режиме, без наблюдателей и прессы, был вынесен приговор – в старое недоброе время, видимо, была бы «высшая мера», и нет человека – нет проблемы. Но сейчас времена более вегетарианские, и даже в деле «Железной маски» могут появляться новые обстоятельства. </p> <p> Постепенно выяснилось, что <b>все обвинение против Изместьева строилось на основе показаний только двух лиц</b>, сотрудничавших со следствием, – <b>участников Кингисеппской преступной группировки Сергея Финагина и Александра Иванова</b> (оба приговорены к длительным срокам заключения, первый к 23,5 годам за убийство 12 человек, второй к 18 годам за убийство 8 человек). Именно они в 2010 году <b>указали на Изместьева как на организатора всех вменённых им преступлений, в том числе и теракта в Уфе</b>. </p> <p> Финагин позже заявил: <i>«Сотрудники следственных органов поставили передо мной дилемму: или Изместьев, или брат… Не выдержав напора и угроз со стороны сотрудников, я дал нужные им показания в отношении Изместьева о том, что он являлся организатором и руководителем преступлений. В этой ситуации я защищал себя и своих родных. Поручений на убийство Булатова, Бушева, Сперанского, Перепёлкиной, Хитаришвили, Урала Рахимова, на «террористический акт» в Уфе, на поджог типографии в г. Златоусте мне от Изместьева не поступало»</i>. </p> <p> Также защитой был представлен <b>протокол опроса от 9 июля 2012 года лидера Щёлковской ОПГ Игоря Рожнева</b>, также проходившего по «делу Изместьева». В этом опросе Рожнев упомянул о показаниях Александра Иванова, второго участника Кингисеппской ОПГ, на основании показаний которого Изместьев был осужден: <i>«Александр Иванов заявил мне, что если он, Иванов, не оговорит Изместьева в организации группы для совершения преступлений, то он, Иванов, может реально получить пожизненное лишение свободы. Дословно сказал: «Если не оболгу Изместьева, то получу пожизненное лишение свободы»</i>. </p> <p> <i>- Конечно, материалы, собранные защитой И.В. Изместьева, не могут автоматически считаться его оправданием, хотя оно из них логически следует</i>, - считает адвокат Александр Гусак. – <i>Но прокуратура обязана провести проверку новых сведений по делу. Я считаю, что в том и смысл гуманной замены смертной казни пожизненным заключением, что каждое такое дело должно обязательно пересматриваться в надзорных инстанциях и судами, потому что мы не знаем, не представляем даже, какое количество людей осуждено несправедливо, с использованием фальсифицированных доказательств, ошибок и прямого умысла следственных органов. И я <b>был шокирован, когда вместо прямой обязанности прокуратуры установить истину и, возможно, оправдать невиновного человека, столкнулся с бюрократическими отписками, фальсификацией факта проведения проверки</b>, с прямым нежеланием высшего надзорного органа исполнять свои обязанности</i>. </p> <p> Действительно, довольно вызывающе выглядит, когда <b>адвокаты задают официальный вопрос генеральному прокурору страны</b> – в громком, резонансном деле открылись новые обстоятельства, которые требуют его пересмотра. А вместо генпрокурора <b>получают ответ от совершенно другого лица, и не о сути поставленных вопросов</b>, а… о составе суда присяжных!? </p> <p> <img src= "http://forum-msk.org/images/2013/09/16/1379359974_13639.jpg" width="500"> </p> <p> С таким «служебным рвением» можно «не усмотреть» чего угодно. Понятно, почему из недр прокуратуры все чаще раздаются голоса, ратующие за возвращением смертной казни – она избавляет надзорный орган от необходимости исправлять судебные ошибки. Нет человека – нет проблемы… - делает безрадостный вывод <a href= "http://forum-msk.org/material/kompromat/10047166.html" target="_blank" style= "color: inherit; text-decoration: none;" name= "readabilityLink-6" id="readabilityLink-6">автор публикации</a><a href="#readabilityFootnoteLink-6" class= "readability-DoNotFootnote" style= "color: inherit;"><small><sup>[6]</sup></small></a> на Forum.MSK.ru. </p> <p> Адвокаты А.И. Гусак и В.А. Федорченко пошли на беспрецедентный шаг – <b>подали жалобу в суд на бездействие Генеральной прокуратуры и генерального прокурора в частности</b>. Сама по себе мера – крайняя, поскольку ставит вопрос ребром: будет и дальше прокуратура <i>«не усматривать»</i> очевидные вещи, выложенные ей буквально под нос? Есть вероятность, что суд примет сторону прокуратуры и тоже <i>«не усмотрит»</i>, <i>«не примет к действию»</i> и т.д. Прецедентов много. </p> <p> <img src= "http://forum-msk.org/images/2013/09/16/1379359909_02290.jpg" width="500"><br> <img src= "http://forum-msk.org/images/2013/09/16/1379359924_58356.jpg" width="500"><br> <img src= "http://forum-msk.org/images/2013/09/16/1379359963_66320.jpg" width="500"> </p> <p> В этом заключен существенный порок всей системы судопроизводства – <b>защита может собрать доказательства, документы, свидетельства, а суд просто не примет их к рассмотрению</b>. Не просто не согласится с аргументами – это нормально, это и есть состязательность позиций в судебном заседании – нет, <b>суд может вообще отказаться даже смотреть в ту сторону, какая ему не нравится</b>. И пока ничего с этим поделать нельзя. Даже если удается доказать, что <i>«избирательное зрение»</i> надзорного или судебного органа <b>может быть совсем не бескорыстным</b>. </p> <p> Но дело Изместьева тем и отличается от дел сталинского периода, что пересмотр его может состояться не через полвека, а уже в нынешней политической реальности, и затронет интересы очень влиятельных персон, - предполагается в <a href= "http://forum-msk.org/material/kompromat/10047166.html" target="_blank" style= "color: inherit; text-decoration: none;" name= "readabilityLink-7" id="readabilityLink-7">публикации Forum.MSK.ru</a><a href="#readabilityFootnoteLink-7" class="readability-DoNotFootnote" style= "color: inherit;"><small><sup>[7]</sup></small></a>. </p> <p> <iframe width="640" height="360" src= "http://www.youtube.com/embed/QZkzCPR9I5k?feature=player_embedded" frameborder="0" allowfullscreen=""> </p> <p> Прежде всего, как нам кажется, речь идет о <b>незаконной приватизации топливно-энергетического комплекса Башкирии, о преступной деятельности клана Рахимовых в борьбе не только за власть, но и за сохранение украденной у народа собственности, о подкупе влиятельных чиновников и совершении иных преступлений</b>, - полагает издание <a href= "http://forum-msk.org/material/kompromat/10047166.html" target="_blank" style= "color: inherit; text-decoration: none;" name= "readabilityLink-8" id= "readabilityLink-8">Forum.MSK.ru</a><a href= "#readabilityFootnoteLink-8" class= "readability-DoNotFootnote" style= "color: inherit;"><small><sup>[8]</sup></small></a>. - Речь идет <b>о хищении государственных средств как минимум на 12 миллиардов</b>. Для сравнения, по делам бывшего министра обороны Сердюкова проходит сумма, вдвое меньшая, и об этом пишут и снимают телепрограммы как о беспрецедентном воровстве. Дело же Изместьева проходит в тени. А в тени очень легко «не усмотреть» и многомиллиардные хищения, и фальсификации судебного процесса, и судьбу человека, заключенного пожизненно”. </p> <p> Ранее на эту тему на FLB: <a href="../info/55453.html" target="_blank" style= "color: inherit; text-decoration: none;" name= "readabilityLink-9" id="readabilityLink-9">«Второе дно «Кингисеппской банды»</a><a href= "#readabilityFootnoteLink-9" class= "readability-DoNotFootnote" style= "color: inherit;"><small><sup>[9]</sup></small></a>." </p><a href="#readabilityFootnoteLink-1" class= "readability-DoNotFootnote" style= "color: inherit;"><small><sup>[1]</sup></small></a><a href= "#readabilityFootnoteLink-2" class= "readability-DoNotFootnote" style= "color: inherit;"><small><sup>[2]</sup></small></a> </td> </tr> </table> </div></html>