Вымогательство с общественной нагрузкой

Материал из CompromatWiki
Перейти к: навигация, поиск


Дело заместителя гендиректора РАТЕП Дмитрия Барановского направлено в суд

Оригинал этого материала
© "Коммерсант", origindate::19.10.2010, Фото: "Коммерсант"

Вымогательство с общественной нагрузкой

Олег Кутасов, Николай Сергеев

Compromat.Ru

Дмитрий Барановский (справа)

Как стало известно "Ъ", в Тверской райсуд Москвы направлено уголовное дело заместителя гендиректора одного из крупнейших российских оборонных предприятий (РАТЕП), видного активиста "Боевого братства" Дмитрия Барановского. Он обвиняется в вымогательстве денег и имущества на десятки миллионов долларов, а также клевете на потерпевших. По версии следствия, Дмитрий Барановский создал новую схему вымогательства, используя в качестве инструмента для давления на потерпевших возможности общественной организации "Справедливость", в руководство которой он входил.

Как стало известно "Ъ", после утверждения прокуратурой почти 900-страничного обвинительного заключения было направлено в Тверской суд столицы громкое дело Дмитрия Барановского. Он обвиняется в трех эпизодах вымогательства (ст. 163 УК РФ), клевете (ст. 129 УК РФ) и заведомо ложном доносе (ст. 306 УК РФ). Потерпевшими по делу проходят министр транспорта подмосковного правительства Петр Кацыв, его сын Денис Кацыв, адвокат Наталия Весельницкая, экс-директор управления Сбербанка по операциям на фондовом рынке, ныне бизнесмен Александр Алтунин и глава компании "Инфико" Владимир Касаткин.

Следственные органы считают, что Дмитрий Барановский впервые применил схему вымогательства, в которой для давления на потерпевших использовал возможности общественной организации "Справедливость", где он является одним из руководителей. По версии правоохранительных органов, Дмитрий Барановский "под угрозой обнародования порочащих сведений", в том числе и во время проведения публичных акций, требовал у своих оппонентов крупные отступные. Причем, говорится в деле, сам обвиняемый "не является собственником, или иным владельцем, или выгодоприобретателем ни одного из объектов вымогательства", а имущество, которое он требовал у потерпевших, как правило, являлось предметом арбитражных разбирательств, неудачно складывавшихся для его деловых партнеров.

Как полагает следствие, Дмитрий Барановский действовал совместно с неустановленными сообщниками (дело в отношении них выделено в отдельное производство), так как "действия по вымогательствам, клевете и ложному доносу он не мог совершить один, без предварительного сговора с третьими лицами, поскольку... у него существовала необходимость в информационном освещении происходивших событий в нужном для него ракурсе, в обеспечении препятствий потерпевшим в судебных разбирательствах, в применении мер устрашения". По данным следствия, для оказания давления на потерпевших были использованы и публикации в СМИ, которые были учреждены непосредственно перед фактами вымогательства.

Напомним (см. "Ъ" от 5 июля), все имеющиеся в деле эпизоды вымогательства относятся к 2007-2008 годам. Так, говорится в деле, "под угрозой порочащих сведений" Дмитрий Барановский вымогал у предпринимателя Алтунина доли в ООО "Диварекс", владеющем землей в Подмосковье. По оценке следствия, стоимость долей, принадлежащих господину Алтунину, превышала 200 млн руб. Кроме того, по версии следствия, в 2008 году также под угрозой распространения компромата Дмитрий Барановский потребовал более $20 млн у подмосковного министра Петра Кацыва. Обвиняемый, по данным следствия, объяснял свое требование тем, что якобы должен возместить потери акционерам одного из подмосковных предприятий, сменившего собственников. К смене собственников, по мнению Барановского, мог иметь отношение господин Кацыв. Что касается бизнесмена Владимира Касаткина, то у него, считает следствие, по той же схеме Дмитрий Барановский требовал два здания — на Бауманской и Красносельской улицах Москвы. Их кадастровая стоимость в тот период, о котором говорится в деле, составляла более 150 млн руб., а рыночная, по оценке следствия,— около 3 млрд руб.

Статьи "Клевета" и "Заведомо ложный донос" появились в деле потому, что Дмитрий Барановский не раз направлял в различные инстанции сообщения, в которых указывал на преступления, якобы совершенные потерпевшими. Почти все эти бумаги были подписаны Барановским как вице-председателем "Справедливости". Кроме того, в письмах на имя руководителей ФСБ и МВД РФ Александра Бортникова и Рашида Нургалиева обвиняемый, по данным следствия, безосновательно обвинил Кацыва-старшего в совершении тяжких преступлениях, а его сына — в том, что тот угрожал ему расправой.

"Краткий анализ обвинительного заключения показал, что подавляющее большинство доказательств являются недопустимыми и не соответствуют требованиям УПК,— сказал вчера "Ъ" адвокат Дмитрия Барановского Алексей Михайленко.— Мы и сам Дмитрий Барановский по-прежнему настаиваем на его полной невиновности и уже заявили ходатайство о прекращении его уголовного дела". Адвокаты также не раз заявляли, что преследование бизнесмена и общественника, по их убеждению, связано с его борьбой с коррупцией в органах власти.

Впрочем, следствие эти утверждения считает беспочвенными. Как говорится в обвинительном заключении, тема борьбы с коррупцией в выступлениях Дмитрия Барановского появилась тогда, когда его деловые партнеры и друзья стали проигрывать арбитражи, а все представленные им свидетели по делу (среди которых и руководители "Боевого братства") являются или его друзьями, или людьми, зависимыми от обвиняемого в финансовом отношении. Так, в частности, отмечает следствие, двое свидетелей были оппонентами потерпевшего Алтунина в арбитраже, а сейчас являются фигурантами дела о мошенничестве с подмосковной землей и потому заинтересованы в поддержке версии Дмитрия Барановского.